Bürgerkrieg in Syrien

pere_ubu schrieb:ein erfolg?

Am Tisch kann man viel entscheiden aber die Umsetzung ist was anderes.

@taren
Naja , Europa hat ja dem IS nicht den Krieg erklärt sondern der IS Europa .
Müssen wir ja nicht viel über Völkerrecht spekulieren wenn sich jemand im Namen seines Kalifats was er in Syrien und dem Irak etabliert hat mit dem Sprengstoffgürtel in die Luft sprengt oder ne Party stürmt .
Assad wird ja nicht herr der Dinge , und im Irak läuft ja von Deutschland aus auch alles am Minimum .

Alternative wäre ja , weil alles nicht Völkerrechtlich ist , die Zäune hochzuziehen und die im nahen Osten mal machen lassen solang bis einer übrig bleibt .

@Jedimindtricks
Was war zuerst, Huhn oder Ei?

In Nahost wurde durch die eestliche Wertegemeinschaft schon gebomt und massenhaft getötet, da war nicht einmal der Gründern dieser unsäglichen Kampagne klar, das es den Daesch jemals geben wird.

Und der Blutzoll hier ist nichts gegen das, was die Syrer erleben müßen, jahrein jahraus. (Und der Jemen, der Irak, Afghanistan, Lybien, die Palästinesergebiete, Tschtschenien, Jugoslawien) . Aber das sind natürlich nicht so geile Macker wie unsere berufstätigen, Partylöwen, Barbesucher.

@nickellodeon
Alles whatabout . Der Konflikt Ansich oder gegen den IS im speziellen ist ein Ideologienkrieg, die USA waren der kickstarter im Irak und wussten nicht was die aufeinmal alle haben .

@nickellodeon

mmh du wirfst mal wieder alles in einen Topf. Da ist der klassische Fehler von deiner Subkultur.

Jedimindtricks schrieb:Alternative wäre ja , weil alles nicht Völkerrechtlich ist , die Zäune hochzuziehen und die im nahen Osten mal machen lassen solang bis einer übrig bleibt .

Das wäre die einzig gute Entscheidung 2011 gewesen.

Der Westen intervenierte nicht, weil man fürchtete wieder der Buhmann zu sein. Heute zeigt sich es war so oder so eine Lose Lose Situation.

Also wäre die Einzige Lösung für Syrien gewesen. Isolieren und Kochen lassen. Alle 2 Jahre mal schauen was los ist.

Jedimindtricks schrieb:Naja , Europa hat ja dem IS nicht den Krieg erklärt sondern der IS Europa...

Welche Terroranschläge gab es konkret vor eingreifen der Internationalen Allianz vom IS in Europa?

Jedimindtricks schrieb:Alternative wäre ja , weil alles nicht Völkerrechtlich ist , die Zäune hochzuziehen und die im nahen Osten mal machen lassen solang bis einer übrig bleibt

Solange es sich um einen inneren Konflikt eines Landes handelt ist dies im Prinzip so.

@taren
Wurden Leute gekidnappt und medienwirksam der Kopf abgeschnitten mit dem Verweis Allah ist groß and will get you .
Das ist ja nicht wenigen passiert .
Terroranschläge sind noch der i-Punkt obendrauf .

@Jedimindtricks
Du behauptest schlank und wieder den Fakten, das der is europa den Krieg erklärt hat. Falscher geht es nun mal nicht. Vielleicht wachst du aus deinem Traum ja irgend wann auf.

Fedaykin schrieb:Der Westen intervenierte nicht, weil man fürchtete wieder der Buhmann zu sein. Heute zeigt sich es war so oder so eine Lose Lose Situation.

Hatte das gestern in dem Artikel , Putin hatte von Anfang an den Deckel drauf in Syrien .
War ne konkrete Warnung in Syrien zu intervenieren mit dem whatabout Lybien .
Heute kann man ja beide Länder mal vergleichen wo es mehr brennt .

@Jedimindtricks
Weil du über Lybien nichts ließt ist natürlich alles bestens. Die destabilisierung kam in beiden Ländern von außen.

nickellodeon schrieb:Du behauptest schlank und wieder den Fakten, das der is europa den Krieg erklärt hat. Falscher geht es nun mal nicht

Du empfindest Köpfe abschneiden als richtig ?
+ Warnung das es dich,mich und jeden anderen treffen kann ?
Etwa in Paris

@Jedimindtricks
Mach dich doch nicht noch lächerlicher mit deiner selektiven Argumentation als ohnehin schon.

@nickellodeon
Mach mal den Spiegel vorm Gesicht weg und Versuch dich wieder auf die Inhalte zu konzentrieren .

Der inhalt ist doch das du behauptest, der is hat europa zuerst den Krieg erklärt, Ursache und Wirkung sollten man schon im Blick behalten.

Das du aus deiner ideologischen Ecken ja nicht rauskommst, weiß ja hier jeder, der versucht, Zusammenhänge zu erkennen, um eine Erklärung der Zukunft aus dem Begebenheiten der Gegenwart zu finden.
Und dann kommst du mit Paris um die Ecke.

Die Leute da leiden seit beinahe 30 Jahren unter der Gewalt der ehemaligen Kolonialmächte, den gegenüber sich benommen wurde, als wären sie die Gutsherren da.

Mit solchen Argumenten wie deinen hat die westliche Doktrin der inneren Einmischung nach Scheckbuch und Interessen ja gut funktioniert. Millionen Menschen werden da bislang umgebracht, ohne das es einen triftigen Grund oder Anlass gab, der nicht herbeigelogen war.

Warum marschiert denn keiner in Pakistan ein? In Saudi Arabien (da hat das Kopfabschnieden ja auch Tradition) oder Ägypten (wo Massenhinrichtungen angeordnet wurden an einem gewählten Regierungsapparat, natürlich nach einem Militärputsch). Aber Saudis schlachtet man nicht ab, die fahren ja Ferrari und kaufen westliche Waffentechnik.

@nickellodeon

Jaja und die lokalen Warlords und Ölscheichs haben auch alle keinerlei Verantwortung.
Sogar die sagen, der Westen ist schuld.
Genauso wie der Kopfabschläger sagt,der Westen ist schuld, dass ich Birnen abschlage.

Hoffentlich nehmen die Serben nicht auch dein Argument an, und rächen sich an den "Osmanen" für damals...
Oder die Ukrainer rächen sich an den Russen für damals ... Ahh genau die dürfen das nicht, und auch hier ist der Westen schuld.

Jedimindtricks schrieb:Wurden Leute gekidnappt und medienwirksam der Kopf abgeschnitten mit dem Verweis Allah ist groß and will get you .

Gehe mal ungefragt nach Nordkorea oder bestimmte Regionen in Süd- und Mittelamerika, es wird dir vielleicht nicht besser ergehen. Das der IS kein mit unserer Denkweise konformes Weltbild hat ist wohl bekannt, es war aber eigenes Risiko sich in einem Kriegsgebiet aufzuhalten.

@nickellodeon

nickellodeon schrieb:Warum marschiert denn keiner in Pakistan ein? In Saudi Arabien

Weil sie das Spiel (zumindest nach Aussen) im Kooperativmodus spielen.

nickellodeon schrieb:Der inhalt ist doch das du behauptest, der is hat europa zuerst den Krieg erklärt, Ursache und Wirkung sollten man schon im Blick behalten.

Lese ich das richtig, dass hier gerade versucht wird, die Tatsache, dass es den IS mitsamt seiner Greueltaten gibt, zu verteidigen? So nach dem Motto "Der arme psychopathische Serienkiller hat aber auch eine sehr schwere Kindheit gehabt".

@evilparasit
Mußt deinem Bruder im Geiste schon beispringen? Fehlt noch der, der den nahen Osten als Rückständig und archaisch bezeichnet. Solche Leute hätten vor 150 Jahren vermutlich auch die Erbkriege gegen Frankreich verteidigt.

Klar sind wir schuld: Grenzziehungen nach Lineal, inthronisieren von korrupten, aber willigen Fürsten, ausbeuten bis zum letzten, Infrastruktur und Bildung völlig vernachlässigen und dann die Staaten ihrer Verantwortung überlassen ohne sie darauf vorzubereiten. Und das Gefühl in den Gesellschaften, Menschenrechte sind nur für die anderen da. Und je nach gusto Drohnen, Bomber oder Spezialeinsatzoommandos schicken.

Deutschland sagt man ja nach, das Reisen bildet. Bei einigen habe ich den Eindruck, das diese ausschließlich an den Balneario 6 geführt haben. Menschen mit Bildung und Empathie argumentieren nicht so schräg nach willen der Ör Talkshows.

Und würde über die Einwohner unsere Nachbarstaaten mit dieser hetzerischen, herablassenden und ignoranten Weise geschrieben, würde es Sperren hageln, und das zurecht.