Bürgerkrieg in Syrien
06.10.2015 um 13:02Das russische Vorgehen in Syrien ist auch eine Antwort an den Westen und der NATO.
Jo, aufgrund der Ukraine.Fedaykin schrieb:Russland will Global Player spielen.
Russland hat Syrien im Gegenzug unter Anderem 2/3 der Schulden erlassenwrentzsch schrieb:Was hat die dortige Welt von Stützpunkten der Großmächte
oh schlechte Disposition wenn sie ihre Pazifikflotte ranziehen müssen.SouthBalkan schrieb:Mehrere Einheiten sind über Gibraltar (Nordmeerflotte) und uebers Rote Meer (Pazifikflotte) ins oestliche Mittelmeer gelangt.
Es sind somit Schiffe der Schwarzmeerflotte, Nordmeerflotte und Pazifikflotte im Einsatz vor Syrien, offiziell zu lang angekündigten Manöver Übungen.
Da unterschätz du die Russen :DFedaykin schrieb:Nee, das ist nur Schlechte Pilotenausbildung.
Aha, und was machen die Amis? :DFedaykin schrieb:Showing Forces ist immer ne Antwort. Russland will Global Player spielen.
Die sind ein Global Player. Doppelte Einwohnerzahl, 6 Fache Wirtschafskraft uvm.Venom schrieb:Aha, und was machen die Amis? :D
Ist China ein Global Player? Oder indien?Fedaykin schrieb:Die sind ein Global Player. Doppelte Einwohnerzahl, 6 Fache Wirtschafskraft
The Kurds alone field fighting forces that are larger than IS and have defeated IS in battle. So if the Kurds, by themselves, with truck-mounted .50 caliber guns and AK-47s can defeat IS, why can’t the 62-country “anti-IS coalition”? How is it possible that the countries who fought on both sides of WWII in Europe can’t defeat 40,000 men armed with mortars and riding around in Toyota trucks? IS doesn’t have an air force. It doesn’t have air defenses. (…)http://www.jpost.com/Opinion/Everyone-is-fighting-Islamic-State-and-theyre-all-lying-419860
We live in an era of fabrications, bombastic statements, bureaucratic mumbo-jumbo and nonsense, where paying lip service to “fighting” is always preferable to actually fighting. One foreign volunteer who served with the Kurds actually fighting IS wrote on Facebook yesterday: “Surprise, surprise, ‘fighting terrorism’ is a good excuse to kill whoever you don’t like these days.”
His cynical comment is basically correct. When Turkey claimed it was going to “fight IS,” it actually launched a war against the Kurdish militant group PKK partly as a way to cement its popularity ahead of November elections.
Putin’s claim to be fighting IS was just a way to get a stamp of approval from the international community to go deep into Syria to support Assad and defeat the Syrian rebels. Its no surprise that after Russia launched its first air strikes it was reported that Putin would hold “urgent talks” with US “after Putin defies West, ‘targets US-backed rebels.’” Every nation has learned that “fighting IS” is a ticket to carry out other policy agendas. For Turkey it was a way to fight the Kurds. For Russia, a way to support Assad. For Iran a way to deepen its influence over Iraq and Syria. For some countries, it’s a way to get closer to the US, or to test out military equipment.
Geht so, der Preist ist recht hoch und macht sich aus dieses Jahre nochmals Bemerkbar.SouthBalkan schrieb:Du hast eine eigenartige Wahrnehmung.
Russland hat in der Ukraine alles perfekt erreicht was sie wollten:
Ist die Frage wie sehr man die Urlauber dort noch füttern will. Die können auf eigene Ideen kommen und dann ist Russland Zahlemann.SouthBalkan schrieb:Die Ukraine ist jetzt ein frozen conflict, und so lange dieser existiert ( was lange sein wird)
kann und wird die Ukraine kein NATO Mitglied werden.
China ja, Indien noch nicht.Samsaraa schrieb:Ist China ein Global Player? Oder indien?