Bürgerkrieg in Syrien

Du überschätzt die abschreckende Wirkung von Atomwaffen. Im kalten Krieg hat die Politik der Abschreckung schlimmes Unheil verhindert. Das heißt doch nicht das auf alle Zeiten eine solche Anwendung von Abschreckung auch gut sein kann.

Glünggi schrieb:Naja zumindest für Mekka reicht es

bist du be**o**t ?

Mekka ist das Heiligtum des Islams. Daran darfst du nicht mal denken, das anzugreifen!

@JoschiX
Ja vermutlich.. bloss wird das die Vernichtung nicht verhindern.
@HeurekaAHOI
Was denn? Die Islamisten denken auch darüber nach den Vatikan anzugreifen. Und wenn Jerusalem mal nicht die heilige Stadt der Juden ist, weiss ich auch nicht.
Ausserdem greif ich ja niemanden an :D

@HeurekaAHOI

HeurekaAHOI schrieb:Das heißt doch nicht das auf alle Zeiten eine solche Anwendung von Abschreckung auch gut sein kann.

Deshalb strebt(e) der Iran ja auch nach eigenen Nuklearwaffen, nicht um Israel damit anzugreifen sondern schon um sich vor einem möglichen israelischen Einsatz zu schützen.
Das wiederum würde die Golfstaaten zu einem eigen Atomwaffenprogramm bringen und so weiter und so fort... mehr Knöpfe machen die Welt nicht sicherer, da sind wir uns hoffentlich einig.

@Glünggi

Nein es ist die Abschreckung die Israels Sicherheit vor einem "richtigen" Krieg bewahren soll.


Wikipedia: Samson-Option

Samson-Option ist eine kolportierte israelische Bezeichnung für ein nukleares Abschreckungsszenario im Sinne einer massiven Vergeltung.

@JoschiX

JoschiX schrieb:mehr Knöpfe

Oder Hebel.. ich denke die Israelis haben Hebel.. weil an Sabath keine Knöpfe gedrückt werden dürfen ;)

JoschiX schrieb:massiven Vergeltung

Jo massiv mag sie sein, aber nicht absolut.

Aber davon ab ..so trauen sich die Araber ja nichtmal Syrien offiziell den Krieg zu erklären und die haben keine Atomwaffen.

@Glünggi

Glünggi schrieb:Aber davon ab ..so trauen sich die Araber ja nichtmal Syrien offiziell den Krieg zu erklären und die haben keine Atomwaffen.

Weil sie ja dann auch mit dem IS aufräumen müssten und die will man solange wie möglich aus dem eigenen Land heraushalten...

oh Moment:

http://www.presstv.ir/Detail/2015/05/22/412312/saudi-qatif (Archiv-Version vom 26.05.2015)

At least 21 killed in ISIL bombing in Saudi Arabia’s Qatif
...
Later in the day, the Takfiri ISIL terrorist group claimed responsibility for the attack.

zu spät...

@JoschiX

JoschiX schrieb:zu spät...

Jo wollt ich grad schreiben als ich den ersten Satz las :D
Die IS will Chaos stiften um dann aus dem Chaos heraus die Macht zu ergreifen... darum hetzen sie die Schiiten in Saudi Arabien auf.

@Glünggi

Du wirst es nicht glauben... heute Mittag auf PressTV haben ein paar Kommentatoren das noch gefeiert das endlich Saudi Arabien den Terror abbekommt, bis sie gemerkt haben das es eine schiitische Moschee war....

@JoschiX
Ja haben einige nicht mitbekommen... " Das ist die Rache für Jemen" .. "Der Anschlag ist da um die Bevölkerung für den Krieg gegen jemen zu motivieren" und so Zeugs konnte man lesen.

@Fabs

Wer Assad nicht unterstützt, unterstützt Kopfabschneider, also geh dich ordentlich schämen.

Ist es denn im realistischen bereich möglich, dass Saudi Arabien destabilisiert wird?
An sich ist die regierung dort doch relativ fest im sattel, oder?

@shionoro
Eigentlich das ziemliche Gegenteil seitdem der alte abgedankt hat. Die Brüder die den Titel erben können sind genauso alt und gebrechlich wie der jetzige König. Außerdem gibt es seit einiger Zeit shiitische Autonomiebewegungen im Land.

da ist es doch eigentlich verwunderlich, dass saudi arabien derartig zündelt und mehr einfluss gewinnen will, wenn es durchaus eine realistische gefahr gibt, dass es unruhen im inneren geben wird.

@JoschiX

JoschiX schrieb:zu spät...

Wenn mans früh genug erkennt ist es nie zu spät. Ansonsten: Klappe zu Affe tot.

@Achill

Achill schrieb:Wer Assad nicht unterstützt, unterstützt Kopfabschneider, also geh dich ordentlich schämen.

Sehe ich auch so, stell Dir mal vor die Leute würden hier geköpft und Angela schaut nur zu.

@shionoro

shionoro schrieb:Ist es denn im realistischen bereich möglich, dass Saudi Arabien destabilisiert wird?

Wenn man sich vom Öl etwas unabhängig macht usw, gar kein Problem.

shionoro schrieb:An sich ist die regierung dort doch relativ fest im sattel, oder?

Wenn man nicht viel drauf rumreitet, also von wegen Menschenrechte, dann nicht. (Denke ich)

Und Geldsystem müsste natürlich auch stabil gehalten werden.

Leider ist nicht mehr drin als ein Appell

http://dailystar.com.lb/News/Middle-East/2015/May-23/299058-un-security-council-expresses-grave-concerned-for-civilians-in-isis-controlled-palmyra.ashx (Archiv-Version vom 27.05.2015)

The U.N. Security Council on Friday expressed deep concern for thousands of civilians trapped in the Syrian city of Palmyra after it was captured by ISIS fighters.

The 15-member council called for safe passage for fleeing civilians and stated their "grave concern" for the protection of the ancient city, a World Heritage site.

ISIS proclaimed Palmyra's capture online and posted video and several pictures, including of a hospital, a prison and a military airbase.

The council in particular expressed concern for women and children, noting that ISIS fighters had established a "pattern of abducting, exploiting, and abusing women and children elsewhere including rape, sexual abuse, forced marriage and forced child recruitment."

Known in Syria as "the pearl of the desert," Palmyra is home to colonnaded alleys, elaborately decorated tombs and ancient Greco-Roman ruins.

ISIS sparked international outrage this year when it blew up the ancient Assyrian city of Nimrud and smashed artefacts in the Mosul museum, both in Iraq.

Nur an wen richtet sich der Appell ? Es gibt ja niemanden in Syrien der dort eingreifen könnte.

Original anzeigen (0,3 MB)


Wir bräuchten eine internationale Monuments-Men Schutztruppe...

@ThunderBird1
@shionoro
Trotz den Minderheiten darf man nicht ausblenden dass Saudi Arabien im Kern relativ stabil ist. Da es durch eine klar geregelte Korruption zusammengehalten wird. Und diese Korruption läuft via Familie.
Wenn Du in Saudi Arabien nen Job oder ne Wohnung willst, dann drehst Du das über die Familie. Die grösste Hoffnung auf einen Umschwung steckt mMn in der Jugend... aber für die ist es nicht einfach aus diesen Strukturen auszubrechen.
Dann ist da noch die "zweite" Macht ; der Klerus., den man gleichzeitig aushebeln muss, sonst wars das mit dem Umschwung... sonst stirbt vielleicht die Monarchie, aber dann wird sie zur Theokratie und das kann man ja nicht wirklich als Fortschritt bezeichnen.
Das selbe Szenario haben wir, wenn ausländische Islamisten wie die IS oder AlKaida die Macht an sich reissen... und darauf kannste die Klöten verwetten, dass die da mitmischen werden...und Katar wird garantiert versuchen über solche Gruppen seinen Einfluss auf Saudi Arabien zu erweitern.
Revolution in Saudi Arabien ist so ne Sache...

Achill schrieb:Wer Assad nicht unterstützt, unterstützt Kopfabschneider, also geh dich ordentlich schämen.

Meinst du die Zeit, in der sich das Assad-Regime und der IS gegenseitig nicht angriffen, sich aber gemeinsam auf die Rebellen stürzten?

@Desaix

Ja ist klar, es gab bestimmt sogar Meetings zwischen ISIS und Assad.
Hör mal zu, du Schlaumeier: ISIS bestand vorher aus FSA und NUSRA also was laberst du?

P.S: Was würde eigentlich passieren, wenn Saa Soldaten erbeutete Hellfire Kanonen nehmen würden und damit Rebellenviertel beschießen würden? :D

Hollande gestern:

http://uk.reuters.com/article/2015/05/22/uk-syria-crisis-france-idUKKBN0O710S20150522

French President Francois Hollande called for a new international push for a peace deal in Syria on Friday, saying the fall of Palmyra to Islamic State showed President Bashar al-Assad was gravely weakened.

"Once again we call for the preparation of a new Geneva," he said after an EU summit in Riga, referring to earlier conferences aimed at brokering a transition from Assad to Western-back rebels who have also lost ground to Islamic State.

"With a regime that is clearly weakened, and with a Bashar al-Assad who cannot be the future of Syria, we must build a new Syria which can be rid, naturally, of the regime and Bashar al-Assad but also, above all, of the terrorists.

Soweit so gut, bin ich prinzipiell ja auch für. Aber der Schluss den er von sich gab lässt mich glauben ihm ist was auf seiner Weltreise zugestossen... und zwar am Kopf.

Asked if foreign military intervention was called for, he stressed that he was looking for a political solution.

Eine politische Lösung also mit der sich der IS dann auch zufrieden gibt ?

Vielleicht ist seine Aussage ein Paradebeispiel für den Rest der westlichen Regierungen. Einschreiten wollen ja, aber keine Ahnung wie.