Bürgerkrieg in Syrien

On the 10th of August the Syrian army took control of several strategic hills in Aleppo as well as taking control of the Al-Baradat Factory and Al-Zitout warehouse located near 2 towns inside Aleppo.

Weitere kleine festigungen der eigenen Position oder der Beginn einer großen Offensive?

Die ehemalige US-Aussenministerin Hillary Clinton hat die Aussenpolitik von Präsident Obama kritisiert. Es sei ein Fehler gewesen, die Rebellen in Syrien im Kampf gegen das Assad-Regime nicht frühzeitig zu bewaffnen, sagte sie in einem Interview mit der Zeitschrift «The Atlantic». Dies habe zu einem Machtvakuum geführt, das die Dschihadisten nun gefüllt hätten.

http://www.srf.ch/news/international/hillary-clinton-kritisiert-obamas-aussenpolitik
Der Wahlkampf hat für Clinton begonnen.

Aber man kann diese Aussage nicht einfach so vom Tisch fegen...
Ich glaube nur nicht dass dazu alleine Waffen gereicht hätten.. das alleine hätte die Sache vermutlich noch schlimmer gemacht. Sie hätten zusätzlich Hilfe von Aussen gebraucht. Flugverbotszone oder gar Luftunterstützung.
Auf jeden kann man festhalten, dass dieser Mittelweg von Obama nicht der ideale Weg war.
Entweder richtig supporten oder gar nicht, wär wohl besser gewesen.

Dazu muss man aber auch anmerken, dass die FSA nie dazu im Stande war einheitlich aufzutreten, sondern sich in der Öffentlichkeit durch interne Streitereien selbst ins Offsite geschoben hat.

Erinnert sich denn keiner mehr dran, dass die Cruise Missiles alle schon scharf gemacht waren und es jeden Moment losgehen sollte, mit den Luftschlägen?

Dann kam Putin und sein "Verhandlungserfolg" an der C-Waffen Front und dem eigentlichen Argument für Angriffe gegen Assad war der Boden entzogen.

@john-erik
Ja aber das war eh zu einem Zeitpunkt, an dem es schon zu spät war. Da war schon die ALNursa Tonangebend.

@derpreusse

Denke was größeres. Die Rebellen sind fast alle besiegt, gibt sonst nurnoch ISIS.

So wird die Scharia in Raqqa durchgesetzt. Diese Hisbah gibts/gab es auch teilweise schon in Europa.

Ganz interessant:
Ali Ghandour, ein Sunnite (kein Wahhabite), äußert sich zur Terrorgruppe ISIS und erzählt auch etwas über die Geschichte des Wahhabismus und den Islam im Allgemeinen.

Aus seiner Videobeschreibung:
Was hat die Isis mit dem Islam gemeinsam? Hat sie überhaupt etwas mit dem Islam zu tun oder ist sie eigentlich nur eine Bande schreiender und mordender Irrer, die einfach nur machen was sie wollen, wozu sie Lust haben und was den eigenen Frust abbaut.

https://www.youtube.com/watch?v=QOXgGaF9NsA

john-erik schrieb:Erinnert sich denn keiner mehr dran, dass die Cruise Missiles alle schon scharf gemacht waren und es jeden Moment losgehen sollte, mit den Luftschlägen?

Dann kam Putin und sein "Verhandlungserfolg" an der C-Waffen Front und dem eigentlichen Argument für Angriffe gegen Assad war der Boden entzogen.

Nachdem ich mir die Bilder der getöteten Soldaten in der Basis 93 bei Raqqa genau angesehen habe sind mir bei einigen Soldaten die typische Schaumbildung bei Mund und Nase ausgefallen wie sie bei Sarineinsatz auftritt. So also stößt der IS so schnell widerstandlos auf Gasfelder und Basen vor. IS zeigt überhaupt keine Kampfhandlungen wie die Basen der SAA erobert werden, die Soldaten sind überhaupt nicht zerfetzt oder mit Kugeln durchsiebt wie man das bei Kampfhandlungen erwarten könnte, die Soldaten haben so gut wie keine Waffen bei sich, sie liegen entweder einzeln verstreut herum oder in kleineren Gruppen, teilweise mit Uniformen, teilweise mit Zivilelementen.

Die Rebellen haben in Latakia einen Panzer abgeschossen, man achte auf das professionelle Antipanzer-Team, doch wie aus dem Lehrbuch:

https://www.youtube.com/watch?v=Lpc5521KJr4

wenn sie in Latakia fertig sind, kehren sie sicher auch die ISIS wieder aus Syrien, man kann nur eben schlecht an 2 Orten gleichzeitig kämpfen. Man kann sie nur auf Abstand halten.

ISID (Türkisch) / ISIL / ISIS / IS

Stellt nun auch Pässe her!

@Ashert001

Ashert001 schrieb:Die Rebellen haben in Latakia einen Panzer abgeschossen, man achte auf das professionelle Antipanzer-Team, doch wie aus dem Lehrbuch:

Oh, ich habe so das Gefühl, dass die sich etwas mehr Mühe gegeben haben.

Erst in Ruhe die Anreise filmen und dann einen "sauberen" Treffer mit "Zeremonie", ganz ohne Hektik.

Warum haben die Leute keine Uniform an? Sind das Gefangene, die sich als Gegner ausgeben mussten?

Kommt mir mal wieder sehr merkwürdig vor.

@Fidaii
Es ist vollkommen korrekt was er sagt,
aber er sieht es aus wissenschaftlicher Sicht, durch seine Brille,
Fazit ist, diese Gruppen nennen sich Islamisch/islamistisch,
wenigstens distanziert er sich von V.T., wie dass solche Gruppen auch noch von Israel Mossad gesteuert sein sollen und sieht das Problem diferenziert.
Gesteuert von was auch immer ist eine Sache, Anhänger finden von Timbuktu bis Belgien über Holland Australien und Berlin, eine andere.

Was zieht gewisse Sinnsuchende an an Terrorgruppen?
Unvorstellbar.
Was für Idioten.

Iranische Bekannte, selber Atheistin, Eltern Zardoscht, meint, wir sollten Sorge tragen, weil Islam und machtvolle Vertreter wie Wahhabiten etc. eine Schwere machtanspruchHaltung in sich trage.
Und sollten freiheitliche Werte vertreten und schützen.

Wenn man solches sieht, Nachbarn seit jeher und plötzlich Parteinahme für Radikale Einnahme,
gegen Christen- od. Schiiten etc. Nachbar,
fragt sich wieder was ist menschlichkeit, und wo fängt Verrohung an?
Solche Vertrauensbrüche richten viel Schaden an.
Natürlich gibt es im Übermass auch Solidarität und Nachbarshilfe,
aber IS-u.co
richten unendlichen Schaden an.

"We did not expect that one day Mosul would be without Christians and that the Nineveh plains would be emptied of minorities," Warda said of the stretch of land surrounding Mosul that had been hailed throughout the ages as a cradle of civilisation. "Trust is broken between the communities. Especially with the Arabs. For 2,000 years, all these minorities had lived together."

Gesturing outside his window where the human detritus of war lingered, he said: "These people could tell you they have had neighbours for 40 years who were the first to steal from their homes and celebrate the arrival [of Isis]."
"
http://www.theguardian.com/world/2014/aug/10/isis-iraq-communities-christians-yezidis-kurds






+In Syrien gab es kürzlich mehr als 700 Tote innerhalb von 48 Stunden. Mehr als 170.000 Menschen sind dem Konflikt seit seinem Beginn 2011 zum Opfer gefallen. Und die Welt schaut derzeit weg, oder?

Ja. Ich glaube, dafür gibt es zwei Gründe: Erstens, dass insgesamt bei Konflikten, die lange andauern und bei denen man von außen das Gefühl hat, es ändert sich nicht so schrecklich viel, die Aufmerksamkeit ohnehin meist nachlässt. Und zweitens müssen wir daran denken, dass die Aufnahmefähigkeit bei Konflikten beschränkt ist. Wir haben das dramatische Vordringen der Terrormiliz Islamischer Staat (IS) überwiegend im Nordirak, wir haben den Gaza-Krieg und den Ukraine-Konflikt. Da ist mein Eindruck, dass der Bürgerkrieg in Syrien etwas übersehen wird, weil man glaubt, den zu kennen. Mehr als zwei, drei Konflikte überfordern die Öffentlichkeit einfach.

..
Findet in Syrien ein Stellvertreterkrieg statt?

Er ist dazu geworden. Der anfangs innersyrische Konflikt hat regionale Mächte auf den Plan gerufen, die dachten, über ihn ihre Interessen fördern zu können, oder die sich durch ihn bedroht sahen. Saudi-Arabien neigte zum Beispiel dazu, sunnitische Gruppen zu unterstützen, auch extremistische. Der Iran hatte das Gefühl, einer seiner wenigen Bündnispartner könnte abhanden kommen, und versucht, Assad zu unterstützen. Der innenpolitische Konflikt wurde aus machtpolitischen Gründen instrumentalisiert. Das hat alles noch mal komplizierter gemacht.
.."
http://www.rhein-zeitung.de/nachrichten/rz-thema_artikel,-Friedensforscher-im-Interview-Der-vergessene-Krieg-in-Syrien-_arid,1191063.html

@derpreusse

Da gibt es mittlerweile fünf Teile von den Videos. Hier gibt's den fünften Teil: http://www.vice.com/de/vice-news/der-vormarsch-des-kalifats-islamischer-staat-teil-4-309/?utm_source=vicefb

@lilit

lilit schrieb:Mehr als zwei, drei Konflikte überfordern die Öffentlichkeit einfach

Was tut die Öffentlichkeit denn bei nem Weltkrieg? Achso..das ist ja dann bloss ein Konflikt. Ich verstehe.

lilit schrieb:Er ist dazu geworden.

Für den einfachen Syrer vielleicht..aber für die die da schon zu Beging an und schon davor Geld und Waffen reingebuttert haben war es von Anfang an ein Stellvertreterkrieg.

lilit schrieb:Der anfangs innersyrische Konflikt hat regionale Mächte auf den Plan gerufen

Die waren schon vor dem Konflikt auf dem Plan.

@Glünggi
Seit drei Jahren seit beginn verfolge Syrienkrieg,
von Anfang an war Bevölkerung gegen bewaffnete Aufruhr weil Chaos bewirkt Elend.
Das Gegenteil wurde forciert und Innere Opposition und Reformen keine Chance gegeben.

Hingegen sämtliche diffuse und unkoordinierte Gruppen unterstützt. Und bewaffnet.
Radikale kriegten etwas mehr und haben sich dementsprechend verbreitet.
IS konnte auf solchem Grund Basis errichten und mit Feldzug gegen Irak neue Fronten und Grenzen öffnen.

Sage nicht, dass man Assad hätte unterstützen sollen,
aber ganz klar politische Lösungen, wie anderorts auch!
Eine Katastrophe, was abgeht.

ThunderBird1 schrieb:Warum haben die Leute keine Uniform an? Sind das Gefangene, die sich als Gegner ausgeben mussten?

Haben sie doch, Grünhemden und Tarnhosen oder was verstehst du darunter? Das ist doch auch nicht das wichtigste.

@lilit
Ja ne diese Friedensforscherin soll halt mal Zeitung lesen.
König Abdullah von Jordanien hat VOR dem Konflikt, ein sunnitisches Gipfeltreffen einberufen unter dem Thema " Bedrohung durch den schiitischen Halbmond" ..Al Jazeera hat intensiv aus Syrien berichtet von Anfang an...und wir wissen heute dass das keine freie TV Station ist... sondern des Emir von Katars privater Propagandasender.

lilit schrieb:Sage nicht, dass man Assad hätte unterstützen sollen,

Das will ich damit auch nicht sagen, bloss dass diese Friedensforscherin nicht so nen Schmarrn erzählen soll, als ob man die umliegenden Staaten dazu genötigt hätte einen Stellvertreterkrieg anzufangen. Die haben die Entwicklung in Syrien ganz klar forciert.

@Ashert001

Genau, auf das Wichtigste bist du nicht eingegangen, "geschickt" rausgeredet.

Generell auch jetzt nicht wirklich weltbewegend.

@Glünggi

Glünggi schrieb:Die haben die Entwicklung in Syrien ganz klar forciert.

Das wollte sagen, welche Friedensforscherin meinst du? Aus welchem Artikel?

"Natürlich hätte man Assad stürzen können, das könnte man heute auch noch. Das Problem ist nur, dass nie wirklich klar war, was eigentlich danach kommen könnte. Außerdem gibt es das Völkerrecht. Es ist nicht der Job des Westens, andere Regierungen zu stürzen, nur weil wir sie für schlecht oder gewalttätig halten. Gerade nach den Erfahrungen in Irak, Afghanistan und Libyen war der Westen in Syrien vorsichtig. Und in Libyen und Irak sieht man ja nun, dass extremistische Gruppen stark werden."

Wen allessollte man sonst noch stürzen?

Wenn Länder, die intern mehr als katasstrophale Unrechtsrekorde führen wie S.A. etc.
Syrien mit todeswilligen Dschihadkrieger überfluten lässt, um es demokratischer zu machen,
kann ja was nicht stimmen.

@lilit

lilit schrieb:Aus welchem Artikel?

Dem untersten.

lilit schrieb:Wen allessollte man sonst noch stürzen?

In dieser Region? so ziemlich jeden und dann gleich vernünftige Grenzen ziehn, damit die Volksgruppen ihre Selbstbestimmung haben und nicht dauernd einander stürzen und umbringen müssen um etwas bzw über die anderen bestimmen zu können.
Schlussendlich kann es kein Präsident allen recht machen.