Bürgerkrieg in Syrien

nomysterie schrieb:Die nennen Gott auch Allah, die sagen auch "Insallah", aber die westliche Medienpropaganda missbraucht den Namen des Allmächtigen zu ihren Zwecken.

Wenn den Namen "Allah" jemand am ehesten beschmutzt und für die eigenen miesen Absichten missbraucht, dann solche, die bei jedem Verbrechen, das sie begehen, lauthals den Takbir "Allahu Akbar" grunzen. Überhaupt leisten diese Gestalten des salafistischen Flügels und andere Betrogene gleicher Couleur dem Islam einen Bärendienst. Sie stellen mit ihrem ganzen schlechten Verhalten den Islam nämlich genauso einseitig dar, wie es viele "Islamkritiker" und viele tendenziöse Medienberichte auch tun: aggressiv, irrational, unmenschlich, barbarisch, tückisch, gewalttätig, gnadenlos... Damit bringen sie insgesamt nur die Menschen gegen den Islam auf, da der Mensch oft Schwierigkeiten hat zu differenzieren, und sich zu vorschnell ohne ausreichendes Wissen ein festes Bild einer Sache macht, ohne dieses Bild zu hinterfragen.

@Fidaii

absolut deine meinung! will gar nicht wissen, wieviele dieser "islamisten" von geheimorganisationen gegründet worden sind....

@Fidaii

Ihr Muslime hier, die muslimische Gemeinschaft könnte aber was dagegen tun! Nämlich demonstrieren! ;) Zack hättet ihr ein BESSERES Licht!

Achill schrieb:Ich mein, WIR unterstützen doch die Rebellen, also Deutschland.

Deutschland vertritt eine reine opportunistische Außenpolitik, das unterstützt nur eine Seite, den Gewinner nachher. Deswegen setzten auch alle Parteien in der Welt unnachgiebig auf Gewalt.

Das wusste auch schon Putin als er die Krim annektierte oder ein General Sisi als er in Ägypten eine neue Militärdiktatur errichtete.

Deutschland ist das Land der unbegrenzten Möglichkeiten, nicht die USA, die haben ja meist eine Meinung und würden auch keine Hisbollah im eigenen Land erlauben!

Selbst England und Frankreich hätten alleine schon vor drei Jahren den Krieg mit einem Nachteinsatz beendet, genau wie in Libyen. Es ist Deutschland was sich dagegen sperrt!

Deswegen wird Deutschland auch von den eigenen Muslimen kaum wahrgenommen.

Die ziehen dann selber los Außenpolitik machen, wenn auch leider nicht alle auf der richtigen Seite und auch ISIS-Radikale davon profitieren!

@Ashert001

Ashert001 schrieb:Deutschland vertritt eine reine opportunistische Außenpolitik, das unterstützt nur eine Seite, den Gewinner nachher.

Also unterstützt "Deutschland" am Ende Syrien und sein Volk? Das wäre schön.

Ashert001 schrieb:Deutschland ist das Land der unbegrenzten Möglichkeiten

Naja, ich weiss nicht... was Du so unter unbegrenzten Möglichkeiten verstehst...

Naja, und zu dem Rest braucht man jetzt auch nicht viel zu sagen. :\

The following video depicts Sham al-Islam fighters (many foreign) near Kassab. The leader, Abu Ahmed the Moroccan, is narrating. “Today we have become men.” He adds: Our enemies are the “rus, hundus wa majous”. It rhymes: “Russians, Hindus, and Majii (Iranians, which includes Alawis).
https://www.youtube.com/watch?v=Vu2fsCCY3rE

@Fidaii

Da passt ja schon wieder der Vers:

"31:19

Halte das rechte Maß in deinem Gang. Und dämpfe deine Stimme. Die widerlichste unter den Stimmen ist die Stimme der Esel.«"
http://de.knowquran.org/koran/31/



"In a foundation statement published on Youtube on August 18, 2013 Benchekroune stated: “We consider democracy to be kufr against God Almighty and a doctrine that is in contradiction to God’s sharia,” Sham al-Islam has played a significant role in the Anfal campaign around Kassab of March 2014.
..
Our movement was established to strengthen those who are right and the knights of Jihad. It is a breath of fresh air in the sail of Jihad, meant to empower and develop Jihad. It will enable this blessed revolution such that it does not allow it to be lost to the snares of Jahiliya that strive to entrap it under the roof of international legitimacy and within the borders of Sykes-Picot.
"
http://www.joshualandis.com/blog/sham-al-islam-project-promise-healing-wounded-levant/

Die Salafistenrebellengruppen ködern die Kämpfer mit Schlagwörter wie: Kampf dem Imperialismus, den Zionisten, der Autokratie
selber wollen sie Kalifat und Sharia a la 600 n. Chr. einführen..

Und gemäss dem ominösen Yinon-Plan wären militante Jhihadkämpfergruppen teil des Plans, um die Regionen zu destabilisieren..
Da soll noch jemand irgendwas durchschauen bei soviel Plan, Gerüchten, Vermischungen von Fakten
plus Riesenkonstrukte von Propaganda und Fabuliererei.

" Der Yinon-Plan: Ordnung aus dem Chaos…

Der Yinon-Plan ist ein israelischer Strategieplan, der die regionale israelische Überlegenheit zementieren soll und insofern eine Fortsetzung der britischen strategischen Zielplanung darstellt. Er drängt darauf, dass Israel seine geopolitische Umgebung über eine Balkanisierung des Nahen und Mittleren Ostens und der arabischen Staaten in kleinere und schwächer staatliche Gebilde umgestalten müsse. "
http://www.globalresearch.ca/geopolitisches-schachbrett-teile-erobere-und-beherrsche-den-neuen-nahen-und-mittleren-osten/27994

Aprilscherz oder wirkliche Kriegserklärung.

"STIMME RUSSLANDS Türkische Artillerietruppen haben am Montagabend das syrische Territorium beschossen. Dieser Schritt folgte auf einen syrischen Raketenangriff auf die türkische Provinz Hatay, bei dem eine aus Syrien geflüchtete Frau verletzt wurde.


Am Vortag gewann die Partei für Gerechtigkeit und Aufschwung des türkischen Premiers RecepTayyip Erdogan die Kommunalwahlen.

Nach der Ankündigung der Wahlergebnisse erklärte der Regierungschef, Syrien führe faktisch einen Krieg gegen die Türkei.
Weiterlesen: http://german.ruvr.ru/news/2014_04_01/Turkische-Artillerie-beschie-t-syrisches-Territorium-0202/

Es nimmt immer groteskere Züge an,

man könnte direkt paranoid in irgendwelche Verschwörungen
sowie "USA oder mind. Israel wars",
abdriften, weil die Komplexität des Ganzen überschreitet Horizonte
und Selbstauslöser sind unkalkulierbar..

Was und wer und warum genau ist ISIS/Daesh- und
wollen die Türken den Kampf aufnehmen gegen Isil, weil diese ihr Schrein in Syrien bedroht und dürfen Syrien nicht informieren, weil das Regime ja mit ISIL zusammenarbeite etc.,
die Rebellen an und für sich sollen aber noch mehr bewaffnet werden..

Irak:
"He estimates the number of militants at around 1,000 fighters in Fallujah alone, half of them foreigners."
http://abcnews.go.com/International/wireStory/iraqi-army-battles-militants-deadly-anbar-siege-23137841 (Archiv-Version vom 02.04.2014)

@lilit

die arme Türkei feuert zu zurück, natürlich wie immer auf SAA Stellungen wenn das Feuer von FSA Stellungen kam

http://www.tz.de/politik/tuerkische-artillerie-erwidert-angriff-syrien-zr-3448471.html


Die Türkei schickt Feinde Assads über ihre eigene Grenze nach Syrien und wenn türkisches Gebiet logischerweise mal von dem einen oder anderen Projektil getroffen wird, tut man sonst wie unschuldig.

@clubmaster
Tja wer weiss schon aus welchen Interessen heraus die Türkei lieber die "Rebellen" unterstützt als das Assadregime ?
Ich weiss es ehrlich gesagt nicht.

clubmaster schrieb:tut man sonst wie unschuldig.

Wieso tut man unschuldig ? Es ist logische Konsequenz. Die Türkei hat davor gewarnt und im Vorfeld angekündigt auch militärisch zu antworten.

JoschiX schrieb:Wieso tut man unschuldig ? Es ist logische Konsequenz. Die Türkei hat davor gewarnt und im Vorfeld angekündigt auch militärisch zu antworten.

Es ist weder logisch noch konsequent als Kombattant aufzutreten und wenn was geflogen kommt sich auf Neutralität und staatliche Souveränität zu berufen. Du bist doch ein sog. "Freund Israels" und müßtest es daher genau wissen, weil Israel 2006 sich genau auf diesen Umstand berufen hat, die Hisbollah kam bei der Goldvasser Entführung aus dem Libanon und das war der Grund für Israel Libanon auszugreifen weil dieser die Hisbollah beherbergte. Logisch weitergedacht hätte Assad jetzt damit einen Blankoschein die Türkei massiv anzugreifen, weil diese die antisyrischen Terrorelemente beherbergt.

"Eine aus Syrien abgefeuerte Rakete hat im Grenzgebiet der Türkei eine Moschee getroffen. Dabei sei in der Ortschaft Güzelyurt eine Frau schwer verletzt worden"

http://www.srf.ch/news/international/erneuter-beschuss-an-tuerkisch-syrischer-grenze

Entschuldigung wegen Sarkasmus,
aber wenn eine Moschee plus eine Frau getroffen wird,
muss wirklich das Herz der Türkei getroffen sein müssen.

Und Gegenbeschuss bishin zu Kriegserklärung eingeleitet.

War nicht die Rede von Plan der Türkei selber auf Beschuss auf unbewohntes Gelände in Türkei von Syrien aus in diesem geleakten Youtube-Mitschnitt?

Warum wird dann Moschee und Frau getroffen?

Weil zu unbewohnt weniger Furore machen würde?
Oder war das wirklich syrische Armee?
Wenn ja warum?
Oder ISIS, natürlich schlussendlich, wegen was auch immer.

lilit schrieb:Weil zu unbewohnt weniger Furore machen würde?
Oder war das wirklich syrische Armee?
Wenn ja warum?
Oder ISIS, natürlich schlussendlich, wegen was auch immer.

Moschee klingt spektakulärer, mit Sicherheit wurde keine Moschee direkt getroffen, vielleicht 1 km entfernt oder so. Es der Türkei darum den geschickten Bodentruppen (FSA) Feuerunterstützung zu geben, das hat man schon 2012 so gemacht bei sog. Akczakale Zwischenfall, daraufhin mußte sich die syrische Armee über 20 km zurückziehen weil es m.E. einen breiten Artillerieschlag der Türkei gab.

@clubmaster

Die Türkei hat doch bestimmt Sicherheitsinteressen, die ich nicht kenne.
Das kann so vieles sein... vielleicht hat die Türkei sogar ein Interesse an einem destabilisierten Syrien.
Und ab einem bestimmten Punkt wird halt abgewogen ob ein militärisches Eingreifen "sinnvoll" erscheint um die Sicherheitsinteressen aufrechtzuerhalten. Das macht jeder Staat im Rahmen seiner Möglichkeiten. Und natürlich kann so ein Beschuss wunderbar als Grund herhalten militärisch einzugreifen, eine Flugverbotszone zu fordern, die Grenzregionen zu demilitarisieren oder was auch immer....

JoschiX schrieb:Die Türkei hat doch bestimmt Sicherheitsinteressen, die ich nicht kenne.
Das kann so vieles sein... vielleicht hat die Türkei sogar ein Interesse an einem destabilisierten Syrien.
Und ab einem bestimmten Punkt wird halt abgewogen ob ein militärisches Eingreifen "sinnvoll" erscheint um die Sicherheitsinteressen aufrechtzuerhalten. Das macht jeder Staat im Rahmen seiner Möglichkeiten. Und natürlich kann so ein Beschuss wunderbar als Grund herhalten militärisch einzugreifen, eine Flugverbotszone zu fordern, die Grenzregionen zu demilitarisieren oder was auch immer....

Die Türkei möchte in Syrien genauso eine religiösen Staat installieren wie derzeit in der Türkei selber daran gearbeitet wird. Also Kemalismus über Bord und Sultansturban wieder drauf. Ganz gefährlich die Entwicklung und vom Westen gibt's dafür Patriotunterstützung.

@clubmaster
Und vielleicht gehört es zu den "Westlichen" Sicherheitsinteressen den iranischen Einfluss auf Syrien zu unterbinden und unterstützt deshalb die Türkei mit der gefürchteten Angriffswaffe "Patriot".

@JoschiX
@clubmaster
Denke jeder der sich mit Saudis zusammentut geschäftlich
nimmt auch Stellung gegen Iran ein,
und gegen Länder mit Verbindung mit Iran, gegen Hisbollah
und im weitesten Sinn
Stellung gegen alles was dem sunnitischen Islam innerhalb des Islam gegenübersteht,
wie Schiiten,
all die verschiedenen Richtungen, auch innerhalb der Sunniten,
Sufis etc.
werden durch wahabitisch/salafistisch beherrschte Geldgeber bedroht,schikaniert,
deshalb verstehe ich freindschaftliche Beziehung mit S.A. und gleichzeitige Unterstützung
mit derselben und Katar etc. von "syrischen" Rebellen,

nicht.

@lilit
Ich denke eher das jeder der dort mitmischt seine eigenen Interessen im Vordergrund sieht. Viele mögen Deckungsgleich sein aber meine Meinung nach gibt es keine "grosse" Agenda dahinter.

JoschiX schrieb:Und vielleicht gehört es zu den "Westlichen" Sicherheitsinteressen den iranischen Einfluss auf Syrien zu unterbinden und unterstützt deshalb die Türkei mit der gefürchteten Angriffswaffe "Patriot".

Dem Versuch den iranischen Einfluss zurückzudrängen, wird das Ergebnis entgegenstehen den saudisch- wahabitischen Einfluß in der Region massiv aufzuwerten und auszubauen. Eine Milchmädchenrechnung also.

@clubmaster
Das mag für dich und mich und andere ersichtlich sein, dass ist aber vielleicht gegenteiligen Intressen dort geschuldet.

Hier der ist gut:

http://www.spiegel.de/politik/ausland/syrien-krieg-dschihadisten-koennen-mit-onlinespiel-iraner-jagen-a-961896.html

Vor der Kulisse einer modernen Großstadt mit Glashochhäusern und grünem Park soll der Spieler nicht etwa amerikanische Panzer in die Luft sprengen, sondern iranische. Auch Militärfahrzeuge mit der Fahne der libanesischen Hisbollah, einem Verbündeten Irans, dürfen ins Visier genommen werden.

@JoschiX

Und? Dass die Interessen von Israel und Westen ganz andere sind um den Iran auszuschalten als derer der Saudis ist in dem Fall doch völlig unerheblich, wenn der iranische Einfluß in Syrien weg ist wird der der Saudis noch in viel stärkerem Umfang ansteigen als der Iranische jetzt. Für mich ist die ganz massive und völlig offene Unterstützung sunnitischer Jihadisten im Zuge des arab springs durch den Westen die Erbsünde des 21. Jh. vergleichbar mit dem 1. Weltkrieg vor 100 Jahren und später Versailles. Später wird das nach Europa überschwappen und dann ist das Kind in den Brunnen gefallen.