Flugzeugsabsturz: Polens Präsident tot! Anschlag?
21.04.2010 um 13:35@woogli,
Lesen:
Laut Polskaweb.eu zeigt das Bild die soeben gelandete Maschine mit dem Journalistentross von Polens Staatspräsident Lech Kaczynski. Nur etwa zehn Minuten später habe die Tupolew 154 von Kaczynski (erstmals?) zur Landung ansetzen wollen und sei wegen angeblichen Nebels abgewiesen worden. Doch dieses Foto zeigt: Der Nebel oder das »schlechte Wetter« sind eine Lüge. In Smolensk herrschte an diesem Morgen klare Sicht und Sonnenschein.
Sollte mit dem Foto alles seine Richtigkeit haben, beweist das einmal mehr, dass wir uns hier von Anfang an auf der richtigen Spur befanden: An dem Absturz von Smolensk ist etwas faul.
Nicht 1 Sunde sondern 10 Minuten!
Kann doch wohl nicht so schwer sein!
Wie war das noch gleich mit Deiner Quelle? Nicht Deine Gedanken/Fantasterei, sondern die Quelle worauf Du deine Annahmen stützt würde mich interessieren!
MFG
xpq101
:>
woogli schrieb:Was zum Geier hat ein Problem bei der Identifizierung mit der Entdeckung von Schusswunden bei der Leichenschau zu tun?
woogli schrieb:Kommst auch sicherlich nicht darauf dass Nebel die Eigenschaft besitzt sich innerhalb einer Stunde teilweise aufzulösen?!junge das mit dem verstehen von texten solltest Du besser nicht verwenden :D
Lesen:
Laut Polskaweb.eu zeigt das Bild die soeben gelandete Maschine mit dem Journalistentross von Polens Staatspräsident Lech Kaczynski. Nur etwa zehn Minuten später habe die Tupolew 154 von Kaczynski (erstmals?) zur Landung ansetzen wollen und sei wegen angeblichen Nebels abgewiesen worden. Doch dieses Foto zeigt: Der Nebel oder das »schlechte Wetter« sind eine Lüge. In Smolensk herrschte an diesem Morgen klare Sicht und Sonnenschein.
Sollte mit dem Foto alles seine Richtigkeit haben, beweist das einmal mehr, dass wir uns hier von Anfang an auf der richtigen Spur befanden: An dem Absturz von Smolensk ist etwas faul.
Nicht 1 Sunde sondern 10 Minuten!
Kann doch wohl nicht so schwer sein!
woogli schrieb:Zum Rest deines Beitrages @xpq101 kann man nur eines sagen: typisches Gemaule von Verschwörungstheoristen!Wenn das alles ist was Du dazu zu sagen...ist das aber eine recht dürftige Argumentation Deinerseits!
Wie war das noch gleich mit Deiner Quelle? Nicht Deine Gedanken/Fantasterei, sondern die Quelle worauf Du deine Annahmen stützt würde mich interessieren!
MFG
xpq101
:>