Soziale Unruhen in Deutschland und Europa

[ironie]Gut das im Falle eines Aufstandes unsere Regierung seit dem 1.12.09 die Aufständigen töten darf und dies als rechtmäßige Festnahme durchgeht.Grundvorraussetzung ist ein Krieg oder kriegsähnlicher Zustand der von Brüssel bestimmt wird. Super,nicht wahr? [/ironie]

http://kaschachtschneider.de/Schriften/Dokumente-herunterladen/Argumente.pdf

Es gibt weltweit nur einen einzigen wirklichen Gegensatz,
den exponentiell wachsenden Gegensatz zwischen Arm und Reich.

Einen anderen wirklichen Gegensatz gibt es nicht ! Nicht einen !

Alle anderen Gegensätze sind konstruiert von Profiteuren dieser Situation und von ihren willigen Bütteln.
Am Schlimmsten sind die unscheinbar daher kommenden verharmlosenden Relativierer, Verdreher und Spalter.
Diese Lakaien verursachen, die scheinbare Vielzahl der Gegensätze, das Chaos, aus dem eine Ordnung hervorgehen wird, die wir noch nicht kennen.

Der Mensch ist ein Gewohnheitstier... er wird sich an die neuen Gegebenheiten gewöhnen... so zumindestens in Deutschland. Seinen Unmut drückt der geneigte Deutsche in seiner Wählerstimme aus... und wird wie 1930 irgendwann eine Partei wählen die vieles verspricht und ansonsten einen fragwürdigen Inhalt ihr eigen nennt.

Zu richtigen Unruhen wird es hier nicht kommen...
Um das Volk zu beruhigen, gibt es genügend TV-Soaps und Live-Events mit mehr als schlechtem Inhalt die für Ablenkung vom Alltag sorgen.
Verhungern wird hier keiner... noch nicht.

Brot und Spiele... und das Volk gehorcht.

@Gwyddion

Zu richtigen Unruhen wird es hier nicht kommen...
Um das Volk zu beruhigen, gibt es genügend TV-Soaps und Live-Events mit mehr als schlechtem Inhalt die für Ablenkung vom Alltag sorgen.

Die Frage ist doch, warum das System dann funktioniert? Vielleicht liegt es ja eben daran, das es den meisten Menschen, eben nach nicht mehr als Brot und Spielen gelüstet. Begriffe wie Kultur und Freiheit sind für die meisten Menschen nicht mehr als abstrakte Begriffe, die in ihrer Lebenswirklichkeit gar keine Bedeutung haben.
Warum sollte die Masse der Leute also danach streben?

Natürlich haben viele dieses diffuse Gefühl, "das irgendwas schief läuft" und "die da oben" schuld sein, aber kritik wirklich präzise zu benennen, ist für die meisten unmöglich.
Zumal es ja auch keine eindeutige Meinung zur "Schuldfrage" gibt, sondern viele, denn unser System ist neoliberalen noch nicht radikal genug und wiederum marxistischen und nicht-marxistischen Kapitalismuskritikern zu radikal. Man schliesst sich also einer Meinung an und hofft, das sie richtig ist, weil man sie eigentlich gar nicht versteht.

Revolution...für wen denn?Für die Massen? Seit wann hat irgendeine Revolution der Masse Freiheit gebracht?Die französische?Zensuswahlrecht und Diktatur der Jakobiner. Die Oktoberrevolution? Hat eine Partei an die Macht gehievt, die mal ein bisschen netter zu den Arbeitern sein wollte. Aber regiert haben trotzdem nicht die Arbeiter, sondern Partei-Intellekuelle aus dem Bürgertum.

Revolutionen werden in der Regel von einer politisch wenig mächtigen, aber sozial einflussreichen Kaste geführt, mit dem Ziel, die bisherige herrschende Klasse abzuschaffen. Die Masse der Bürger ist dabei Instrument, aber sie revoltiert nie aus sich selbst heraus.

@eckhart

Es gibt weltweit nur einen einzigen wirklichen Gegensatz,
den exponentiell wachsenden Gegensatz zwischen Arm und Reich.

Einen anderen wirklichen Gegensatz gibt es nicht ! Nicht einen !

Jeder Mensch ist anders, daher wird es niemals eine klassenlose Gesellschaft geben, selbst wenn du alle materiellen Unterschiede beseitigen würdest. Das ist einfach eine unabänderliche Tatsache, denn es gibt nunmal Menschen, die klüger, schöner, geistreicher, witziger sind oder sozial angeseheneres Berufe haben.
Klar gibt es Gesellschaften, wie die japanische oder schwedische in denen soziale Unterschiede per definition negiert werden, jeder Japaner fühlt sich dem Mittelstand zugehörig, auch wenn der eine ein "Freeta"(also ein moderner Lohnsklave) oder ein Universitätsprofessor ist, real bestehen Unterschiede in jeder Hinsicht.

@Obrien
Jetzt begehst auch Du @Hansi s Fehler !
Es geht nicht darum, diese Unterschiede:

Obrien schrieb:Das ist einfach eine unabänderliche Tatsache, denn es gibt nunmal Menschen, die klüger, schöner, geistreicher, witziger sind oder sozial angeseheneres Berufe haben.

einfach einebnen zu wollen.
Es geht einfach darum, jedem in jeder Generation, die gleichen Chancen einzuräumen.
Gleiche Chancen für naturgegeben unterschiedliche Menschen !
Immer wieder !
Davon sind wir Lichtjahre entfernt und rasen immer schnell von diesem Ziel davon.
Der Ist - Zustand führt zu Karrieren der übelsten Dummköpfe und zum Abwürgen von intelligenten Köpfen (Ausnahmen bestätigen die Regel) einfach durch ihre soziale Herkunft.

Wer spricht denn von der Beseitigung des Gegensatzes zwischen Arm Und Reich ?
Bescheidenheit ! Bescheidenheit !
Die Realität zeigt: Dieser Gegensatz wächst gegenwärtig exponentiell !
Es käme schon fast einem Wunder gleich, dieses verhängnisvolle Wachstum nur ein wenig abschwächen zu können ! Ich bin Realist.
Trotzdem ist und bleibt es der einzigste Gegensatz der Menscheit und letztendlich die Ursache von Chancenlosigkeit.

zum Abschluss ein Zitat:

"Man muss einfach mal vernünftig denken.
Und dazu muss man nicht einmal Kommunist sein.

Wenn zwei Autos zusammenstossen, entsteht so viel Leid und gesundheitlicher Schaden.
(psychischen Schaden übersieht man in unserer gebildeten Gesellschaft)
Wir sehen nur die Steigerung des Bruttosozialproduktes, welches durch die Ankurbelung des Umsatzes entsteht.
Dabei hat im Endeffekt keiner was davon.
Schiebe ich die Oma ins Altersheim ab, steigt das Bruttosozialprodukt.
Das verlorengegangene soziale Kapital wird nicht gemessen.
Es gibt keine volkswirtschaftliche Bewertung des Sozialkapitals.

Sozialkapital wird ohne Unterlass abgebaut, ohne es zu messen.
Erst wenn es verlorengegangen ist, wird es bemerkt.

Das Sozialkapital ist das wichtigste Bindemittel einer menschlichen Gesellschaft."

(Mal sehen, ob einer weiß, wer das gesagt hat ? )

Alle Systeme entwickeln Eigendynamiken.
Das ist das Gesetz der Evolution. Wenn sich eine Eigen-Dynamik so auswirkt, dass sie damit die Überlebensnischen anderer Systeme bedroht, dann entwickeln sich dort neue Überlebensstrategien, welche auf Grund der Regel: "Alle Systeme entwickeln Eigendynamiken" von außen nicht einzusehen sind und damit auch nicht vorhersagen lassen.

Man kann zwar daraus ableiten, dass etwas geschieht oder passiert ,
was das genau sein und wie es ablaufen wird, steht aber noch nicht mal in den Sternen.

Hoffen wir, dass die Vernunft über Idealismus und Glaube siegen mag.

„Die Studentenbeweung von 1968 ist nicht mit der RAF gleichzusetzen.“

@zertifiziert
„Aber zu 100% kann man das. Das war nämlich das direkte Ergebniss. Naja und aus den Resten da von sind dann die Grünen entstanden.“

Die Universitäten waren schon immer Brutstätte für Revolutionäre. Ganz schlimm sind die Ökoläden, da werden im Hinterhof Panzer gebaut. :)

@eckhart

Jetzt begehst auch Du @Hansi s Fehler !

Nö, wieso denn? Du stellst die Hypothese auf, der einzige Gegensatz der Menscheit sei der Unterschied zwischen Arm und Reich, ignorierst dabei aber völlig die Tatsache, das dieser Unterschied eben auch daraus resultiert, das Menschen unterschiedlich sind.

Selbst wenn alle Menschen bei null anfangen, werden aufgrund unterschiedlich ausgeprägter Talente sich auch wieder materielle Unterschiede herausbilden.
Es gewinnt aber nicht nur der küchtigere oder klügere in diesem Modell, sondern eben auch der skrupellose.

Es geht einfach darum, jedem in jeder Generation, die gleichen Chancen einzuräumen.

und

Trotzdem ist und bleibt es der einzigste Gegensatz der Menscheit und letztendlich die Ursache von Chancenlosigkeit

betrachtet man diese Aussagen ergibt sich die Antwort auf deine (rhetorische) Frage:

Wer spricht denn von der Beseitigung des Gegensatzes zwischen Arm Und Reich ?

Du.

Wenn du Chancengleichheit herstellen willst, musst du dir auch ein Gesellschaftsmodell einfallen lassen, in dem sie realisierbar ist. Ich persönlich glaube, das dazu nichtmal notwendigerweise die Abschaffung der Marktwirtschaft notwendig ist.

Die Frage ist also lediglich, wie gehen wir mit den Armen dieser Gesellschaft um? Schneiden wir die sozial depravierten von den Futtertrögen des Bildungsbürgertums ab oder nicht? Kostenlose Bildung und ein Schulsystem, das auch den Leuten Zugang zu privater Bildung, Bücher etc. vermittelt, bei denen das Elternhaus nicht tut.

Jetzt sind es also Talente und nicht der private Besitz an Produktionsmitteln, womit man sich an der Arbeitskraft der daran Mittellosen bereichert? Komische These!

@Obrien
Tja,warum übernahmen Parteiintellketuelle und teilweise Angehörige der alten Zarenbürokratie die coolen Jobs...gute Frage...weil ein Grossteil der Arbeiter und Bauern aus Analphabeten bestand,als sie das nicht mehr waren,hatte sich schon ein Bürokratencluster gemütlich eingerichtet

Der britische Mathematiker und Philosoph Bertrand Russell schrieb in dem Essay "Lob des Müßiggangs" zur Irrationalität kapitalistischer Rationalisierung:

Nehmen wir an, daß gegenwärtig eine bestimmte Anzahl von Menschen mit der Herstellung von Nadeln beschäftigt ist. Sie machen so viele Nadeln, wie die Weltbevölkerung braucht, und arbeiten acht Stunden täglich.

Nun macht jemand eine Erfindung, die es ermöglicht, daß dieselbe Anzahl von Menschen doppelt so viele Nadeln herstellen kann.
Aber die Menschheit braucht nicht doppelt so viele Nadeln. Sie sind bereits so billig, daß kaum eine zusätzliche verkauft würde, wenn sie noch billiger würden.

In einer vernünftigen Welt würde jeder, der mit der Herstellung von Nadeln beschäftigt ist, jetzt eben vier statt acht Stunden täglich arbeiten, und alles ginge weiter wie zuvor. Aber in unserer realen Welt betrachtet man so etwas als demoralisierend. Die Nadelarbeiter arbeiten immer noch acht Stunden, es gibt zu viele Nadeln. Einige Nadelfabrikanten machen bankrott, und die Hälfte der Leute verliert ihren Arbeitsplatz. Es gibt jetzt, genau betrachtet, genausoviel Freizeit wie bei halber Arbeitszeit; denn jetzt hat die Hälfte der Leute überhaupt nichts mehr zu tun, und die andere überarbeitet sich.

Auf diese Weise ist sichergestellt, daß die unvermeidliche Freizeit Elend hervorruft, statt daß sie eine Quelle des Wohlbefindens werden kann. Kann man sich noch etwas Irrsinnigeres vorstellen?

Waldfreund schrieb:Die Universitäten waren schon immer Brutstätte für Revolutionäre. Ganz schlimm sind die Ökoläden, da werden im Hinterhof Panzer gebaut

Die Biorüben kann man sogar auf Bullen werfen

Der Motivationsfaktor ist entscheidend.

Heutzutage ist es ja nicht selten, dass die Leute welche die schweren Steine tragen müssen nicht mal das verdienen, was ein zumindest sicheres Grund-Selbstwertgefühl garantiert. Während andere mit den Händen in der Hosentasche und viel selbstdarstellerisches BlaBla, welches dann auch noch vier Sekretärinnen erst in eine allgemein erträglichere Umgangssprache übersetzen müssen - vor lauter Selbstbeweihräucherungsblähungen kaum noch wissen, wie sie das Geld ausgeben sollen, dass sie verdienen.

Irgendwo muss da einfach mal eine (Schmerz) Grenze her.

@Obrien

Obrien schrieb:Unterschied zwischen Arm und Reich, ignorierst dabei aber völlig die Tatsache, das dieser Unterschied eben auch daraus resultiert, das Menschen unterschiedlich sind.

Nein, nein, ich weiß schon, wie es zu diesen Unterschieden gekommen ist.
Ich weiss aber auch, dass z.B. vor 50 Jahren noch der unfähige Erbe eines fähigen Unternehmers das gesamte Privateigentum aufs Spiel setzen konnte.
Die meine ich nicht ! Da gab es noch einige Chancen.
Doch hat sich zunehmend eine Kaste darüber aufgebaut, die ihr Geld nicht mehr mit Unternehmen vermehrt, sondern auschließlich nur noch Geld mit Geld.
Geld ist für die selbst zur Ware geworden.
Die meine ich, wenn ich "Reich" schreibe ! Geld gibt es wie Dreck !
Uns macht man andauernd vor, es wäre knapp.
Die allermeisten Menschen haben einen Paradigmenwechsel verpasst !

Ist Dir schon aufgefallen, daß jedes neu geborene Kind, also jeder Mensch bei null anfängt und bereits nach seiner Geburt vor vollendeten Tatsachen steht (bzw. liegt) ?
Nix mit Chancen und Talenten. Für Talente ist inzwischen Dieter Bohlen zuständig. :D

Die These, dass der Gegensatz zwischen Arm und Reich der einzig wirkliche ist, kannst Du aus meiner Sicht nicht widerlegen.
Kämpfe zwischen Alt und Jung oder Nord und Süd, Kapitalisten und Kommunisten oder Moslems und Christen z.B. sind nur bedauerliche äußerst unsinnige Scheingefechte.
Die leider erst von Relativierern, Verdrehern und Spaltern geschürt werden, um vom einzig wirklichen Gegensatz zwischen Arm und Reich abzulenken !

Du brauchst Dir keine Sorgen um ein Gesellschaftsmodell machen. Ich auch nicht.
Ich hatte Dir schon erklärt, was mit einem exponentiell wachsenden Gegensatz geschieht.
Er erledigt sich von selbst.
Ob man das mit "sozialen Unruhen" verharmlost, sei Jedem selbst überlassen.

Zwischen Kapitalisten und Kommunisten gibt es ein Scheingefecht und gleichzeitig schreibst du noch, der zwischen Arm und Reich wäre der einzig reale Gegensatz? Wo lenken wir denn von diesem Gegensatz ab, worauf stützt sich deine Lüge?

Es beginnt ein Kampf zwischen Atheisten und Christen gegen Islam,Arm gegen Reich Linke gegen Rechte Ausländer gegen Inländer und mittendrin religiöse Fanatiker
Es kann auch passieren das eine Schlacht von Christen gegen Athisten passiert.


Absurd

Meinungsforscher sind der Meinung es passiert zwischen 2012 und 2014 also nicht mehr lange.

Wohl eher Meinungsmacher...................

Schon Abraham Lincoln sagt einst " Man kann einen Teil des Volkes die ganze Zeit täuschen und das gnze Volk einen Teil der Zeit. Aber man kann nicht das gesamte Volk die ganze Zeit täuschen." Wenn er gewusst hätte wie verdammt recht er damit hatte. Das Motto vom Volk lautet dann "Was lange gärt wird endlich Wut"

Aha der Liebe gute olle Ami

Un genau das, was du alles beschreibst triff wohl eher auf die Amis zu.
Hier in Europa wird sowas nicht so schnell passieren.

@Warhead

Warhead schrieb:Nehmen wir an, daß gegenwärtig eine bestimmte Anzahl von Menschen mit der Herstellung von Nadeln beschäftigt ist. Sie machen so viele Nadeln, wie die Weltbevölkerung braucht, und arbeiten acht Stunden täglich.

Ich weiss ja nicht wo du abschreibst und sollte das auf deinen eigenen Mist gewachsen sein wird es noch peinlicher.
Die Nadel war mit das erste in moderner Industrieller Arbeitsteilung hergestellte Produkt überhaupt ! ;)
Im übrigen ist dein Beispiel voller logischer Fehler. Weil das funktioniert nur innerhalb eines Nadelmonopols mit nur einen Hersteller. Wenn irgendein anderer Hersteller gegenüber deinem Hersteller irgendeinen Vorteil hat , zb. technologisch , preiswertere Energie , Design , Logistik ect. kann dein Nadelhersteller den Laden dicht machen wenn er nicht billiger wird.
Das riecht doch sehr nach Planwirtschaft und wie Klasse das funktioniert und ganz besonders nach den Bedürfnissen des Verbrauchers hat die Geschichte zur genüge bewiesen. NEIN DANKE.
Komisch auch das ihr ganzen Freizeitrevolutionären immer von einer Industrie geprägten und nicht Dienstleistungsgesellschaft ausgeht. Aber das war dem ollen Marx auch völlig entgangen. ;)

Die olle Legende vonder Dienstleistungsgesellschaft und angeblichen Veränderungen damit, die den Marxismus völlig über Bord werfen, ist albern, wie dein Ausspruch "NEIN DANKE" zur Bedürfnisorientierten planvollen Produktion, die eben doch ihre hellen Momente hatte und richtig angewand die Anarchie der Produktion um Welten schlägt.

Ja, es gärt in diesem Lande. Der Vulkan steht kurz vor dem Ausbruch. Das Volk steht auf.

So soll erst kürzlich der Langzeitarbeitslose Fritz Müller (48) in der Warteschlange bei der ARGE München-Mitte gesagt haben: "Das ist vielleicht ein Scheiss hier!", und der hinter ihm stehende, ebenfalls arbeitslose Mehmet Öztürk (23) soll zustimmend genickt haben.

Da braut sich was zusammen!!! Frau Dr. Merkel soll schon zusammen mit Herrn Ackermann und Frau Schickedanz um Asyl in Haiti gebeten haben. Dort ist es vergleichsweise ruhig und friedlich.

jumpstyle schrieb:wer neugierig geworden ist kann sich ja das Buch von Udo Ulfkotte kaufen. Das gibt es entweder im Kopp Verlag oder ihr holt es euch aus der Buchhandlung.

Vom Udo kauf ich mir grundsätzlich kein Buch! Und ich rate jedem, sein Geld lieber für andere und wichtigere Dinge auszugeben.