Kurdistan sollte gemäß Artikel 62 autonom werden. Gemäß Artikel 64 sollte Kurdistan eventuell die Unabhängigkeit erlangen. Dafür mussten die Kurden innerhalb eines Jahres nach Inkrafttreten des Vertrags dem Völkerbund nachweisen, dass die Mehrheit der Kurden eine Unabhängigkeit von der Türkei möchte. Ferner würde dann der Völkerbund entscheiden, ob die kurdische Bevölkerung imstande für eine Unabhängigkeit war. Im Falle der Unabhängigkeit sollten die Alliierten ihre Ansprüche auf Mosul aufgeben und die kurdischen Einwohner Mosuls sollten sich freiwillig an den kurdischen Staat anschließen können.Wikipedia: Vertrag von Sèvres (Osmanisches Reich)
Falsch, er versprach ihnen religiöse Freiheit und das Fortführen des Kalifats. Einen reinen kemalistischen Staatsapparat hätten die Kurden nie und nimmer zugestimmt.SerCo schrieb:Er bat die kurdischen Stammesführer um Unterstützung und versprach ihnen dafür einen gemeinsamen Staat aller Ethnien im Gebiet des Nationalen Vierecks.
In der neu gegründeten Republik Türkei fanden mehrere Aufstände unter der Führung kurdischer Nationalisten und Islamgelehrten statt, die gegen die Republik Türkei kämpften.Wikipedia: Ararat-Aufstand
Die erste Phase begann im Juli 1920 und wurde nach Bekanntwerden des Friedensvertrages von Sevres intensiver. Sevres sicherte Kurden und Armeniern eigene Nationalstaaten zu, oder zumindest Autonomie.
Im November 1920 kamen die Führer des Aufstandes in İmranlı zusammen, um ihre Ziele zu formulieren. Am 8. Dezember forderten die Führer Koçgiri`s in einem Telegramm an Mustafa Kemal die Einrichtung eines unabhängigen Kurdistans. Es sollte die Provinzen Diyarbakir, Mamuret ül-Aziz, Van und Bitlis umfassen. Sie beriefen sich dabei auf den Vertrag von Sèvres und drohten mit Waffengewalt.[1]
Ankara nahm die Forderungen der Rebellen nicht ernst und spielte auf Zeit. Kurdische Abgeordnete aus Ankara sollten die aufständischen Stämme dazu bewegen, den anti-republikanischen und vom sogenannten Kürdistan Teali Cemiyeti gelenkten Aufstand zu beenden.Wikipedia: Koçgiri-Aufstand
Dieser Schutz belief sich auf gegenseitigem Verständniss, denn die Grenze der Kurden bzw von Kurdistan reicht nicht nur bis in die Türkei, sondern bis tief in den Irak und Persien. ;)
Nein, man hätte sich gegenseitig aufziehen müssen, sowas tuen Nachbarn. ;)
Die Engländer und Franzosen wurden vor allem in den Kurdenregionen zurückgeschlagen, (Kahraman)maras füge ich mal in deine Liste mit ein. ;)
Falsch, eine Anerkennung als ein kurdisches Volk und Staat existierte nicht, was auch zur wesentlichen Belastung des kurdischen Volkes führte. Jedes Volk hat das Recht zur Entfaltung seiner nationalen Rechte und Freiheiten, auch die Kurden. ;)
Ja, das stimmt, Ahmet Kaya hatte während seiner Lebzeiten viel zu Leiden gehabt.
Die Türken sind und waren den Kurden zahlenmässig stets überlegen und ein weiterer wesentlicher Vorteil der Türken war es, das sie an der Quelle des osmanischen Staatsapparates saßen, d. h sie hatten das Geld und Waffen, Technologie und die nötig verfeinerte Kriegskunst. Die Kurden hatten ihre Mannesstärke, die allein reichte ja schon, um die ausländischen Invasoren aus dem Land zu schlagen. ;)
Falsch, das osmanische Reich war lange vor Atatürk dem Ende zu geneigt. Man hatte Hoheitsgebiete in Europa, Asien und Afrika verloren, da man den nationalen Bestrebungen der Ethnien innerhalb der osmanischen Grenzen nicht länger stand halten konnte.Fidaii schrieb:Atatürk war nur ein Agent gewisser Kreise, mit dessen Hilfe man das osmanische Reich von innen zerstören wollte, was ja auch gelungen ist.
Ohne Atatürk und den Türken würde es heute keinen einzigen Kurden geben. Sie wären heute alle Armenier (damit meine ich nicht die heutigen kurdisierten Armenier).
So so interessant, also die traditionellen Türkmenengebiete wie (Kahraman)-Maras, (Gazi)-Antep und (Sanli)-Ufa sind also kurdienregionen ? Du wirst ja immer lustiger :)
Klar, was uns ja die kurdische "Geschichte" immer wieder gezeigt hat :)
Falsch !
Na gut, wenn du mir als Kurden nicht vertraust, dann doch einem deutschen neutralen Beobachter oder ? ;)
Ich kann diese Ethnisierung nicht leiden, aber das kann man nicht stehen lassen.DahamImIslam
In Maras sind es ca. 1/3 (wobei ein Teil davon Zaza sein dürften, die sich aber häu8fig als Kurden sehen, dazu kurdische Aleviten),
In Gaziantep auch in etwa 1/3 (jedenfalls nach den Angaben der örtlichen, türkischstämmigen Bevölkerung), dass viele in den letzten Jahren zuwanderten, ist allerdings nicht von der Hand zu weisen.
Früher gab es in diesen Gebieten mehr Araber und viele Christen ...
Urfa ist mindestens zu 70 bis 80% kurdisch. Arabisch dominiert sind mehr Teile des Umlands (Harran, Richtung Mardin). Türken sind klar in der Minderheit.
Du solltest von dem Gedanken wegkommen, nur wei ich einer Ethnie oder Religion angehöre, dass ich mich deswegen dann für dieses Volk einsetze. Ich setze mich auch leidenschaftlich für das palästinensiche Volk ein. Sowas nennt man Solidarität, aber sowas lernt man ja nicht bei den Grauen Wölfen. ;)
Weiß ich bescheid, anscheinend hegten die Kurden schon länger den Wunsch, sich selbständig zu machen. ;)
1. Ist dieser neutrale Aussenstehende ein Turkolge, der sein Leben in der Türkei verbracht hat ? :)
İlin %90'ı Türk'ler, %4'ü Kürt'ler ve geri kalanı kafkas kökenliler oluşturur[2].(90% Türken, 4 % kurden....)
Am meisten setzen sich die Türken für die Palis ein, wie man sieht. Also die kurdischen PKKler machen hier Party.
Das werden sie, so wie es aussieht, für alle Ewigkeiten sich wünschen ;)
