@Walther Bei solchen Beiträgen bekomme ich es manchmal richtig mit der Wut zu tun... vielleicht wäre es ganz angebracht, mal einmal im Leben 5 Minuten Zeit zu investieren, wenigstens die ALLEREINFACHSTEN Basics über Klimatologie zu lernen, bevor man sie kritisiert. 5 Minuten. Wäre das möglich?
Sorry, aber wie zum Geier kommt man darauf, etwas ausladend zu kritisieren, von dem man nichtmal den Ansatz eines Verständnisses hat?! Mein Gott nochmal.
Die infrarotabsorbierende Wirkung von CO2 ist seit über 170 Jahren bekannt, als sie zum ersten Mal wissenschaftlich beschrieben wurde. Schon extrem geringe Mengen reichen aus, um einen Großteil der Strahlung zu absorbieren. Die Experimente dazu sind dermaßen simpel, dass sie auch gerne in Schulklassen wiederholt werden.
Oder geh einfach mal in einen Baumarkt, und kauf dir eine CO2-Sonde (sind erstaunlich günstig) und bau sie auseinander. Innen drin ist - tadaa! - eine IR-Diode, eine Membran und eine Empfangsdiode. (Aber die Hersteller solcher Geräte sind wohl auch Teil der Klimalügenmafia, in Wahrheit hat CO2 mit Absorbierung von Infrarot gar nichts zu tun, Hrr Hrr Derp Derp)
Ganz anderes Beispiel: In Italien bei Siena gibt es eine kleine Talsenke, in dem kaltes vulkanisches CO2 aus dem Boden gast. Nachts formt das CO2 aufgrund der höheren Dichte einen 2 Meter tiefen Gassee auf dem Boden des Tals. Da nichts auf die Anwesenheit des Gases hindeutet, ersticken häufig kleine Tiere am Boden des Tals. Sobald die Sonne in das Tal schein, passiert erstaunliches: Die Temperatur im Tal steigt schlagartig von 10°C auf 50°-60°C an (ja, durch den Treibhauseffekt). Das plötzlich erwärmte Gas am Boden erzeugt Blasen, steigt nach oben, vermischt sich mit der Luft und nach einer Stunde ist das Spektakel vorbei. Bis es am nächsten Tag von neuem losgeht.
---
Die ganzen Beispiele sollen eins verdeuten: Die Treibhauswirkung des CO2 ist so gut gesichert wie die Erkenntnis, dass Alkohol betrunken macht oder Wasser beim Gefrieren mehr Platz benötigt. Das zu leugnen, ist ein Zeichen geistlichen Wahnsinns.
Walther schrieb:In der Allermeisten Zeit der Erdgeschichte war der Kohlendioxidgehalt der Erdathmosphäre HÖHER als heute
In den gefühlten 2.443.789 Mal, die dieses immergleiche Bullshit-Argument auf den letzten 40 Seiten auftauchte, findest du vielleicht auch die Antwort darauf. Kurz gesagt: In der Vergangenheit bestimmten vor allem astronomische Faktoren das Weltklima; insbesondere der Abstand zur Sonne, die Sonneneinstrahlung selbst, Präzession, Nutation, Ekliptik, etc. Diese Faktoren lassen sich leicht bestimmen und sind für die aktuelle Erwärmung AUSGESCHLOSSEN. Der Eiszeitenzyklus macht nicht plötzlich einen "Sprung", ohne das irgendjemand davon mitbekommt.
Schau dir BITTE diese Argumentliste an, bevor wieder ein gleiches Argument zum milliardsten Mal wiederholt wird:
http://www.skepticalscience.com/argument.php (Archiv-Version vom 23.08.2010)Oder schau dir dieses Video an:
Climate Denial Crock of the Week - The Temp leads Carbon Crock
Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.