Abstimmung: Gegen den Bau von Minaretten

CurtisNewton schrieb:doch, in islamischen Ländern schon

na und? wir leben in keinem schurkenstaat sondern in einer freiheitlichen demokratie, deswegen muss der staat alle gleich behandeln.

@25h.nox

25h.nox schrieb:deswegen muss der staat alle gleich behandeln.

tut er doch, in dem er das Volk entscheiden lässt (in diesem Fall entscheiden liess)....so ist das nunmal mit der Demokratie!

25h.nox schrieb:in einer freiheitlichen demokratie, deswegen muss der staat alle gleich behandeln.

Bei einer Volksinitiative bestimmt das Volk die änderung der Verfassung und nicht die Regierung..
genau das ist ja die Demokratie..

@25h.nox

@25h.nox
ich seh nicht dass jemand diskriminiert wird denn die religionsausübung ist auch ohne den turm möglich.
wäre es ein verstoß gegen die menschenrechte wäre da schon rechtlich gegen vorgegangen worden. da dies nicht der fall ist scheint alles ok zu sein

CurtisNewton schrieb:tut er doch, in dem er das Volk entscheiden lässt (in diesem Fall entscheiden liess)....so ist das nunmal mit der Demokratie!

genau damit kann man auch den nationalsozialismus legitimieren...hitler wurde zwar nicht gewählt, aber seine macht ergreifung war trotzdem in dne regeln der dortigen demoraktie legitim...

@25h.nox

und sollte es dem europäischen gerichtshof nicht passen, so ändern die schweizer das entweder oder sie treten aus der gerichtsbarkeit der europäischen gerichtshofes aus

@25h.nox

Blödsinn!

Seuch mich nicht mit Godwins Law zu!

eine demokratie darf nicht einseitig die rechte einer bestimmten gruppe einschränken...

@25h.nox

welche Rechte werden denn dadurch eingeschränkt?

@CurtisNewton diverse schwachsinnige sondervorschriften die religiösen gruppen sonderrechte gewähren. die sollte man allen entziehn, tut man das aber nur bei einer gruppe ist das diskriminierend

@25h.nox

25h.nox schrieb:sondervorschriften die religiösen gruppen sonderrechte gewähren

nochmal....was hat ein Minarett mit der Religion Islam zu tun? NIX!

Genausowenig wie ein Kirchturm etwas mit dem Christentum zu tun hat.

Die Kirchtürme sind aber nunmal da....Pech für andere Religionen.......life is a bitch!

Moscheen und Synagogen entsprechen dem Recht der freien Religionsausübung in ausreichendem Maße.

ach so wenn man also alle Religionen verbieten würde wäre das also nicht diskriminierend?

nochmal....was hat ein Minarett mit der Religion Islam zu tun? NIX!

Genausowenig wie ein Kirchturm etwas mit dem Christentum zu tun hat.

Die Krichtürme sind aber nunmal da....Pech für andere Religionen.......life is a bitch!

es geht um den neubau von kirchtürmen, nciht um den altbestand, der muss gleichbehandelt werden...

@25h.nox

25h.nox schrieb:es geht um den neubau von kirchtürmen, nciht um den altbestand, der muss gleichbehandelt werden...

joa....und? Gibt es da in der Schweiz nachweisbare Diskrepanzen?

Bei diesen kurzen Texpassagen würde ich euch empfehlen, im Chat weiter zu diskutieren.

Die Minarette die in der Schweizvor dem Volksentscheid gebaut wurden, werden auch nicht abgerissen und dürfen stehen bleiben.
@25h.nox

CurtisNewton schrieb:joa....und? Gibt es da in der Schweiz nachweisbare Diskrepanzen?

hm minarettbau verboten, kirchturmbau erlaubt... ob du da diskrepanzen siehst ist dir überlassen

wer was wie und warum gleich behandelt liegt auch zum teil in dem ermessen des jeweiligen landes
wenn die schweiz ihrer eigenen kultur einen vorrang gibt so ist das völlig ok und nennt sich brauchtumspflege

ist das nicht schon länger her? und wenn ja was gibt es da noch zu dikutieren

@Aldaris

Aldaris schrieb:Bei diesen kurzen Texpassagen würde ich euch empfehlen, im Chat weiter zu diskutieren.

Lass das mal unsere Sorge sein

@25h.nox

25h.nox schrieb:ob du da diskrepanzen siehst ist dir überlassen

nö, sehe ich nicht....so lange kein neuer Kirchturm gebaut wird