Abstimmung: Gegen den Bau von Minaretten

CurtisNewton schrieb:nö, sehe ich nicht....so lange kein neuer Kirchturm gebaut wird

1. allein shcon das sie ein recht dazu hätten und die muslime nicht ist schon diskriminierent.
2. glaubst du es werden in der schweiz keine kirchen gebaut?

@SLF

SLF schrieb:was gibt es da noch zu dikutieren

eigentlich gar nichts, da hast Du Recht. Das schweizer Volk hat in einer demokratischen Abstimmung entschieden: Minarette dürfen nicht gebaut werden!

Und damit hat sichs dann auch schon.....es werden keine Rechte beschnitten und eine demokratische Entscheidung ist zu akzeptieren!

@CurtisNewton

es ist zwar ne klage beim europäischen gericht für menschenrechte anhängig, heißt dass die klage nicht sofort abgewiesen wurde aber der kläger muss dafür nachweisen dass das minarett zwingender bestandteil für die religionsausübung ist denn sonst ist es kein verstoß gegen die menschenrechte. liegt daran dass das menschenrecht die ausübung der religion gewährleistet und ein verstoß liegt nur vor wenn die religionsausübung beeinträchtigt oder verhindert wird. das ist die kernfrage: wird die religionsausübung durch nicht vorhandensein des minaretts beeinträchtigt?
ich denke nein

@25h.nox
es gab, so weit ich mich erinnern kann auch kritik wegen des "ungleichgewichts die aktion gegen die minarette hatte weit mehr finanzielle möglichkeiten wahlträger und kampagnen zu starten, als die gegner

und somit war eine faire auseinandersetzung nicht möglich

@25h.nox

25h.nox schrieb:1. allein shcon das sie ein recht dazu hätten und die muslime nicht ist schon diskriminierent.

ach man, wen willst Du denn mit diesem Pseudo-Altruismus beeindrucken?

Deine Argumentation erinnert mich irgendwie an die "Gegen-Gegen" Aufkleber aus den spät. 80ern / früh 90ern.....hauptsache Kontra....egal wieso und warum....linkes Geschwafel, welches Punks in besetzten Häusern runtergebetet haben!

Alles purer Unfug.

Es werden keine Rechte beschnitten, eine demokratische Abstimmung muss akzeptiert werden. Tust Du dies nicht, solltest Du den Begriff Demokratie nie wieder für Deine eigenen Argumente verwenden!

@kiki1962
alles Schwachsinn... war ja klar das die Verlierer der Initiative mit so was kommen...

@kiki1962

kiki1962 schrieb:es gab, so weit ich mich erinnern kann auch kritik wegen des "ungleichgewichts die aktion gegen die minarette hatte weit mehr finanzielle möglichkeiten wahlträger und kampagnen zu starten, als die gegner

und somit war eine faire auseinandersetzung nicht möglich

mobilisieren und plakate aufhängen so wie auch leute ion der öffentlichkeit ansprehcen können alle auch ohne viel geld
es lag nicht am geld und wenn ist dies auch egal. was zählt ist das abstimmergebnis

CurtisNewton schrieb:ach man, wen willst Du denn mit diesem Pseudo-Altruismus beeindrucken?

pseudo-altruismus weil ich für alle die gleichen rechte will?
ich kann dazu nur martin niemöller zitieren...
"Als die Nazis die Kommunisten holten, habe ich geschwiegen, ich war ja kein Kommunist. Als sie die Sozialdemokraten einsperrten, habe ich geschwiegen, ich war ja kein Sozialdemokrat. Als sie die Gewerkschafter holten, habe ich geschwiegen, ich war ja kein Gewerkschafter. Als sie mich holten, gab es keinen mehr, der protestieren konnte."

SLF schrieb:und wenn ist dies auch egal. was zählt ist das abstimmergebnis

,... danke - das spricht bände

@25h.nox

hat WAS mit dem Thema zu tun? NIX.

Ich sagte ja

CurtisNewton schrieb:..linkes Geschwafel, welches Punks in besetzten Häusern runtergebetet haben!

so sah die stimmverteilung aus:

Merkmale/Kategorien % Ja-Stimmen
Einordnung auf der Links-Rechts-Achse
Links außen 11 %
Links 23 %
Mitte 67 %
Rechts 71 %
Rechts außen 85 %

Parteisympathie
SP – Sozialdemokratische Partei 26 %
CVP – Christlichdemokratische Volkspartei 54 %
FDP. Die Liberalen 60 %
SVP – Schweizerische Volkspartei 93 %
Grüne 21 %
Keine Partei 59 %


aus: Vom Schächt- zum Minarettverbot
Religiöse Minderheiten in der direkten Demokratie

CurtisNewton schrieb:
..linkes Geschwafel, welches Punks in besetzten Häusern runtergebetet haben!

auch wenn du ein eigensinniger idiot bist, wenn sie gegen deine gruppe gesetze erlasse (dich holen), werde ich protestieren...

@25h.nox

das ist nett...

@kiki1962

ja das spricht bände. wenn eine partei oder kampagne nicht genügend mittel hat um stimmen zu bekommen ist es deren problem. so läuft das nunmal
wenn kleine parteien hier nicht genügend mittel haben um mehr werbung machen zu können ist es ebenfalls deren problem

@SLF
danke - alles klar - das ist also nicht wirklich "frei", sondern abhängig von den geldbesitzern, wie so etwas ausgeht - -

somit ist es eine käufliche "meinung" - danke für die einschätzung

@25h.nox - wer das geld hat, hat schon gewonnen ;)

@kiki1962

nicht von geldbeseitzer ist man abhängig sondern davon wie viele leute man von seinem vorhaben überzeugen kann und sie davon überzeugen kann zu spenden. sinnlose dinge die keiner will und keiner unterstützt findet auch keine spender weil sie eh keine stimmen kriegen würden
völlig ok das system

kiki1962 schrieb:wer das geld hat, hat schon gewonnen

daran möchte ich nicht glauben, ich bin jung, ich hab noch für ein paar jahre hoffnungen in die zivilgesellschaft

@kiki1962

aber du willst wohl eh nen einparteiensystem und da braucht man ja kein zu überzeugen weil die partei immer recht hat (natürlich erst nach dir )

@25h.nox
hast recht - aber es bezog sich auf die ungleichen vorraussetzungen bei der abstimmung -

@SLF
woher willst du wissen, was ich will - ?