Das bedingungslose Grundeinkommen

'Ehrlich' ist ein gutes Stichwort! Aber wie auch immer: warum sollte man so etwas nicht ablehnen dürfen?

Thorag schrieb:DER Film zum Grundeinkommen - würde mich nicht wundern wen den schon manche kennen.

https://www.youtube.com/watch?v=XqJjWe1QeUY

@seraphim82

Klar darf man das ablehnen, nur darf dann die Gesellschaft dir auch weniger in den A.... schieben, wenn du es ablehnst. :D

Wem die Gesellschaft hier was "in den Arsch schiebt", sind sicher nicht die Arbeitslosen!

@seraphim82

Naja, klar, passt schon, es ist die Industrie und die Politiker und die Banken und die Aktionäre und die Millionäre, stimmts?

Sagen wir mal so: das konjunkturpolitische Prinzip der sozialen Marktwirtschaft wird nicht immer in verhältnismässiger Weise zugunsten des Allgemeinwohls ausgelegt.

@magickman

Caliber9 schrieb:
Es gibt doch nicht mal genug Ressourcen für jeden. Agrarwirtschaftlich gibt es nicht genug Nahrung für die gesamte Weltbevökerung!! Jetzt setzt man auf gen-technisierte Samen, um die Erträge zu maximieren.
Und jedoch reicht auch das nicht aus, damit jeder satt werden kann!!

@collectivist
wir haben genug nahrung für alle! jeder kann satt werden. die menschen in afrika hungern nicht weil ihnen das essen fehlt sondern weil sie es nicht leisten können


Du hast recht wenn man daran denkt was alles für Essen weg geworfen wird. Vor allem in der Gastronomie. Würde mann dieses Essen aufteilen dann gäbe es auch genug für alle. Sogar meiner Kleinen versuche ich zu erklären das wenn sie etwas nicht essen mag, es genug arme Kinder auf der Welt gäbe die sich darüber freuen würden. Und ups plötzlich wird es aufgegessen. lol

Ich denke die meisten sind deswegen gegen das Grundeinkommen, weil sie die Propaganda vom faulen Arbeitslosen geschluckt haben.
Menschen sind sowas von falsch, dass es mir schon hochkommt. Einerseits will man jeden Hungernden in der dritten Welt helfen, andererseits ist man nicht mal bereit, dem eigenen Volk genug zu bieten. Und ich rede nicht von Luxus. Das Grundeinkommen soll das Überleben sichern, ohne diesen ganzen teuren Bürokratieaufwand.

Jeder wird ohnehin nicht satt. Nicht bei dieser explosionsartig vermehrenden Weltbevölkerung. Und trotzdem wird weiter gebumst und vermehrt wie die Karnickel. Ich werd mit gutem Beispiel vorangehen und keine Kinder in die Welt setzen. Eher möchte ich eines adoptieren.

In meinem Bekanntenkreis propagieren diejenigen das Grundeinkommen, die keiner Arbeit nachgehen.
Das kann ich verstehen, aber ich kann es nicht unterstützen.

Ich bin berufstätig, ebenso mein Sohn. Meine Frau hat eine sog. geringfügige Beschäftigung.
Damit kommen wir gut über die Runden. Warum um alles in der Welt sollte uns der annähernd bankrotte Staat nochmals 2000 Euro monatlich zusätzlich in den Hintern blasen?
Ich finde dieses Anspruchsdenken unverschämt und asozial.

@Eos79
Wenn du diesen gepanschten Mist mit gesunder Nahrung assoziierst, gestreckt mit jeglichem Scheiss an Emulgatoren.... dann wundert mich der physische Zerfall der Leute nicht. Also muss es nicht gesund sein, sondern satt machen??

Was ist aus einem sozialem Bewusstsein heraus bitte naheliegender: einigen die es nicht verdient haben, warum auch immer, die Grundversorgung zu missgönen, oder nachkommenden Generationen diesen zivilisatorischen Fortschritt, der eine gerechtere Güterverteilung einschliesst, zu bereiten und zu erarbeiten?

@seraphim82

Die gerechteste Güterverteilung organisiert der Markt, niemals der Staat.

Kulturzeit: Joseph Vogl

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Staatsgeheimnis Staatsschulden? (mit Bernd Senf)

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

http://www.facebook.com/home.php?#!/photo.php?fbid=162721143750906&set=a.150807851608902.27162.100000390643801&theater (Archiv-Version vom 27.05.2011)

Hansi schrieb:Die gerechteste Güterverteilung organisiert der Markt, niemals der Staat.

Wie soll das möglich sein wenn wenn die Märkte immer noch künstlichen und willkürlichen Manipulationen unterliegen?

Hansi schrieb:In meinem Bekanntenkreis propagieren diejenigen das Grundeinkommen, die keiner Arbeit nachgehen.

Ich befürworte es und arbeite auch und verdiene für Ostverhältnisse nich mal schlecht.Also es an dem festzumachen is lächerlich. Ursache und Wirkung sollte man sich mal vor Augen führen und selbst da rechne ich mal schön, ergo, dass der Markt reguliert. Was er natürlich nicht mehr tut, das dürfte klar sein.

@collectivist
Also das hatte ich ja nun wirklich nicht gemeint. Außerdem; wenn unser essen wirklich so schlimm wäre dann wäre die Menschheit ausgestorben.
Denk dran das wir seit den Jahren Fertiggerichte produzieren. Am schlimmsten waren die Amis und die Leben immer noch, während die Indianer allmählich aussterben. Obwohl sie sich mehr von ihren eigenen Nahrungsprodukten ernähren. Und es gäbe nicht so viele dicke Menschen wenn es so schädlich wäre, aber wer weiß vielleicht kommt das sogar davon weil sie meist Fertigprodukte essen. Habe es doch selbst im Supermarkt beobachtet. Viele schlanke Menschen haben frische Lebensmittel gehabt und die etwas Fülligen Fertigprodukte, Süßigkeiten, viel Wurst usw.usw.
Und ich meinte generell nicht die Fertigpackungen.

Badbrain schrieb:Ich befürworte es und arbeite auch

ich ebenso

Badbrain schrieb:und verdiene für Ostverhältnisse nich mal schlecht

ich leider nicht.
Aber ich wäre dann noch motivierter, weiter zu arbeiten.

Badbrain schrieb:Ich befürworte es und arbeite auch und verdiene für Ostverhältnisse nich mal schlecht.Also es an dem festzumachen is lächerlich.

Befürworten schön und gut. Machbar ist es deshalb trotzdem nicht.

Hansi schrieb:Warum um alles in der Welt sollte uns der annähernd bankrotte Staat nochmals 2000 Euro monatlich zusätzlich in den Hintern blasen?
Ich finde dieses Anspruchsdenken unverschämt und asozial.

@Hansi
ganz deiner meinung

Den Quereinsteigern hier ist es durchaus gestattet mal auf mein Fragen einzugehen, anstatt hier willkürliche Behauptungen/Missgunstsbekundungen beizupflichten. Gebietet doch zumindest schon Mindestmass an Anstand finde ich! Anstand ist wohl aber zukurzgekommen bei der Wirtschaftsproffessur?!