Schuluniformen, dagegen oder dafür?

@canpornpoppy
Eindeutig dafür.
Schuluniform ist Richtungsweisend, ordnung, wir gefühl, kennzeichnend, Stolz, kein reich kein arm gefühl.

Stolz vermittelt eine Uniform nur, wenn man sich mit ihr bzw. dem, wofür sie steht, identifizieren kann. Wenn man die Schule bzw. die Mitschüler nicht ausstehen kann, kann auch eine Schuluniform nicht helfen. - Dann entsteht auch kein Wirgefühl.

Ordnung? Was hat das mit Ordnung zu tun? Ich werd sicher nicht ordentlicher, nur, weil ich das Gleiche anhab.

Kein Reich-/Armgefühl: wie gesagt, man kann sich immer noch durch Accessoires wie Schmuck oder Armbanduhren unterscheiden. Wenn man das vermeiden will, muss man den Schülern auch noch das vorschreiben. Ob so eine Reglementierung in einer demokratischen, pluralistischen Gesellschaft dazu beiträgt, dass Schüler in sie reinwachsen können? Das glaube ich nicht.

Wenn schon Schuluniform, dann aber richtig.
Verschiedene Uniformen für Hauptschule, Realschule und Gymnasien. Der IQ sollte auf der Brust getragen werden, die Zensuren gibts als Ärmelabzeichen. Funktionslogos (Klassensprecher, Tafeldienst, Mobbingopfer) sind ebenso wie Orden und Ehrenzeichen einzuführen. Es besteht Grusspflicht gegenüber höheren Dienstgraden, damit auch auf dem Schulhof gilt: Was sich bewegt, wird gegrüsst, was sich nicht bewegt, wird angemalt! (Marinerweisheit)

Wenn die Wehrpflicht schon abgeschafft wird, dann wenigstens Jugend in Uniform! Es gilt immerhin, eine Tradition zu wahren.


Merke: SchulUNIform hat zwar einen Buchstaben mehr als SchulREform - ist aber billiger.

Auf jeden Fall dafür! Ich haette als Kind sowas gerne getragen, vll son bissl britisch vom Stil her, dann passt das auch.

Ich bin gegen Schuluniformen

Dafür, dann lernen immerhin schon die kleinsten unserer Gesellschaft, dass man sich anzupassen und mit dem Strom zu schwimmen hat :)

Suche Uniform, biete Hirn.

Ich bin dafür, es erleichtert einiges.

Den Kindern wird ein "Teamgefühl" vermittelt.

@nanusia

Meine Frau war in Nord-Irland in einem Internat. Da trug sie Uniform. Das hat aber nicht bedeutet, dass man ärmere von reicheren Mädels nicht unterscheiden konnte.

Da waren dann andere Statussymbole angesagt: Schmuck, Uhren, Unterwäsche, Schuhe, Frisur.
Wer, wie meine Frau, als Kind einer armen Familie von der Kirche einen Platz als Stipendiatin bekam, war mit und ohne Uniform Ziel von dem, was man heute Mobbing, damals schlicht Schikane nannte.
Seide und Spitze vs. Woolworth-Baumwolle - und spätestens beim Sport oder beim Duschen zeigte sich, wer was hatte und wer nicht.

Widerstand gegen die Uniformierung zeigte sich, wie überall, wo Menschen "uniform", d.h. gleichförmig gemacht werden, in kleinen Details: Kleidung enger genäht, Sweatshirt verkehrt herum getragen, verschiedenfarbige Socken und eben die o.g. Statussymbole.

Widerstand gegen die Uniformierung gab es ja sogar bei der Nazi-Wehrmacht, vor allem bei "Individualisten" unter Offizieren und Mannschaften bei der Luftwaffe, der Marine oder "Eliteeinheiten".

Dass Uniformen "Teamgeist" schaffen, sogar Klassengegensätze überbrücken, oder auch nur verschleiern könnten, ist ein Irrglaube.

@Doors

Seh ich nicht so. Mein Sohn geht in eine Privatschule wo Uniformen getragen werden. Sämtliche andere Luxusgegenstände wie Schmuck, Handys etc sind strengstens verboten. Es gibt ein Geschäft wo die Uniformen zu kaufen sind und gut ist.

Ich denke nicht, dass du bewerten kannst ob sich die Kinder in der Schule mehr oder weniger zusammengehörig fühlen wenn sie eine Uniform tragen.

Die Tatsache, dass du Schuluniformen mit den Naziuniformen auch nur ansatzweise vergleichst (Absatz4) ist ziemlich verstörend.

@nanusia

Ich musste keine Uniform tragen. Meine Frau fand das in Nordirland eher extrem unangenehm, weil die Unterschiede eben spätestens dann sichbar wurden, wenn beim Sport die Uniform ausgezogen wurde.

Ich hatte in meinem Beitrag von gestern 10:23h die FDJ erwähnt. Auch in der DDR gab es Uniformfetischisten, die Kinder gern in Uniform sahen. Das spricht nicht für Uniformen.

@nanusia

nanusia schrieb:Den Kindern wird ein "Teamgefühl" vermittelt.

Ein Wir-Gefühl gibts auch, wenn man die Kinder der Nachbarschule gemeinsam verdrischt.

nanusia schrieb:Mein Sohn geht in eine Privatschule

Und wie viel wird für diese Privatschule so im Jahr so gezahlt?
Oder ist das eine dieser kirchlichen Indoktrinierungseinrichtungen?

dafür! ein Mobbing Grund weniger..

und wenn man darüber hinaus noch "Uniformen" generell einführen würd, nur noch eine Automarke verkaufen würd die sich äußerlich niemals ändert und verbieten würd Statussymbole Öffendlich zu zeigen, wären wir einen Schritt weiter am "Leben und Leben lassen" ..
man könnt anhand von dem Erscheinungsbild nicht mehr ausmachen "wer besser ist" und somit würde das Leben angenehmer für die, die nix zum rumprollen haben/die es schlechter im Leben haben..

Ich bin weiterhin dafür. Hab ich hier aber alles schon durchgekaut *kau kau*

immernoch dafür

dafür... ganz klar

@nanusia

nanusia schrieb:Sämtliche andere Luxusgegenstände wie Schmuck, Handys etc sind strengstens verboten

Möchtes du so reglementiert leben wollen? Wo man dir genau vorschreibt, was du anziehen darfst und was nicht, ob du Schmuck tragen darfst oder nicht,...? Also ich als erwachsener Mensch würde mir so einen Eingriff in mein Leben verbitten. Und gemäß dem Kategorischen Imperativ: Wenn ich das nicht für mich will, warum soll ich das für mein Kind wollen?

Davon abgesehen: irgendein Unterscheidungsmerkmal bleibt immer, wenn man danach sucht. Die einen Kinder fahren in den Sommerferien auf die Malediven und erzählen dann davon (falls sie das denn dürfen ;)), die anderen bleiben daheim. Und schon haben wir wieder Unterschiede, trotz aller Reglementierung.

nanusia schrieb:Den Kindern wird ein "Teamgefühl" vermittelt.

Wie ich schonmal geschrieben habe: Wenn ich die Schule und meine Mitschüler nicht ausstehen kann, kann ich micht nicht damit identifizieren und es entsteht kein Teamgefühl, da können 100 Schüler 100 Uniformen nach außen tragen, wenn man innerlich die Sache anders sieht.

@hallo-ho
Also bei den meisten Privatschulen fahren wohl alle Kinder auf die Malediven, oder aber ins nächste Bibelcamp.

@wolfpack
Das ist ein Cliché. Es gibt Privatschulen, die sogar kostenlos sind oder aber etwa 100€ im Monat kosten, das können sich sicher nicht alle, aber doch viele leisten. Und oftmals sind es freie Träger, muss nicht zwangsläufig was mit Kirche zu tun haben.

@hallo-ho
Reden wir hier noch von richtigen Schulen, wo man keine Namen Tanzen muss und landesweilt Klassen nicht durch die Abschlussprüfungen fallen?

@wolfpack
Ja doch.

Die Links sollen nicht als Werbung, sondern als Beispiel verstanden werden.

http://www.pbs-engel.de/
http://www.akademie-bw.de/

@tic

Dir schwebt also so etwas wie in Kambodscha unter den Roten Khmer vor? Oder lieber Nord-Korea?

glaub du hast nur die Politische Lage vor Augen statt nur das was ich erwähnte @Doors

@wolfpack

wolfpack schrieb:Ein Wir-Gefühl gibts auch, wenn man die Kinder der Nachbarschule gemeinsam verdrischt

Geil!

Bei Schuluniformen denke ich unweigerlich an mein blaues und rotes Halstuch aus Schulzeiten...

Und ich an marschierende Uniformierte... keine Ahnung warum :troll: