@annabea
annabea schrieb:In Zeiten, in denen eine wachsende Mobilität am Arbeitsmarkt notwendig ist, erscheint das wenig haltbar....insbesondere kleinere Ortschaften sind weit mehr Wohn- als Arbeitsort.
Was größere Städte angeht, stimme ich da eher zu, hier ist durch ein gut ausgebautes Nahverkehrssystem ein Auto oft überflüssig und dadurch meist eh zu teuer.
und wo wäre das problem verkehrsnetze für kleine orte auszubauen ?
die arbeit fängt doch sowieso meistens um ähnliche zeiten an
fahrgemeinschaften wären auch nocht etwas
auserdem sind meistens die arbeitsorte sehr zentriert angelegt was die ganze sache noch einfacher macht
aber nicht das eine fammilie 2 autos braucht nur weil einer zu faul ist auf dem heimweg einzukaufen und man ja deswegen ein 2tes auto unbedingt braucht
(realer fall)
die sache mit dem stadt verkeh ist nochmal etwas anderes
meine idee wäre eine art allgemeine autos die nur in der stadt fahren und wo sich jeder bedienen kann und sie dann einfach stehen lässt damit sich ein ander bedienen kann - die würden dann als einziges in der stadt erlaubt sein und nachts gesteuert sich wieder dem bedarf entsprechend verteilen
annabea schrieb:Das die Illusion einer "heilen Welt" nicht haltbar ist, ist klar und offensichtlich. Dies behaupten auch nur die wenigsten. Trotzdem stellt sich nach wie vor die Frage, wie eine Alternative aussehen soll?
das es so eine heile welt nicht gibt hängt im direkten zusammenhang damit das sowas für die wenigsten nicht real scheint, und so wird es eben auch nicht real.
wir sind immerhin die, die die welt formen wenn es keine heile welt gibt ist das unser aller verdienst.
alternativen müssen auch die heutigen und vorallem zukünftigen möglichkeiten bedenken, und das tun alle bisherigen systeme nicht. es kann bei diesem grad der mechaniesierten produktion keine vollbeschäftigunh geben deswegen ist es auch sinnlos bei dem system zu bleiben das jeder arbeiten muss.
das stimmt nähmlich ganz einfach nicht. das mekt man schon jetzt an diversen zahlen und schönungsversuchen. was macht ein grössere firma um geld zu sparen/mehr gewinn zu "erwirtschaften" ? genau! sie erhöht entweder den grad der techniesierung oder entlässt mehr menschen da diese um auf die entsprechenden produktions und/oder gewinnzahlen zu kommen garnicht mehr benötigt werden.
wir fahren zb noch immer mit spritschleudern herum wohl wissend was wir damit anrichten können und trotzdem benutzen wir die vorhandene möglichkeiten der alternativen nicht aus bzw. forchen weniger als es möglich wäre in dieser richtung
das ist auch in vielen anderen bereichen so
was geld einbringt hat immer auch einen vorteil bei den finanzierungmöglichketien
und das sollte gerade in der forschung anders sein,
das das system funktionieren soll ist natürlich logisch, nur funktioniert denn unser bisheriges system ? bei genauerer betrachtung wird es eher schlecht als recht aufrecht erhalten un dan allen stellen geflickt als das es von alleine laufen würde.
wir haben genug mögliochkeiten für ein neues system nur sollten wir nicht an alten dingen festhalten die ihre unfähigkeit schon bewiesen haben.
es wird zwangsweise zu einem immer höheren grad der produktionsteigerung durch maschiniesierung kommen, weil so immer mehr gewinn eingefahren werden kann,
das das irgendwann kippen muss wenn wir bei diesem system der arbeit produktion und "verteilung" bleiben sollte offensichtlich sein.
dewsegen sollte man gleich das sowohl unvermeidliche als auch einzig logische durchführen: eine gezielte bewegung in die versorgung der menschen ohne menschliche arbeitskraft! wir sind schon auf dem bestem wege, nehmt nur eure trinken,tiefkühl- und fertigwaren, so ziemlich alles was ihr kaufen könnt , von spielsachen bis autos(da sind menschen zwar noch beteiligt aber das wird nicht immer so sein) und sogar möbel wird maschinell gefertigt.
jetzt werden einige sagen: was ist mit köchen, kindergärten, sozialen einrichtungen oder ärzten ?
der übergang wird nicht von heute auf morgen stattfinden und sicher nicht in allen bereichen, und manche werden auch wegfallen, so braucht man keine kindergärten mehr wenn man nicht gezwungen ist zu einer bestimmten zeit zu arbeiten und sich für die zeit der erziehung nur um die kinder zu kümmern.einrichtungen um sich mit anderen kindern zu treffen und zu spielen , lernen oder zu "arbeiten" kann man ganz einfach erschaffen.
es wird aber zb immer menschen geben die sich einer bestimtmen tätigkeit hingeben
so sind sicher viele ärzte eher ihrem beruf nachgegengen weil sie dafür interesse haben oder menschen helfen wollen, es wird auch immer menschen geben die gerne kochen oder man hat zeit selbst zu kochen.
nur weil man nichtmehr arbeiten muss heist es nicht das viele nicht freiwillig gewissen tätigkeiten nachgehen, so hat sicher jeder einen traumjob oder ein hobby was er durch das momentane system nicht ausführen kann.
funktionieren wird sowas garantiert weil es den menschen endlich zu vollem potenzial verhilft wenn neimand mehr irgend einen job machen muss den er nicht mag nur um geld zu bekommen, aus welchem grund erfand der mensch den die maschine ?
um sich arbeit zu erleichtern und der zeitpuntk in dem sie uns die arbeit abnehmen ist jetzt wir sind mitten drinn. wer arbeitet schon gerne? du? dann kannst du deine tätigkeit gerne weiter ausführen wenn nicht kann sich jeder dem zu wenden was er wirklich mag oder machen will.
wer fragen hat soll sie gerne stellen, nur ist de rtext erstmal lang genug :-)
