Guantanamo- Häftlinge aufnehmen?
03.01.2009 um 23:04Ein Urteil und Misstrauen sind ja auch zwei verschiedene Geschichten.
Guantanamo- Häftlinge aufnehmen?
465 Beiträge ▪ Schlüsselwörter:
Deutschland, Politiker, Vorschlag ▪ Abonnieren: Feed E-Mail
Guantanamo- Häftlinge aufnehmen?
03.01.2009 um 23:13wutanfall aht es etwas hart aber richtig ausgedrückt .. ;)
Guantanamo- Häftlinge aufnehmen?
15.01.2009 um 18:40Schockartikel:
Nach sieben Jahren Haft
Langjähriger Guantánamo-Häftling soll freikommen
Ein US-Gericht hat die sofortige Freilassung eines der ersten Guantánamo-Häftlinge angeordnet. Der inzwischen 21-jährige Mohammed al Gharani müsse umgehend auf freien Fuß gesetzt werden, entschied Richter Richard Leon.
Ein Guantanamo-Häftling wird von US-Soldaten abgeführt (Foto: dpa) Großansicht des Bildes [Bildunterschrift: Menschenrechtswidrig: Die meisten Häftlinge sitzen in Einzelhaft, ohne Zugang zu einem Anwalt und ohne zu wissen, was man ihnen vorwirft. ]
Al Gharani war im Alter von 14 Jahren festgenommen worden. Die Streitkräfte werfen ihm Mitgliedschaft im Terrornetzwerk Al Kaida vor, außerdem soll er für die Taliban gearbeitet und gegen US-Truppen in Afghanistan gekämpft haben. Diese Anschuldigungen beruhten lediglich auf der unglaubwürdigen Aussage weiterer Gefangener in dem Lager auf Kuba, erklärte Richter Leon.
Nach Angaben seines Anwalts könnte Al Gharani nun bereits in wenigen Wochen zu seiner Familie im Tschad zurückkehren. Die US-Regierung kann die Entscheidung anfechten. Washington sei enttäuscht und werde weitere Möglichkeiten prüfen, sagte der Sprecher des Justizministeriums, Dean Boyd.
Folter im Lager zugegeben
Gestern hatte eine ranghohe Mitarbeiterin des Pentagons die Anwendung von Folter in Guantánamo zugegeben. Auf den Umgang mit dem Saudi-Araber Mohammed Al Kathani treffe die juristische Defintion von Folter zu, sagte sie der "Washington Post".
Auf Guantánamo begann ein weiterer Prozess gegen einen mutmaßlichen Terroristen. Das Militärgericht warf dem etwa 40-jährigen Sudanesen Nur Uthman Mohammed vor, in den 90er Jahren in Afghanistan an der Leitung eines Ausbildungslagers für Terroristen beteiligt gewesen zu sein. Wie eine Sprecherin des Sondergerichts weiter mitteilte, stritt der Angeklagte jede Schuld ab.
Der künftige US-Präsident Barack Obama will das weltweit kritisierte Gefangenenlager schließen. Derzeit sitzen dort noch etwa 250 Häftlinge ein, die meisten seit vielen Jahren ohne Anklage. Allerdings signalisierte Obama bereits, die geplante Schließung werde sich zumindest um mehrere Monate verzögern. Es gebe technische und juristische Probleme.
Nach sieben Jahren Haft
Langjähriger Guantánamo-Häftling soll freikommen
Ein US-Gericht hat die sofortige Freilassung eines der ersten Guantánamo-Häftlinge angeordnet. Der inzwischen 21-jährige Mohammed al Gharani müsse umgehend auf freien Fuß gesetzt werden, entschied Richter Richard Leon.
Ein Guantanamo-Häftling wird von US-Soldaten abgeführt (Foto: dpa) Großansicht des Bildes [Bildunterschrift: Menschenrechtswidrig: Die meisten Häftlinge sitzen in Einzelhaft, ohne Zugang zu einem Anwalt und ohne zu wissen, was man ihnen vorwirft. ]
Al Gharani war im Alter von 14 Jahren festgenommen worden. Die Streitkräfte werfen ihm Mitgliedschaft im Terrornetzwerk Al Kaida vor, außerdem soll er für die Taliban gearbeitet und gegen US-Truppen in Afghanistan gekämpft haben. Diese Anschuldigungen beruhten lediglich auf der unglaubwürdigen Aussage weiterer Gefangener in dem Lager auf Kuba, erklärte Richter Leon.
Nach Angaben seines Anwalts könnte Al Gharani nun bereits in wenigen Wochen zu seiner Familie im Tschad zurückkehren. Die US-Regierung kann die Entscheidung anfechten. Washington sei enttäuscht und werde weitere Möglichkeiten prüfen, sagte der Sprecher des Justizministeriums, Dean Boyd.
Folter im Lager zugegeben
Gestern hatte eine ranghohe Mitarbeiterin des Pentagons die Anwendung von Folter in Guantánamo zugegeben. Auf den Umgang mit dem Saudi-Araber Mohammed Al Kathani treffe die juristische Defintion von Folter zu, sagte sie der "Washington Post".
Auf Guantánamo begann ein weiterer Prozess gegen einen mutmaßlichen Terroristen. Das Militärgericht warf dem etwa 40-jährigen Sudanesen Nur Uthman Mohammed vor, in den 90er Jahren in Afghanistan an der Leitung eines Ausbildungslagers für Terroristen beteiligt gewesen zu sein. Wie eine Sprecherin des Sondergerichts weiter mitteilte, stritt der Angeklagte jede Schuld ab.
Der künftige US-Präsident Barack Obama will das weltweit kritisierte Gefangenenlager schließen. Derzeit sitzen dort noch etwa 250 Häftlinge ein, die meisten seit vielen Jahren ohne Anklage. Allerdings signalisierte Obama bereits, die geplante Schließung werde sich zumindest um mehrere Monate verzögern. Es gebe technische und juristische Probleme.
Guantanamo- Häftlinge aufnehmen?
15.01.2009 um 18:41sry der link noch
http://www.tagesschau.de/ausland/guantanamo184.html
Guantanamo- Häftlinge aufnehmen?
15.01.2009 um 18:51@iamlegend
Wieso ist das mit dem Alter in Fettschrift? Hat das Alter eine besondere Aussagekraft? Kann man mit 14 Jahren kein Kämpfer sein?
Wenn du wissen willst wozu man anscheinend schon ab 12 Jahren in der Lage ist um den Glauben zu verteidigen, dann kann ich dir gerne mal einen Link senden, der dich erschrecken lässt wie grausam 12-jährige sein können
Wieso ist das mit dem Alter in Fettschrift? Hat das Alter eine besondere Aussagekraft? Kann man mit 14 Jahren kein Kämpfer sein?
Wenn du wissen willst wozu man anscheinend schon ab 12 Jahren in der Lage ist um den Glauben zu verteidigen, dann kann ich dir gerne mal einen Link senden, der dich erschrecken lässt wie grausam 12-jährige sein können
Guantanamo- Häftlinge aufnehmen?
15.01.2009 um 18:52Und zu der eigentlichen Meldung:
Wir wissen alle dass dort auch Unschuldige sitzen aber wie das nun gelöst wird, das ist nicht unsere Aufgabe. Das ist Aufgabe der Nation, welche für das "Problem" gesorgt hat.
Wir wissen alle dass dort auch Unschuldige sitzen aber wie das nun gelöst wird, das ist nicht unsere Aufgabe. Das ist Aufgabe der Nation, welche für das "Problem" gesorgt hat.
Guantanamo- Häftlinge aufnehmen?
15.01.2009 um 22:06"Wir wissen alle dass dort auch Unschuldige sitzen aber wie das nun gelöst wird, das ist nicht unsere Aufgabe. Das ist Aufgabe der Nation, welche für das "Problem" gesorgt hat."
Nein das stimmt nicht. Mit der Begründung hätte man den Nazis auch freie Hand in den KZs lassen können! Die Ganze Welt ist für die Einhaltung der Menschenrechte verantwortlich wenn ein Land das scheinbar nicht hinbekommt.
Nein das stimmt nicht. Mit der Begründung hätte man den Nazis auch freie Hand in den KZs lassen können! Die Ganze Welt ist für die Einhaltung der Menschenrechte verantwortlich wenn ein Land das scheinbar nicht hinbekommt.
Guantanamo- Häftlinge aufnehmen?
04.05.2009 um 12:59Deutschland prüft Aufnahme von Insassen
Washington/Berlin (dpa) - Wohin mit den Guantánamo-Gefangenen nach Auflösung des Lagers? Die US-Regierung hat der Bundesregierung eine Liste mit Namen von Insassen des Lagers überreicht, für die Aufnahmeplätze in Europa gesucht werden.
Gerichtsgebäude auf Kuba
Nahe dem hochgesicherten Gerichtsgebäude in Guantanamo steht ein Schild mit den Titel "Camp Justice" (Archivbild).
© dpa
Das Bundesinnenministerium bestätigte, die US-Regierung habe Berlin in der vergangenen Woche eine Liste mit Namen von Gefangenen übergeben. Jeder Einzelfall müsse nun sorgfältig nach dem Aufenthaltsrecht geprüft werden. Dabei spielten nicht nur Sicherheitsaspekte eine Rolle. Auf der Liste stünden etwa zehn Namen der insgesamt rund 50 Insassen, die nach Schließung des US-Gefangenenlagers nicht in ihre Heimatländer zurück könnten und die in den USA als ungefährlich gelten, berichtete das Magazin "Der Spiegel".
US-Präsident Barack Obama will unterdessen trotz seiner Kritik an den Verfahren gegen Gefangene in Guantánamo an den umstrittenen Militärtribunalen festhalten. Schon kommende Woche sollten die mit Militärs besetzten Gerichte in dem US-Gefangenenlager auf Kuba die Verfahren gegen mutmaßliche Terroristen fortsetzen, schrieb die "New York Times".
Flash-Animation
Guantanamo: Amerikas Terrorknast
Zahlen und Fakten zum bekanntesten Gefängnis der Welt. mehr
Obama hatte kurz nach seinem Amtsantritt am 20. Januar die Schließung Guantánamos binnen eines Jahres angeordnet, weil es dort an rechtsstaatlichen Prinzipien mangele. Die US-Regierung plane zwar jetzt, den Rechtsschutz der Angeklagten zu verbessern, so die "New York Times". Allerdings wolle das Weiße Haus zahlreiche mutmaßliche Terroristen nicht ordentlichen Gerichten in den USA zuführen. Vor allem gebe es die Sorge, dass angesichts von Misshandlungen der Inhaftierten in Guantánamo kein US-Gericht ein Urteil fällen, sondern das Verfahren wegen der Gesetzesverstöße vorzeitig einstellen würde. Es gebe allerdings Guantánamo-Gefangene, die vor ein Gericht in den USA gestellt werden würden.
Anzeige
US-Verteidigungsminister Robert Gates hatte dem liberalen Blatt zufolge am Donnerstag bei einer Anhörung vor dem Kongress in Washington betont, dass die Militärtribunale "noch immer eine Option" seien. Je genauer die Obama-Regierung sich die Sache angeschaut habe, "desto weniger sehen die Militärtribunale so schlecht aus wie am 20. Januar", zitierte die Zeitung eine ungenannte Regierungsquelle.
Der Schandfleck Guantánamo Bay
links scrollen
rechts scrollen
Häftlinge in Guantanamo Zaun des Gefängnisses Guantanamo. Fußfesseln in Guantanamo Häftling in Guantanamo Proteste gegen Guantanamo Barack Obama Gefängnis Guantanamo Wachmann in Guantanamo Guantanamo Straßenschild nach Guantanamo
Während der Amtszeit des ehemaligen US-Präsidenten George W. Bush hatte der US-Kongress 2006 beschlossen, die Gefangenen in Guantánamo vor Militärtribunale zu stellen. Dort sind die Rechte der Angeklagten im Vergleich zu US-Zivilgerichten deutlich eingeschränkt. Derzeit befinden sich in Guantánamo noch etwa 240 Häftlinge. Viele von ihnen sollen mangels ausreichender Beweise für ihre Schuld entlassen werden, allerdings findet sich bisher kaum ein Aufnahmeland für die Männer. Washington will sie oft nicht in ihre Heimatländer entlassen, weil ihnen dort die Folter drohe.
_______________________________________________________________
Ich habe eine ganz einfache Frage, die ich mir selber nicht beantworten kann und in der Diskussion bei Web.de hat auch keiner eine Antwort darauf.
Warum sollte Deutschland auch nur irgendjemanden aufnehmen ?
Warum behallten sie sie nicht in den USA und entschädigen sie nicht ?
und das hier ist ja wohl das allerschärfste :
Das wurden sie doch in Guantánamo auch . . . ..
Washington/Berlin (dpa) - Wohin mit den Guantánamo-Gefangenen nach Auflösung des Lagers? Die US-Regierung hat der Bundesregierung eine Liste mit Namen von Insassen des Lagers überreicht, für die Aufnahmeplätze in Europa gesucht werden.
Gerichtsgebäude auf Kuba
Nahe dem hochgesicherten Gerichtsgebäude in Guantanamo steht ein Schild mit den Titel "Camp Justice" (Archivbild).
© dpa
Das Bundesinnenministerium bestätigte, die US-Regierung habe Berlin in der vergangenen Woche eine Liste mit Namen von Gefangenen übergeben. Jeder Einzelfall müsse nun sorgfältig nach dem Aufenthaltsrecht geprüft werden. Dabei spielten nicht nur Sicherheitsaspekte eine Rolle. Auf der Liste stünden etwa zehn Namen der insgesamt rund 50 Insassen, die nach Schließung des US-Gefangenenlagers nicht in ihre Heimatländer zurück könnten und die in den USA als ungefährlich gelten, berichtete das Magazin "Der Spiegel".
US-Präsident Barack Obama will unterdessen trotz seiner Kritik an den Verfahren gegen Gefangene in Guantánamo an den umstrittenen Militärtribunalen festhalten. Schon kommende Woche sollten die mit Militärs besetzten Gerichte in dem US-Gefangenenlager auf Kuba die Verfahren gegen mutmaßliche Terroristen fortsetzen, schrieb die "New York Times".
Flash-Animation
Guantanamo: Amerikas Terrorknast
Zahlen und Fakten zum bekanntesten Gefängnis der Welt. mehr
Obama hatte kurz nach seinem Amtsantritt am 20. Januar die Schließung Guantánamos binnen eines Jahres angeordnet, weil es dort an rechtsstaatlichen Prinzipien mangele. Die US-Regierung plane zwar jetzt, den Rechtsschutz der Angeklagten zu verbessern, so die "New York Times". Allerdings wolle das Weiße Haus zahlreiche mutmaßliche Terroristen nicht ordentlichen Gerichten in den USA zuführen. Vor allem gebe es die Sorge, dass angesichts von Misshandlungen der Inhaftierten in Guantánamo kein US-Gericht ein Urteil fällen, sondern das Verfahren wegen der Gesetzesverstöße vorzeitig einstellen würde. Es gebe allerdings Guantánamo-Gefangene, die vor ein Gericht in den USA gestellt werden würden.
Anzeige
US-Verteidigungsminister Robert Gates hatte dem liberalen Blatt zufolge am Donnerstag bei einer Anhörung vor dem Kongress in Washington betont, dass die Militärtribunale "noch immer eine Option" seien. Je genauer die Obama-Regierung sich die Sache angeschaut habe, "desto weniger sehen die Militärtribunale so schlecht aus wie am 20. Januar", zitierte die Zeitung eine ungenannte Regierungsquelle.
Der Schandfleck Guantánamo Bay
links scrollen
rechts scrollen
Häftlinge in Guantanamo Zaun des Gefängnisses Guantanamo. Fußfesseln in Guantanamo Häftling in Guantanamo Proteste gegen Guantanamo Barack Obama Gefängnis Guantanamo Wachmann in Guantanamo Guantanamo Straßenschild nach Guantanamo
Während der Amtszeit des ehemaligen US-Präsidenten George W. Bush hatte der US-Kongress 2006 beschlossen, die Gefangenen in Guantánamo vor Militärtribunale zu stellen. Dort sind die Rechte der Angeklagten im Vergleich zu US-Zivilgerichten deutlich eingeschränkt. Derzeit befinden sich in Guantánamo noch etwa 240 Häftlinge. Viele von ihnen sollen mangels ausreichender Beweise für ihre Schuld entlassen werden, allerdings findet sich bisher kaum ein Aufnahmeland für die Männer. Washington will sie oft nicht in ihre Heimatländer entlassen, weil ihnen dort die Folter drohe.
_______________________________________________________________
Ich habe eine ganz einfache Frage, die ich mir selber nicht beantworten kann und in der Diskussion bei Web.de hat auch keiner eine Antwort darauf.
Warum sollte Deutschland auch nur irgendjemanden aufnehmen ?
Warum behallten sie sie nicht in den USA und entschädigen sie nicht ?
und das hier ist ja wohl das allerschärfste :
Washington will sie oft nicht in ihre Heimatländer entlassen, weil ihnen dort die Folter drohe.Die US-Regierung macht sich "Sorgen" darüber ob ihre Guantánamo-Gefangenen in ihren Heimatländern gefolltert werden ?
Das wurden sie doch in Guantánamo auch . . . ..
Guantanamo- Häftlinge aufnehmen?
14.05.2009 um 18:36Seltsame Gerüchte kursieren, dass Obamas Regierung erwägt, Terrorverdächtige von Guantanamo auf US-Boden auf Dauer und ohne Anklage wegzusperren.
http://online.wsj.com/article/SB124223286506515765.html
http://online.wsj.com/article/SB124223286506515765.html
Guantanamo- Häftlinge aufnehmen?
14.05.2009 um 21:41Ich schlage ja folgendes vor:
Deutschland nimmt einige erwiesenermaßen unschuldige Ex-Häftlinge von Guantanamo Bay auf und gewährt ihnen Schutz vor Verfolgung und die Chance auf ein neues Leben, aber nur unter der Bedingung, dass die USA für deren Unterhalt vollständig aufkommen!
Damit ist allen geholfen:
Deutschland kann zu seiner Forderung nach Schließung stehen und die Schließung unterstützen, die Menschenrechtler sind zufrieden gestellt, die Ex-Häftlinge bekommen eine neue Chance und die USA haben die Leute nicht im eigenen Land (wahrscheinlich würden die Häftlinge eh nicht in die USA wollen), können sich aber trotzdem nicht vor der Verantwortung für die ehemaligen und fälschlicherweise Inhaftierten drücken.
Jedenfalls wäre ich absolut dagegen, wenn die USA erst ein rechtswidriges Gefängnis mit zahlreichen Menschenrechtsverletzungen bauen und dann, nachdem mit Obama endlich jemand mit Verstand kommt und die Einrichtung schließt, die Verantwortung einfach abschieben!
Deutschland ist ein Verbündeter der USA, aber ICH als Deutscher fühle mich jedenfalls nicht als deren Diener. Freund und Verbündeter ja, Diener, der hinter den USA aufräumt, klares nein!
Deutschland nimmt einige erwiesenermaßen unschuldige Ex-Häftlinge von Guantanamo Bay auf und gewährt ihnen Schutz vor Verfolgung und die Chance auf ein neues Leben, aber nur unter der Bedingung, dass die USA für deren Unterhalt vollständig aufkommen!
Damit ist allen geholfen:
Deutschland kann zu seiner Forderung nach Schließung stehen und die Schließung unterstützen, die Menschenrechtler sind zufrieden gestellt, die Ex-Häftlinge bekommen eine neue Chance und die USA haben die Leute nicht im eigenen Land (wahrscheinlich würden die Häftlinge eh nicht in die USA wollen), können sich aber trotzdem nicht vor der Verantwortung für die ehemaligen und fälschlicherweise Inhaftierten drücken.
Jedenfalls wäre ich absolut dagegen, wenn die USA erst ein rechtswidriges Gefängnis mit zahlreichen Menschenrechtsverletzungen bauen und dann, nachdem mit Obama endlich jemand mit Verstand kommt und die Einrichtung schließt, die Verantwortung einfach abschieben!
Deutschland ist ein Verbündeter der USA, aber ICH als Deutscher fühle mich jedenfalls nicht als deren Diener. Freund und Verbündeter ja, Diener, der hinter den USA aufräumt, klares nein!
Guantanamo- Häftlinge aufnehmen?
14.05.2009 um 21:43Ach ja, bei der Geschichte mit der Folter ist der Knackpunkt, falls es wen interessiert:
Offiziell lehnen die USA Folter allgemein ab, auch in ihrer Verfassung, wenn ich mich recht erinnere. Auch Bush war offiziell gegen Folter, seine Administration bevorzugte Begriffe wie ,,harte Verhörmethoden".
Deshalb können die USA auch nicht offiziell Personen in Länder abschieben, wo diesen eventuell (erneut) Folterungen drohen würden.
Offiziell lehnen die USA Folter allgemein ab, auch in ihrer Verfassung, wenn ich mich recht erinnere. Auch Bush war offiziell gegen Folter, seine Administration bevorzugte Begriffe wie ,,harte Verhörmethoden".
Deshalb können die USA auch nicht offiziell Personen in Länder abschieben, wo diesen eventuell (erneut) Folterungen drohen würden.
Guantanamo- Häftlinge aufnehmen?
14.05.2009 um 22:03Zum einen gibt es keine "Unschuldigen" in Gitmo. Und zum zweiten sollen sie die einfach wieder da laufen lassen wo man sie aufgegriffen hat.Kc schrieb:Deutschland nimmt einige erwiesenermaßen unschuldige Ex-Häftlinge von Guantanamo Bay auf
Guantanamo- Häftlinge aufnehmen?
22.05.2009 um 18:17habe gestern abend gehört obama will bis januar nächsten jahres guantanamo schließen
er unterscheidet zwischen häftlingen in guantanamo und will für eine gruppe der häftlinge die eine gefahr für die amerikanische sicherheit darstellen extra ein gesetz entwickeln lassen das die usa dazu berechtigt sie "legal" in haft zu belassen auf amerikanischen (US) boden .
die häftlinge dieser katekorie sind nach heutigen gesetzen der usa nicht anzuklagen und deshalb sind sie widerrechtlich in haft .
das ist wieder mal so ein thema wo man erstmal schlucken muss wenn man sehr vereinfacht vorstellt das menschen erst festgenommen werden (unter welchen anklagen auch immer) und danach erst nen gesetz geschaffen wird um sie in den augen des staates auch weiterhin legal festhalten zu können.
ist das gerechtfertigt oder sollte man hier eher nen kompletten schlussstrich ziehen und alle freilassen .?
er unterscheidet zwischen häftlingen in guantanamo und will für eine gruppe der häftlinge die eine gefahr für die amerikanische sicherheit darstellen extra ein gesetz entwickeln lassen das die usa dazu berechtigt sie "legal" in haft zu belassen auf amerikanischen (US) boden .
die häftlinge dieser katekorie sind nach heutigen gesetzen der usa nicht anzuklagen und deshalb sind sie widerrechtlich in haft .
das ist wieder mal so ein thema wo man erstmal schlucken muss wenn man sehr vereinfacht vorstellt das menschen erst festgenommen werden (unter welchen anklagen auch immer) und danach erst nen gesetz geschaffen wird um sie in den augen des staates auch weiterhin legal festhalten zu können.
ist das gerechtfertigt oder sollte man hier eher nen kompletten schlussstrich ziehen und alle freilassen .?
Guantanamo- Häftlinge aufnehmen?
22.05.2009 um 19:50Da laufen lassen wo sie aufgegriffen wurden ist nicht drin.
Diese Länder wollen die Häftlinge auch nicht!
Da finde ich die Frage, wieso wir nun einen Teil dieser Menschen aufnehmen sollen, als ein ernsthaftes Problem. Die Amis haben sie gefangen genommen und unter unbeschreiblicher Menschenverachtung im Niemands-Land, der psychischen Folter ausgesetzt.
Dass es unter diesen Häftlingen keine unschuldigen geben soll ist eine Lüge.
Einzelne Fälle die aufgerollt wurden, beweisen das Gegenteil.
Das Problem sehe ich im Hass.
Den Hass dieser Häftlinge, enstanden durch Folter und Beschmutzung, welchen sie gegen die westliche Welt, in Guantanamo aufgebaut haben. Islamischer Glaube ist nicht gleichbedeutend mit Terrorismus. Man sollte schon unterscheiden zwischen Glaube und Fanatismus.
So wird die Aufnahme von Häftlingen durch Länder erfolgen, die sich wehement gegen die amerikanische Haltung gestellt hatten. "Chapeau" (Hut ab) !!! Humanität hört halt nicht beim geschriebenen Wort auf.
>
Wie soll die Haltung der Amis gegenüber der Abschiebung vs. Aufnahme nun aussehen.
Hier nehmt und schaut was Ihr aus diesem, unseren, Alptraum machen könnt …......!?
Die Prägung ins Unterbewusste
- Ist aber keine Entschuldigung für die Begangene Tat -
Gleiches Recht für alle, soll hier bedeuten, dass „Miranda“ nicht wahllos ausgelegt und angewandt werden sollte.
Bedenkt!
Dass wie Du mir - So ich Dir Gesetz, darf sich nicht zusätzlich im Gedankengut Manifestieren. Sonst wirds mächtig gefährlich.
Diese Länder wollen die Häftlinge auch nicht!
Da finde ich die Frage, wieso wir nun einen Teil dieser Menschen aufnehmen sollen, als ein ernsthaftes Problem. Die Amis haben sie gefangen genommen und unter unbeschreiblicher Menschenverachtung im Niemands-Land, der psychischen Folter ausgesetzt.
Dass es unter diesen Häftlingen keine unschuldigen geben soll ist eine Lüge.
Einzelne Fälle die aufgerollt wurden, beweisen das Gegenteil.
Das Problem sehe ich im Hass.
Den Hass dieser Häftlinge, enstanden durch Folter und Beschmutzung, welchen sie gegen die westliche Welt, in Guantanamo aufgebaut haben. Islamischer Glaube ist nicht gleichbedeutend mit Terrorismus. Man sollte schon unterscheiden zwischen Glaube und Fanatismus.
So wird die Aufnahme von Häftlingen durch Länder erfolgen, die sich wehement gegen die amerikanische Haltung gestellt hatten. "Chapeau" (Hut ab) !!! Humanität hört halt nicht beim geschriebenen Wort auf.
>
Wie soll die Haltung der Amis gegenüber der Abschiebung vs. Aufnahme nun aussehen.
Hier nehmt und schaut was Ihr aus diesem, unseren, Alptraum machen könnt …......!?
Die Prägung ins Unterbewusste
Schaut euch mal die Psychologische Seite der Prägung an. .Dort erklärt sich die wohlwollende Haltung gegenüber der Justiz zum vermeintlich Schuldigen bzw. Verbrecher. Psychische Gutachten „ Man sei in einem gewalttätigen Umfeld aufgewachsen“ rücken die begangene Tat zurecht.
- Ist aber keine Entschuldigung für die Begangene Tat -
Gleiches Recht für alle, soll hier bedeuten, dass „Miranda“ nicht wahllos ausgelegt und angewandt werden sollte.
Bedenkt!
Dass wie Du mir - So ich Dir Gesetz, darf sich nicht zusätzlich im Gedankengut Manifestieren. Sonst wirds mächtig gefährlich.
Guantanamo- Häftlinge aufnehmen?
22.05.2009 um 21:36Ach... Wir haben da eh nichts zu sagen.
Guantanamo ist nur da, um neue Grenzen definieren zu koennen.
Jeder weiss, was die Loesung fuer dieses Problem ist.
Aber niemand wagt es, sie zu aeussern.
Die Gedankengaenge der meisten Deutschen, werden durch die Printmedien etc kontrolliert und fuer ihre Zwecke missbraucht. Nur die wenigen, haben das einen kleinen Teil des Spieles durchschaut. Allein der kleine Teil reicht schon aus, um zu erkennen, dass wir wie Instrumente benutzt werden.
Guantanamo ist nur da, um neue Grenzen definieren zu koennen.
Jeder weiss, was die Loesung fuer dieses Problem ist.
Aber niemand wagt es, sie zu aeussern.
Die Gedankengaenge der meisten Deutschen, werden durch die Printmedien etc kontrolliert und fuer ihre Zwecke missbraucht. Nur die wenigen, haben das einen kleinen Teil des Spieles durchschaut. Allein der kleine Teil reicht schon aus, um zu erkennen, dass wir wie Instrumente benutzt werden.
Guantanamo- Häftlinge aufnehmen?
22.05.2009 um 21:42Unser Leben ergibt gar kein Sinn. Sie wollen uns mit Guantanamo testen. Sie brauchen keinen Hochsicherheitsgefaengnis in der Pazifik. Die Gefangenen kann man auch woanders, irgendwo geheim halten. Was wollen sie mit Guantanamo erreichen oder herausfinden?
Fragt mich nicht nach dem "Sie".
Fragt mich nicht nach dem "Sie".
Guantanamo- Häftlinge aufnehmen?
22.05.2009 um 21:46@2009
Ah, die haben Guantanamo errichtet, um zu testen, was der Hias am Freitag Abend in der Scheunendisko drüber sagt. Interessanter Aspekt.
Ah, die haben Guantanamo errichtet, um zu testen, was der Hias am Freitag Abend in der Scheunendisko drüber sagt. Interessanter Aspekt.
Guantanamo- Häftlinge aufnehmen?
22.05.2009 um 21:51Eine andere entscheidene Frage ist auch, warum sich die Medien so auf Guantanamo konzentrieren. Warum wollen die Printmedien, dass wir fuer Guantanmo, unsere Aufmerksamkeit richten?
Largest Global Media Companies -- 2007
Time Warner (*43,652)
News Corporation (*23,859)
Bertelsmann AG (*22,196)
The Walt Disney Company (*20,794)
NBC Universal (GE) (*14,689)
.
.
.
usw
*US Dollars in Milliarden
Largest Global Media Companies -- 2007
Time Warner (*43,652)
News Corporation (*23,859)
Bertelsmann AG (*22,196)
The Walt Disney Company (*20,794)
NBC Universal (GE) (*14,689)
.
.
.
usw
*US Dollars in Milliarden
Guantanamo- Häftlinge aufnehmen?
22.05.2009 um 21:54
Guantanamo- Häftlinge aufnehmen?
22.05.2009 um 21:54Tja warum wohl...2009 schrieb:Warum wollen die Printmedien, dass wir fuer Guantanmo, unsere Aufmerksamkeit richten?
Kann es vielleicht sein dass dort die Menschenrechte missachtet werden? Wäre doch verdammt traurig, wenn die Printmedien das nicht als wichtig betrachten würden.
@2009