Anti-Islamisierungskongress in Köln
01.10.2008 um 02:15@ n.i.n (aber nicht nur ;) )
Was ist los? Übersteigt es deinen Horizont, das Wahrhaftigkeit nicht eindimensional ist?
Oder kannst du nicht verstehen, das es Menschen gibt, die nicht in einer institutionellen, per se unnatürlichen Unitariersuppe schwimmen wollen?
Es gibt ein "urislamisches" (lasst es mich mal so überspizt bezeichnen^^) Sprichwort im Islam:
Vielfalt ist Gnade.
Die Muslime streiten in großartiger scholastischer Manier Zeit ihres Bestehens und Ringen eben auf diese Weise (so können unter Anderem nämlich kaum Deutungsstränge verlorengehen) um ein niemals zu erlangendes "letztes Verständnis" der Worte Allahs (swt). Und sie wissen um diese Unerreichbarkeit ihres vermeintlichen Ziels!
Ich will das einmal versuchen an etwas anderem verständlich zu machen:
Wer die Bücher des Carlos Castaneda kennt, weiß was die Kunst des Nicht-Tuns (nicht des Nichtstuns;) ) ist.
Für die anderen: Es ist dies eine an sich beliebeige Handlung, die nur einen Zweck hat, dem Zweck durch seine extremste Ausdehnung gewissermassen zu "entfliehen" So wird Energie frei und gebündelt, die man zu seiner eigenen Entwicklung sicher gut gebracuehn kann. Ein Bsp.: Nimm einen Felsbrocken, den du kaum zu heben vermagst und trage ihn 6 Km Richtung sonstwo. Aber nur, um ihn dann wieder zurückzutragen- an die gleiche Stelle, in exakt die ursprüngliche Lage^^
Mache das mit absoluter Inbrunst und nimm es "ernst".
Dann vollführst du eine schamanische Übung, die ungeahnte Möglichkeiten offenbart. Z.B. das Vorbeischleichen an den Emanationen des Adlers der Bewusstheit, so das du die letzte Freiheit eines Menschen erlangen kannst: Das schamanische Pendant zum ewigen Leben "unserer" Religionen et al..
( Verstehe mich, wer will ;) )
Ebenso ist dies für uns in der aristotelsiche Logikwelt Gefangene zu verstehen, wenn die Muslime aus unserer Sicht uneins sind und streiten- sie üben sich in einer Art Kunst des Pirschens.
Wenn ich eine Maus verstehen will (wirklich verstehen will)- was mache ich dann?
Betrachte ich sie und behaupte, wenn sie in den Käfig beißt, dann ist sie aggressiv und bissig usw, weil es bei mir so wäre...
Oder suche ich nach IHREM Grund für dieses Handeln?
Ein Propagandist nutzt die aristotelische Vernageltheit des "westl. Denkmodells" (ich spreche von Modellen der Logik, nicht von Politik ;)) und behauptet analog zu seinem 1. Glaubenssatz a=a (Verhalten=Verhalten)
Wenn ich in den Käfig bisse- unabhängig der von mir noch garnicht betrachteten Variablen des Spiels, dann wäre ich entweder aggressiv oder gar verrückt und bösartig. Er kann, weil ihn nur interessiert, was er auch sehen kann nicht verstehen, das die Maus in ihr Gitter beißt, weil sie z.B. etwas ganz besonders Leckeres in jener Richtung gerochen hat, das zwar unerreichbar fern für sie ist, aber eben so verlockend, das sie statt aufzugeben doch erstmal die Standhaftigkeit des Käfigs testet ;)
So ungerecht (per Definitionem) wird hier ständig und gerade wieder der Islam betrachtet.
Und das ist, wie gesagt einzig ein Beweis der eigenen Arroganz. Sagt aber NICHTS über den Islam aus!
Der Islam ist politisch :D
Wieder so ein schönes Ressentiment, wie ich sie oben beschrieb^^
Ich übersetze mal:
Der Friede, Segen etc. ist allbetrachtend, alldurchdringend, allbetreffend usw
Ich denke, auch bei diesem Bsp. bedarf es keiner wirklichen Erklärungen ;)
Und das ist noch nicht Alles...
Ave
Ich
Was ist los? Übersteigt es deinen Horizont, das Wahrhaftigkeit nicht eindimensional ist?
Oder kannst du nicht verstehen, das es Menschen gibt, die nicht in einer institutionellen, per se unnatürlichen Unitariersuppe schwimmen wollen?
Es gibt ein "urislamisches" (lasst es mich mal so überspizt bezeichnen^^) Sprichwort im Islam:
Vielfalt ist Gnade.
Die Muslime streiten in großartiger scholastischer Manier Zeit ihres Bestehens und Ringen eben auf diese Weise (so können unter Anderem nämlich kaum Deutungsstränge verlorengehen) um ein niemals zu erlangendes "letztes Verständnis" der Worte Allahs (swt). Und sie wissen um diese Unerreichbarkeit ihres vermeintlichen Ziels!
Ich will das einmal versuchen an etwas anderem verständlich zu machen:
Wer die Bücher des Carlos Castaneda kennt, weiß was die Kunst des Nicht-Tuns (nicht des Nichtstuns;) ) ist.
Für die anderen: Es ist dies eine an sich beliebeige Handlung, die nur einen Zweck hat, dem Zweck durch seine extremste Ausdehnung gewissermassen zu "entfliehen" So wird Energie frei und gebündelt, die man zu seiner eigenen Entwicklung sicher gut gebracuehn kann. Ein Bsp.: Nimm einen Felsbrocken, den du kaum zu heben vermagst und trage ihn 6 Km Richtung sonstwo. Aber nur, um ihn dann wieder zurückzutragen- an die gleiche Stelle, in exakt die ursprüngliche Lage^^
Mache das mit absoluter Inbrunst und nimm es "ernst".
Dann vollführst du eine schamanische Übung, die ungeahnte Möglichkeiten offenbart. Z.B. das Vorbeischleichen an den Emanationen des Adlers der Bewusstheit, so das du die letzte Freiheit eines Menschen erlangen kannst: Das schamanische Pendant zum ewigen Leben "unserer" Religionen et al..
( Verstehe mich, wer will ;) )
Ebenso ist dies für uns in der aristotelsiche Logikwelt Gefangene zu verstehen, wenn die Muslime aus unserer Sicht uneins sind und streiten- sie üben sich in einer Art Kunst des Pirschens.
Wenn ich eine Maus verstehen will (wirklich verstehen will)- was mache ich dann?
Betrachte ich sie und behaupte, wenn sie in den Käfig beißt, dann ist sie aggressiv und bissig usw, weil es bei mir so wäre...
Oder suche ich nach IHREM Grund für dieses Handeln?
Ein Propagandist nutzt die aristotelische Vernageltheit des "westl. Denkmodells" (ich spreche von Modellen der Logik, nicht von Politik ;)) und behauptet analog zu seinem 1. Glaubenssatz a=a (Verhalten=Verhalten)
Wenn ich in den Käfig bisse- unabhängig der von mir noch garnicht betrachteten Variablen des Spiels, dann wäre ich entweder aggressiv oder gar verrückt und bösartig. Er kann, weil ihn nur interessiert, was er auch sehen kann nicht verstehen, das die Maus in ihr Gitter beißt, weil sie z.B. etwas ganz besonders Leckeres in jener Richtung gerochen hat, das zwar unerreichbar fern für sie ist, aber eben so verlockend, das sie statt aufzugeben doch erstmal die Standhaftigkeit des Käfigs testet ;)
So ungerecht (per Definitionem) wird hier ständig und gerade wieder der Islam betrachtet.
Und das ist, wie gesagt einzig ein Beweis der eigenen Arroganz. Sagt aber NICHTS über den Islam aus!
Der Islam ist politisch :D
Wieder so ein schönes Ressentiment, wie ich sie oben beschrieb^^
Ich übersetze mal:
Der Friede, Segen etc. ist allbetrachtend, alldurchdringend, allbetreffend usw
Ich denke, auch bei diesem Bsp. bedarf es keiner wirklichen Erklärungen ;)
Und das ist noch nicht Alles...
Ave
Ich
