Warum ist es euch unwohl beim Iran? Wir haben in der Vergangenheit gesehen wozu die Amis mit eine A-Bombe fähig waren. Deswegen, nicht nur der Iran, grundsätzlich alle sollten keine A-Bomben haben.MrMister schrieb:Da muss ich dir Recht geben. Mir wäre einfach unwohl beim Gedanken das der Iran die
A-Bombe besitzt.
Natürlich, ich gebe dir vollkommen recht, nur finde ich es nicht in Ordnung, dass der Westen andauernt auf den Iran rumstachelt obwohl sie kein stück besser ist.
angreifst der Nuklearwaffen besitzt oder??
Es klingt paradox: Erst verkündet Iran den Verzicht auf eine Uran-Anreicherung im eigenen Land, vermittelt hatten dies die Türkei und Brasilien. Kurz darauf kommt eine eiskalte Antwort aus den USA: Washington habe sich mit den anderen ständigen Mitgliedern des Uno-Sicherheitsrates und Deutschland auf einen Resolutionsentwurf geeinigt, der härtere Strafen gegen Iran vorsieht, verkündete US-Außenministerin Hillary Clinton.Zwar gab es vor kurzem eine Einigung unter Mithilfe von Brasilien und der Türkei, aber...
Das neue Sanktionspaket könnte schon in Kürze vom Uno-Sicherheitsrat verabschiedet werden. Dies gilt als wahrscheinlich, weil nur neun der 15 Mitglieder zustimmen müssen. Und die fünf ständigen Mitglieder USA, Russland, China, Großbritannien und Frankreich werden nicht von ihrem Veto-Recht Gebrauch machen, da sie das Papier mit ausgehandelt haben.
Damit erhält der Jubel in Teheran über den eigenen Überraschungs-Coup einen Dämpfer.
Konkret umfassen die geplanten Sanktionen:
* das Einfrieren von Geldern der iranischen Revolutionsgarden
* das Verbot für Iran, in bestimmte Atomgeschäfte im Ausland zu investieren
* weitreichende Handelsbeschränkungen bei Panzern, Kriegsschiffen und anderen Rüstungsgütern sowie die Kontrolle von Waffenimporten
* die strikte Begrenzung von Auslandsreisen von Wissenschaftlern und Mitgliedern der Teheraner Führung
* ein Verbot für Teheran, in Uranminen oder anderen sensiblen Bereichen im Ausland zu investieren
* die Erlaubnis, Frachtschiffe aus oder nach Iran auf See oder in Häfen zu inspizieren.
Zuletzt gelang es den USA sogar, die zögerlichen Mächte China und Russland für Sanktionen zu gewinnen. Hätten die USA und die anderen Mitglieder des Uno-Sicherheitsrates sich nun Zeit genommen, das brasilianisch-türkische Abkommen mit Iran genau zu prüfen, wären die Sanktionspläne erst einmal wieder im Sande verlaufen, meint Kaim.
Genau das könnte die Absicht Teherans gewesen sein. Denn das am Montag verkündete Abkommen zum Uran-Tausch sei nicht mehr als eine Willenserklärung, so Kaim. Hingegen verlangt der Sicherheitsrat ein rechtsverbindliches Abkommen des Iran mit der Internationalen Atomenergiebehörde IAEA.
Bereits kurz nach Unterzeichnung des Abkommens mit Brasilien und der Türkei weckte Teheran Zweifel an seinen ernsten Absichten. Zwar willigte Iran ein, einen Teil seines Urans künftig im Ausland auf bis zu 20 Prozent anreichern zu lassen. Doch das Abkommen bezieht sich nur auf spaltbares Material für medizinische Zwecke. Gleichzeitig kündigte Teheran an, man werde die Anreicherung von Uran im eigenen Land nicht komplett aufgeben.
Schon oft setzte Teheran auf taktische Verzögerungen. So brachten die seit 2003 laufenden Verhandlungen der Westmächte mit Iran über den Stopp des Atomprogramms nie den Durchbruch.
Im Gegenteil: Erst im Februar provozierte Teheran den Westen mit der Nachricht, man habe niedrig angereichertes Uran von 3,5 auf 20 Prozent angereichert und sei in der Lage, auch 80 Prozent zu schaffen. Damit könnten Atomwaffen hergestellt werden.
Springender Punkt für die Westmächte ist, dass Iran die Anreicherung von Uran im eigenen Land beendet. Denn die Weltgemeinschaft fürchtet, dass Teheran unter dem Deckmantel der zivilen Nutzung von Kernenergie heimlich den Bau der Atombombe anstrebt. Niedrig angereichertes Uran wird für die Stromgewinnung gebraucht, sehr hoch angereichertes für Atomwaffen. Die iranische Führung beteuert immer wieder, das Atomprogramm nur friedlich nutzen zu wollen.Mir ist immer noch nicht klar, welches Ziel Iran verfolgt?
Die Amerikaner haben die Waffen dazu benutzt um einen Weltkrieg zu beenden. Im Vordergrund stand eine ganz einfache Überlegung:al_islam schrieb:Warum ist es euch unwohl beim Iran? Wir haben in der Vergangenheit gesehen wozu die Amis mit eine A-Bombe fähig waren.
Isreal hat Atomwaffen schon seit einiger Zeit und bisher nicht eingesetzt, obwohl es schon kritische Situationen gab.
Für eine friedliche Nutzung der Kernenergie braucht man kein hochangereichertes Uran. Warum will der Iran denn ausgerechnet das Zeug herstellen?
Die Ammis trauen dem Deckmantel der friedlichen Nutzung halt nicht.
Genau!!! Atonwaffen für jedermann, auch für Deutschland?nurunalanur schrieb:Nur verdammt nochnmal sollten die Amis als erstes bei sich anfangen, ansonsten bin ich 100% dafür dass die Iraner ebenfalls die A Waffe bauen und besitzen!
Vor historischer Kulisse haben US-Präsident Obama und sein russischer Amtskollege Medwedew in Prag ein neues Abkommen zur Begrenzung der Atomarsenale beider Länder unterzeichnet. Obama nannte die Vereinbarung einen "wichtigen Meilenstein".http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,687894,00.html
Ich glaube nicht das es nur um den Weltkrieg ging, ich denke mir mal Japan war einfach ein Versuchskaninchen. Man wollte das Außmaß einer A-Bombe sehen.bo schrieb:Die Amerikaner haben die Waffen dazu benutzt um einen Weltkrieg zu beenden. Im Vordergrund stand eine ganz einfache Überlegung:
Starten wir eine Invasion in Japan ,mit immensen Verlusten für die eigenen Truppen, oder nutzen wir die neue Waffe?
Du hast vollkommen recht, aber das hat nicht nur mit dem Iran zu tun. Die Armis oder die Russen würden genau das selbe tun. Deswegen sollten alle die A-Bombe abschaffen, für eine sichere Zunkft.
Die Welt stand einige Male am atomaren Abgrund, je mehr Länder Kernwaffen haben, umso höher meiner Meinung nach, dass diese auch eingesetzt werden, egal ob beabsichtigt oder unbeabsichtigt. Es kommt nur auf die psychische Stabilität des schwächsten politischen Führers an, sobald einer auf den Knopf drückt, wird ein Gegenschlag erfolgen.
tja, der Iran denkt bestimmt genau so. " Wenn der Böse Westen A-Bomben hat, müssen wir auch welche haben, zu Verteidigung " irgendwo muss mal jemand den ersten schritt wagen, so geht es nicht weiter, nur wegen sollchen ekligen Politikern steht unsere Zunkft in frage -.-
Seh ich auch so, dann braucht der Iran doch eigentlich garnicht damit anfangen? ;)
Gut ich hab mich da vielleicht falsch ausgedrückt. Meinte damit eher eine
Du hast absolut Recht. Deshalb ja das Ganze Theater. Mir fällt im Moment auch niemand ein der von einer iranischen Atomwaffe profitieren könnte.
Kein Wunder dass der Rest der Welt, und nicht nur USA oder Israel, mit den Plänen der Iraner nicht einverstanden sind.
Naja die Sache ist aber die, dass der Iran die A-Bombe bestimmt nicht haben will um dann das internationale Abrüsten voran zu treiben. Solange es Nationen gibt die nach da A-Bombe strebhen kannst du den Ammis keinen Vorwurf machen das Sie nicht abrüsten.
