roteroktober schrieb:Die Drohung, einen "Weltkrieg" anzuzetteln, bezieht sich ja nicht nur auf ein Land, sondern eben auf die Welt.
Ich glaube das ist etwas anders zu verstehen...
Bei einem Weltkrieg kämpft eben nicht nur ein land gegen alle anderen...
Der General meinte wohl, dass ein Angriff auf den Iran, auch ein Eingreifen von Dritten Ländern provozieren würde...
Und im Grunde reagiert er nur mit einer Provokation auf Provokationen...
Stellen wir uns vor, man würde Deutschland vorwerfen Uran anzureichern, um eine Atombombe zu bauen...so wie man es dem Iran vorwirft - nur das dieser keinen Hitler und keine ethnische Massensäuberung in den Massen in seiner Geschichte hat...
Nun, und dann würde man uns, nachdem wir nicht aufhören unsere Atomkraftwerke weiterzubetreiben - der einzige Ort an dem Uran gelagert und vielleicht angereichert wird - doch nicht genug um eine Bombe zu bauen - würde man uns drohen, uns Präventiv zu bombardieren...und das nicht nur einmal, sondern wiederholt...
Und das nicht nur vom Nachbar - Isreal in dem Fall, sondern auch noch von den USA!
Irgendwann würden auch wir genug davon haben und so reagieren...
Im Grunde war ich auch auf dieser "Ahmedinedjad ist ein Terrorist linie" - doch nach den neuesten Vorkommnisen mit Dem Russland-Georgien Konflikt, bei dem ich so offensichtlich gesehen habe, wie verdammt FREI! die westlichen Medien doch sind,
und wie gut sie die Tatsachen verdrehen können, habe ich meine Meinung auch über diesen Herrn überdacht...
Versucht mir der Westen ihn doch zu sehr als Bösen Buben darzustellen...
Wenn das mal nicht gemacht wird, um wie mit Saddam, später mit dessen Kopf zu prahlen und ungestraft Muselmanische Zivilisten Bomben zu dürfen...
Nein nein, ich betrachte lieber beide Seiten der Medaille...wobei die westliche Seite immer düsterer wird...und das ist im Grunde sehr schade, den ich lebe hier und gehöre zum Westen.