Würdet Ihr Deutschland bei einem Angriff verteidigen?

"Warum besteht man so vehement darauf, das ein F. formal nicht nötig sein, "historisch überholt" oder "nicht mehr Zeit gemäß" ?"

Weil Dt. sonst mit Reparationszahlungen nicht mehr hinterherkäme, denn selbige sollten nach einem Friedensvertragsschluß geregelt werden.

@Daak

Ausserdem sind in der EU die Mitgliedsstaaten prinzipiell gleichberechtigt und im Frieden miteinander. Unterschiede ergeben sich lediglich für das EU-Parlament, in dem Deutschland wegen seiner Bevölkerungsgröße die höchste Mandatsanzahl innehat.

stellen wir also fest: wir brauchen nicht von dem heer beschützt zu werden, damit hier friedliche wahlen stattfinden

stellen wir weiterhin fest - es findet ein krieg statt von dem die bevölkerung nichts wirklich wahrnimmt - aber "pazifisten" u.a. haben gar wohl protest eingelegt . . .

algabal schrieb:Weil Dt. sonst mit Reparationszahlungen nicht mehr hinterherkäme, denn selbige sollten nach einem Friedensvertragsschluß geregelt werden.

Demnach hat Deutschland keine Reparaturzahlungen geleistet oder leistet sie noch?

Witzig ...

@22aztek
Und jetzt?

@Daak

Vermag das Deine Frage nicht zu beantworten?
"
Warum besteht man so vehement darauf, das ein F. formal nicht nötig sein, "historisch überholt" oder "nicht mehr Zeit gemäß" ?"

kiki1962 schrieb:stellen wir also fest: wir brauchen nicht von dem heer beschützt zu werden, damit hier friedliche wahlen stattfinden

@kiki1962
Das haben wir eben nicht festgestellt. Zumindest realistisch denkende Menschen werden solch eine Feststellung nicht treffen.

@22aztek

Nein.

Beantwortet das etwa alle Deiner Fragen?

ich streite nicht ab unrealistisch zu sein

aber ich habe eine andere wahrnehmung - hinsichtlich des friedens - ich fühle mich nicht bedroht in der ausübung demokratischer rechte

(noch nicht - wenn dann ehr von der vagen demokratie die hier herrscht)

@Daak

Meine Fragen seien mal dahingestellt.
Warum also "forderst" Du einen Friedensvertrag?

kiki1962 schrieb:ich streite nicht ab unrealistisch zu sein

aber ich habe eine andere wahrnehmung - hinsichtlich des friedens - ich fühle mich nicht bedroht in der ausübung demokratischer rechte

(noch nicht - wenn dann ehr von der vagen demokratie die hier herrscht)

@kiki1962
Noch mal, gäbe es keine BW müsstest du aus dem "noch nicht" iregendwann ein mal ein "jetzt schon" machen oder hättest es bereits getan.

@22aztek
Ich kann mich nicht erinnern, etwas gefordert zu haben.

Ich habe den Friedensvertrag verneint.

Und eine Frage gestellt.

@Daak

Schonmal überlegt, mit wieviel Nationen Dt im Krieg war?

@Daak

Nun, da Du Dich fragst warum er nicht nötig ist, war es anzunehmen. -Logische Schlußfolgerung. ;) Aber gut, ich will mal kein I-Tüpfelchenreiter sein.^^

@algabal
Stimmt, etwaige Reparationen an z.B. Andorra müssen um jeden Preis vermieden werden.

Bei weit über hundert Staaten summiert sich das schon. Und jeder dieser Staaten könnte seine Forderungen geltend machen.

war nicht mal die aussage: von deutschem boden darf nie wieder ein krieg ausgehen -

scheint keiner zu kontrollieren -

@algabal
Joah, genau ... und deshalb gibt es keinen Friedensvertrag.

Weil Australien gerne auf Reparationszahlungen verzichtet.

kiki1962 schrieb:war nicht mal die aussage: von deutschem boden darf nie wieder ein krieg ausgehen

Naja vielleicht hat ja die UNO ein Auge auf uns ;-)