INF- und KSE-Verträge vor dem Aus. Droht uns heißer Krieg?

Russland stieg soeben aus dem KSE-Vertrag aus.


Russlands Parlament erörtert Ausstieg aus KSE-Vertrag


MOSKAU, 07. November (RIA Novosti). Die Staatsduma (Unterhaus des Parlaments) berät am Mittwoch über den von Präsident Wladimir Putin vorgelegten Gesetzentwurf über das Moratorium für den Vertrag über konventionelle Streitkräfte in Europa (KSE-Vertrag).

Konstantin Kossatschow, Vorsitzender des Parlamentsausschusses für Auswärtiges, erläuterte, dass das Dokument bei entsprechender Unterstützung noch am selben Tag an den Föderationsrat (Oberhaus des Parlaments) weiter geleitet wird. Der Duma-Vorsitzende Boris Gryslow sagte seinerseits RIA Novosti, dass das Unterhaus diesen Gesetzentwurf unterstützen wird.

Wie erwartet, werden Vizeaußenminister Sergej Kisljak und der Generalstabschef der Streitkräfte, Juri Balujewski, an der Erörterung des KSE-Vertrages teilnehmen.

Am Montag erklärte David Kramer, Vizeabteilungsleiter für Europa- und Eurasienfragen im US-Außenministerium, in Washington, dass die USA und die NATO über die Absicht Russlands sehr beunruhigt seien, aus dem angepassten KSE-Vertrag auszutreten. Sie seien bereit, die Ratifizierung des Vertrags zu prüfen, wenn Russland im Gegenzug verspricht, seine Istanbuler Verpflichtungen zu erfüllen.

Er verwies darauf, dass Russland auf dem Gipfel der Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa (OSZE) 1999 in Istanbul mehrere Verpflichtungen bezüglich des Abzuges seiner Truppen und Objekte aus Georgien und Moldawien übernommen habe.

Gryslow bezeichnete in seiner Stellungnahme zu Kramers Äußerungen die Verknüpfung der Istanbuler Vereinbarungen mit der Ratifizierung des KSE-Vertrags als fehlerhaft.

"Das sind die gesonderten Vereinbarungen, die von Russland erfüllt werden. Sie hängen keinesfalls mit der Ratifizierung des KSE-Vertrages zusammen", sagte er.



Russlands Föderationsrat will Ausstieg aus KSE-Vertrag zustimmen


MOSKAU, 07. November (RIA Novosti). Der russische Föderationsrat (Oberhaus des Parlaments) will am 16. November den Gesetzentwurf über das Moratorium für den Vertrag über konventionelle Streitkräfte in Europa (KSE-Vertrag) prüfen und billigen.

Das sagte Wassili Lichatschow, Vizevorsitzender des Oberhaus-Ausschusses für Auswärtiges, RIA Novosti.

Am Mittwoch wurde der Gesetzentwurf über die Aussetzung des KSE-Vertrags von der Staatsduma (Unterhaus des Parlaments) angenommen.

Lichatschow hält es für wichtig, dass sowohl der Föderationsrat als auch die Staatsduma in dieser Frage eine einheitliche Position haben.

„Russlands politische Elite soll sich in einer solchen Situation einig sein“, sagte der Senator.



Russland erwägt Truppenverstärkung im Westen nach Aussstieg aus KSE-Vertrag


MOSKAU, 07. November (RIA Novosti). Russlands Verteidigungsministerium schließt eine Truppenverstärkung an der Westflanke nach dem Moratorium für den Vertrag über konventionelle Streitkräfte in Europa (KSE-Vertrag) nicht aus.

"Daran wird entsprechend gearbeitet", erklärte der Erste Vizeverteidigungsminister, Generaloberst Alexander Kolmakow, am Mittwoch vor Journalisten. Zugleich räumte er ein, dass diesbezüglich vorerst keine Beschlüsse getroffen wurden. "Sobald solche Beschlüsse getroffen werden, wird das bekannt gegeben", sagte er.

Das letzte finde ich sehr ansprechend :D
Und effizient. Das wird viele Schreie aus dem Westen garantieren =)

Stimmt, und da sind schon die erste...

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,515919,00.html



Russland kündigt KSE-Abrüstungsvertrag


Seit Monaten droht die russische Führung, den KSE-Abrüstungsvertrag zu verlassen - jetzt macht das Parlament ernst. Moskau reagiert damit auf den Plan der US-Regierung, in Osteuropa einen Raketenschild aufzubauen.

Moskau - Der Schritt war lange erwartet worden. Immer wieder hatte Russlands Präsident Wladimir Putin in den vergangenen Monaten damit gedroht, aus dem KSE-Vertrag auszusteigen. Schließlich hatte er im April auch ein entsprechendes Dekret unterzeichnet. Was fehlte, war die parlamentarische Zustimmung. Sie wurde heute zunächst in der Duma nachgeholt - mit einem eindeutigen Ergebnis. Alle 418 anwesenden Parlamentarier stimmten in Moskau für das Dekret zur Aussetzung des Vertrags über Konventionelle Streitkräfte in Europa (KSE).



Doch scheint damit Russlands Rückkehr zur KSE keineswegs ausgeschlossen. Ein Sprecher der Regierungspartei Geeintes Russland kündigte zugleich nach dem Votum die Bereitschaft seines Landes an, den KSE-Vertrag fortzusetzen, sobald die Vereinbarung zur Rüstungskontrolle von allen Nato-Staaten ratifiziert worden sei.

Dem heutigen Beschluss der Duma muss noch die zweite Kammer, der Föderationsrat, sowie Präsident Wladimir Putin selbst zustimmen. Auch hier werden keine Überraschungen mehr erwartet.

Die Zustimmung des Parlaments kommt mitten im russischen Wahlkampf und hat nach Einschätzung von Experten nur symbolischen Charakter. Generalstabschef Juri Balujewski sagte in Moskau, das für den 12. Dezember geplante Inkrafttreten des Dekrets bedeute keineswegs, dass Russland automatisch die Truppen an seiner Westgrenze verstärken werde.

Die Aussetzung des KSE-Vertrags wird als Reaktion auf die umstrittenen US-Pläne für eine Raketenabwehr in Mitteleuropa gewertet. Die derzeitige US-Regierung plant, in Polen und Tschechien das Abwehrschild zu stationieren, das aus Sicht Washingtons gegen eine vermutete Bedrohung durch künftige nukleare Raketen aus dem Iran gerichtet ist. Die Nato-Staaten ihrerseits machen die Ratifizierung des modifizierten KSE-Vertrags von einem Abzug russischer Truppen aus den früheren Sowjetrepubliken Moldawien und Georgien abhängig.

Der 1990 geschlossene Vertrag über Konventionelle Streitkräfte in Europa gehört zu den wichtigsten Vereinbarungen zur Rüstungskontrolle. Er begrenzt die Zahl der Waffensysteme vom Ural bis zum Atlantik. In einem modifizierten KSE-Vertrag wurden 1999 territoriale und nationale Truppenobergrenzen festgelegt. So legt er die Obergrenzen für Panzer, Artillerie und Luftwaffe zwischen Atlantik und Ural fest.

na gut dann Googelt mal nach dem "Mühlhiasl" und erschreckt ein bißchen!!

Vielleicht haben sie auch einfach nur Angst vor China..

Ach lasst doch die Propheten mal beiseite.

WARUM Fedaykin soll ich die Propheten beiseite lassen.

1) Sind wir im ALLMYSTERY Forum nicht im Forum für Politikwissenschaften!

2.) Hat der Mühlhiasl den 1. 2 & den 3. WK vorhergesagt!!!

Im übrigen erinnert mich die ganze Weltweite Situation ein klein bißchen an ältere Situationen in der Geschichte: Immer wenn jemand der stärkste (oder einfach nur der stärkste innerhalb seines Einflußgebietes war) werden sich ein paar kleinere Zusammenfinden und ihn dann (ob von innen - Imperium der Mongolen - oder von außen - Römisches Imperium - ) systematisch auseinanderzunehmen.

ICH für meinen Teil denke, daß man bei der Beschleunigung der Veränderung politischen Verhältnisse auf der Welt: WIE lange waren nur z. B. Erbfeinde in der Vergangenheit verfeindet & jetzt dreht sich das Karussell grad wieder (Wer unterstützt den Iran wer nicht - wohin geht Rußland?? usw.) nicht sicher sein kann WANN WER WARUM auf WELCHEN Knopf drückt und damit u.U. eine Kettenreaktion auslöst die niemand vorhersehen kann!!

[...]nicht sicher sein kann WANN WER WARUM auf WELCHEN Knopf drückt und damit u.U. eine Kettenreaktion auslöst die niemand vorhersehen kann!!

Du glaubst Propheten, sagst aber, dass niemand eine bestimmte "Kettenreaktion" vorhersehen(!) kann.
Eine recht widersprüchliche Einstellung, meist du nicht?

1) Sind wir im ALLMYSTERY Forum nicht im Forum für Politikwissenschaften!
---------------------------------------------------------------------


jein, dieser Fachbereich heißt, ja Politik und Geschichte, .





-------------------------------------
2.) Hat der Mühlhiasl den 1. 2 & den 3. WK vorhergesagt!!!
-----------------------------------------------

Der Mann ist seit 200 Jahren Tot.



-------------------------------------------------------------------------------------------------
Im übrigen erinnert mich die ganze Weltweite Situation ein klein bißchen an ältere Situationen in der Geschichte: Immer wenn jemand der stärkste (oder einfach nur der stärkste innerhalb seines Einflußgebietes war) werden sich ein paar kleinere Zusammenfinden und ihn dann (ob von innen - Imperium der Mongolen - oder von außen - Römisches Imperium - ) systematisch auseinanderzunehmen.
--------------------------------------------------------------------------------

Na so kann man das nicht beschreiben. Die Mongolen haben sich selbst zerstritten, und das Römische Reich wurde nicht systematisch auseinandergenommen.
Der Prozeß dauerte ziemlich lange, und ist eher eine Folge der Völkerwanderung.




............................................................................................................
ICH für meinen Teil denke, daß man bei der Beschleunigung der Veränderung politischen Verhältnisse auf der Welt: WIE lange waren nur z. B. Erbfeinde in der Vergangenheit verfeindet & jetzt dreht sich das Karussell grad wieder (Wer unterstützt den Iran wer nicht - wohin geht Rußland?? usw.) nicht sicher sein kann WANN WER WARUM auf WELCHEN Knopf drückt und damit u.U. eine Kettenreaktion auslöst die niemand vorhersehen kann!!
-------------------------------------------------------------------------------------------


Ich würde da kein Chaos sehen, wie gesagt während des kalten Krieges war die Lage schon bedeutend bedrohlicher. Die wirklich Mächtigen und Militärisch potenten Länder haben wenig interesse an einen ausgedehnten konventionellen Krieg.

@ Fedaykin:

"schon bedeutend bedrohlicher"

ich schrieb ja nicht von Morgen oder Übermorgen

& Dein: "Die wirklich Mächtigen und Militärisch potenten Länder haben wenig interesse an einen ausgedehnten konventionellen Krieg."
find ich eher ein klein bißchen belustigend!!!

Wer spricht denn von den "Mächtigen und Militärisch potenten Ländern"

ein Beispiel - Israel greift den mittlerweile atomar gerüsteten Iran an, oder Nordkorea fühlt sich von irgendjemandem `angepißt´ (natürlich erst nachdem die `etwas´ nachgerüstet haben)

je weiter die Schwelle der atomaren Rüstung nach unten rutscht desto gefährlicher wird es, oder einfacher ausgedrückt (wie es ein Lehrer vor in etwa 20 Jahren einmal ausgedrückt hatte): Wenn einmal Liechtenstein Monaco mit A-Waffen angreifen KÖNNTE wird es die Welt nicht mehr geben!!

Iran ist nicht atomar gerüstet.

@ KIRSTEN_SUX: NOCH nicht!!!

Ja und wenn sie das erst einmal sind, werden sie wohl kaum von Israel angegriffen werden.

MEIN GOTT versteht ihr nicht worauf ich rauswill??

Die amerikanische Stärke, ist nach wie vor unübertroffen in der Welt. Alle auf der Welt sind beeindruckt, von ihrer Größe und Stärke! Die amerikanische Schlagkraft, ist ungeheuerlich!!!

Der ausstieg aus dem KSE-Abrüstungsvertrag kurbelt die Forschung an. Letztenendes dient es allen Bürger dieses Planeten. Monopole bringen keinen Fortschritt!

Viele Staaten werden sich zusammenschliessen, was sehr wichtig für ein Gleichgewicht ist! Das bedeutet noch lange nicht Krieg ;) Die wirtschaftliche Schlagkraft ist von besonderer Bedeutung, und dort haben die Asia nunmal verdient das ASS im Ärmel!

fuzzy schrieb:Die amerikanische Stärke, ist nach wie vor unübertroffen in der Welt. Alle auf der Welt sind beeindruckt, von ihrer Größe und Stärke! Die amerikanische Schlagkraft, ist ungeheuerlich!!!

hast Du das aus der BLÖD? Ahja, deshalb kriegen die Amis auch nicht gebacken mit dem Irak, und Afghanistan weil sie angeblich die stärkste sind. Sowas lächerliches hab ich noch nie gesehen.

Im übrigen:

fuzzy schrieb:Alle auf der Welt sind beeindruckt, von ihrer Größe und Stärke!

Sind es die Russen kein bisschen, und nun?! oO

ein Beispiel - Israel greift den mittlerweile atomar gerüsteten Iran an, oder Nordkorea fühlt sich von irgendjemandem `angepißt´ (natürlich erst nachdem die `etwas´ nachgerüstet haben)
--------------------------------------------------------------------------------------------


Ja und? Und du meinst Russen Ammis und Franzosen schießen dann einfach fröhlich ihre Raketen durch die Gegegend?



------------------------------------------------------------
hast Du das aus der BLÖD? Ahja, deshalb kriegen die Amis auch nicht gebacken mit dem Irak, und Afghanistan weil sie angeblich die stärkste sind. Sowas lächerliches hab ich noch nie gesehen.
------------------------------------------------------------

Diese Kriege werden wohl nicht mehr wirklich Militärisch ausgetragen sondern sind die tolle asymetrische kriegsführung.


Sonst könnte ich mir auch nicht erklären wie die Gloreiche Rote Armee, Bezwinger der Faschisten in Afgahnistan ebenfalls nicht wirklich erfolgreich waren.?

russia schrieb:hast Du das aus der BLÖD? Ahja, deshalb kriegen die Amis auch nicht gebacken mit dem Irak, und Afghanistan weil sie angeblich die stärkste sind. Sowas lächerliches hab ich noch nie gesehen.

Diese Unentschlossenheit, kostete viele das Leben. Zuwenig sind/waren Soldaten im Einsatz um der Lage im Irak entschlossen Herr zu werden.

@all

keine angst einen krieg wie im 2. Weltkrieg wird es die nächsten 10 jahre sicher nicht geben! Dazu ist die Lage nicht explosiv genug! Ein 3. Weltkrieg wird vermutlich im Nahen Osten bzw. als "Terror" geführt und hat mit dem 11. September so richtig begonnen! Richtig explosiv wird es erst dann wenn die Rohstoffe zu Ende gehen! Mal sehen was dann Asien treiben wird. Ich sehe in Europa und Nordamerika keinen Krieg kommen. Eher werden die Länder dieser Regionen ähnlich betroffen sein vom 3. Weltkrieg wie es Nordamerika im 2. Weltkrieg war.
Aber der Rohstoffkrieg in Asien und dem Nahen Osten hat durchaus das Zeug ein nuklearer im Maßstab von taktischen Nukes und Mininukes zu werden!


siehe hierzu auch das:
http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,515902,00.html

die eingezeichneten länder, die die rot gefärbt sind werden den Schauplatz der Kriegshandlungen stellen! Auch das trifft wieder mal die ärmsten der Welt!
Die Folgen von uns werden sein, dass wir von 200 Millionen Indern und Chinesen überschwemmt werden!
Wir müssen uns wohl auf Ölpreise jenseits von 300 Dollar einstellen und endlich kapieren, dass was falsch läuft!

Jedenfalls wird das ganze Szenarion garantiert durch den Iran-Krieg beginnen!

Der Iran ist tabu!