INF- und KSE-Verträge vor dem Aus. Droht uns heißer Krieg?

Ihr habt euch aber verarschen lassen. Permanent habt ihr gekuscht. Die sogenannte Weltmacht Russland hat sich vorführen lassen. Eine Blamage. Und die verantwortlichen russischen Politiker sind davon gekommen. Allein schon das dumme Maul der Deutschen, man hätte es ihnen gleich stopfen solle. Auch in Bezug auf den Balkankonflikt. Jelzin diese verkommen Subjekt und sein Clan wurde nicht belangt.

Gruß


Mirko

Allein schon das dumme Maul der Deutschen, man hätte es ihnen gleich stopfen solle. Auch in Bezug auf den Balkankonflikt. Jelzin diese verkommen Subjekt und sein Clan wurde nicht belangt.
-----------------------

Was willst du eigentlich? Opfer des Bürgekrieges?

so schlimm kann es ja nicht sein, wenn du online bist.

Ein Serbe, der Russen kritisiert. Eine Komposition, die so undankbar ist wie keine andere!

Vor allem so wie er klingt, scheint er wirklcih noch viel davon mitbekommen zu haben.

jugendlicher stolz, wenn auch fern ab der vermeintlichen Heimat.

Nur zur Information. Ich lebe nicht in Deutschland, wie manch ein anderer Ausländer. Der dann totzdem die Deutschen kritisiert. Außerdem habt ihr Deutschen eine große Klappe vor allem in den 90er Jahren.

Gruß

Mirko

Mein serbisch-chinesischer Freund,
so wie es ausssieht hast Du keine Freunde, dass Du so verzweifelt und frustriert über andere herziehst. Deshalb würde ich Dir raten dringenst an frische Luft rauszugehen.

Nur zur Information. Ich lebe nicht in Deutschland, wie manch ein anderer Ausländer. Der dann totzdem die Deutschen kritisiert. Außerdem habt ihr Deutschen eine große Klappe vor allem in den 90er Jahren.
------------------------------------------

oh, wo lebst du denn? In Serbien?

was treibt dich dann in ein Deutsches Mystery Forum.


Nebenbei, was große Schnauze angeht, da sehe ich die Serben noch weit vor vielen Völkern. Zumindest noch zum Zeitpunkt der Bürgerkrieges.

Mirko

Sag hast du was gegen Deutsche oder wie soll man dein Posts verstehen.

Der geplante Abwehrraketenschild, der in Polen und Tschechien stationiert werden soll ist meiner Meinung nach nur ein Keil, der zwischen Europa und Russland getrieben werden soll. Die Wahl dieser Orte ist als direkte Provokation Russlands gedacht, würde eine weiter südliche Platzierung doch erheblich sinnvoller erscheinen.

Aber die amerikanische Aussenpolitik verfolgt damit das Ziel: "Teile und Herrsche"

Da nach Beendigung des kalten Krieges die politischen und wirtschaftlichen Beziehungen zwischen Europa, Russland und China sich erheblich verbesserten und auch die wirtschaftliche Macht dieser Länder sich massiv verstärken, sehen die USA ihre Felle wegschwimmen. Sie werden dadurch mehr und mehr aussenpolitisch und wirtschaftlich an den Rand gedrängt.

Durch eine Stationierung in Polen und Tschechien wird nun zum einen das Zusammenwachsen der EU-Staaten und die Bildung einer gemeinsamen Außenpolitik behindert und gleichzeitig Russland provoziert. Denn auch wenn Europa auf der Weltkarte klein erscheint: Wirtschaftlich, technologisch und militärisch ist Europa eine Macht, die man nicht ignorieren kann.
Die Provokation Russlands hingegen ist darauf abgezielt, ein neues Wettrüsten zwischen den USA und Russland zu starten. Dies würde Russland zum einen politisch isolieren und woanders dringend benötigte Ressourcen binden.

Somit will die USA lediglich ihre Stellung als Weltmacht verteidigen.
Einen Krieg, erst recht einen Weltkrieg, will keine der beteiligten Seiten.

naja, die USA waren eigentlich wirtschaftlich eher nach Osten denn nach old Europe gerichtet.

mirko schrieb:Ich lebe nicht in Deutschland, wie manch ein anderer Ausländer. Der dann totzdem die Deutschen kritisiert.

Heisst es, dass wenn man in Deutschland lebt es nicht kritisierren darf!?
Was dümmeres hab ich vermutlich noch nie gehört.

Lt. dem auswärtigen Amt stellt sich die Situation der USA im Außenhandel wie folgt dar:

Die USA sind weltgrößter Absatzmarkt für Importgüter und standen als Exporteur 2006 (nur Waren) hinter Deutschland an zweiter Stelle. Die Handelsbilanz schloss 2006 erneut mit einem Rekorddefizit in Höhe von 765,3 Mrd. USD ab (5,8% des BIP, zum Vergleich: 2005 5,8%, 2004 5,3%). Während die Exporte gegenüber dem Vorjahr um 12,7% stiegen, wuchsen die Importe um 10,5% gegenüber 2005; das Defizit mit China allein macht inzwischen deutlich mehr als ein Viertel des Gesamtdefizits aus (233 Mrd. USD). US-Notenbankchef Bernanke sieht die Lösung für einen graduellen Abbau der globalen makroökonomischen Ungleichgewichte in einem sinkenden US-Budgetdefizit, höherem Wachstum in Europa und Japan sowie mehr Wechselkursflexibilität.

Hauptabnehmerländer für US-Warenexporte 2006 waren: Kanada, Mexiko, Japan, China, Großbritannien und Deutschland (Deutschland hat knapp 3% der US-Warenausfuhr abgenommen; das entspricht 41,3 Mrd. USD im Jahr 2006 und Deutschland liegt damit unverändert auf Rang 6 der US-Absätzmärkte). Bei den Warenimporten in die USA liegt die Bundesrepublik Deutschland ebenfalls unverändert auf Rang 5. Die USA hatten 2006 mit Deutschland das vierthöchste Handelsbilanzdefizit in Höhe von 47 Mrd. USD. Höhere Defizite verzeichneten die USA lediglich mit China (233 Mrd.USD), Japan (88 Mrd. USD) und Kanada (73 Mrd. USD).

Quelle: http://www.auswaertiges-amt.de/diplo/de/Laenderinformationen/UsaVereinigteStaaten/Wirtschaft.html (Archiv-Version vom 24.10.2007)

Die USA kann es sich also gar nicht leisten, dass Europa, Russland und China stärker zusammenwachsen. Denn das würde bedeuten, dass weniger Handel mit den USA getrieben wird. Das würde dann auch auf Energieträger wie Kohle und Öl zutreffen, von deren Importen die USA als einer der größten Energieverbraucher der Welt stark abhängig ist.

Auweia... was soll das bloss werden wenn es fertig wird?


USA bieten Russland KSE-Vertrag gegen Iran und Kosovo an - „Nesawissimaja Gaseta“


MOSKAU, 31. Oktober (RIA Novosti). Washington soll US-amerikanischen Quellen zufolge Moskau eine Paketlösung für die Konflikte um das Kosovo, Iran und KSE-Vertrag vorgeschlagen haben, die gegenseitige Kompromisse voraussetzt.

Wie die russische Zeitung „Nesawissimaja Gaseta“ am Mittwoch mit Hinweis auf die Pariser „International Herald Tribune“ berichtet, boten die USA Russland Zugeständnisse im Streit um den KSE-Vertrag an. Im Gegenzug erwartet Washington von Moskau ein Einlenken in die Unabhängigkeit der umstrittenen serbischen Provinz Kosovo und Zustimmung für neue Sanktionen gegen Iran.

Der Kosovo-Streit soll am 10. Dezember im UN-Sicherheitsrat erörtert werden. Zwei Tage später will Russland den Vertrag über die konventionellen Streitkräfte in Europa (KSE) auf Eis legen, sollte die NATO ihn bis dahin nicht ratifizieren.

Der Vizechef des Instituts für USA und Kanada der Russischen Akademie der Wissenschaften, Pawel Solotarjow, hält das „Tauschgeschäft“ für unrealistisch. „All diese Themen sind Gegenstand heftiger Diskussionen und sind miteinander nicht verbunden“, sagte Solotarjow. Deshalb könnten diese Probleme nicht auf einmal bewältigt werden.

Russland wolle dem Experten zufolge auf den KSE-Vertrag nicht endgültig verzichten, sondern es wolle die unbegründeten Einschränkungen des alten Vertrages loswerden und die Ratifizierung der modernisierten Vertragsfassung erwirken, die den heutigen Realitäten in Europa Rechnung trägt.

Was mögliche Zugeständnisse Washingtons im Streit um die Raketenabwehr anbetrifft, so sind diese bereits längst bekannt: Die USA bieten Russland eine Präsenz auf den geplanten Raketenabwehrbasen in Polen und Tschechien an. „Das ändert kaum etwas. Wichtig ist, wer die Raketenabwehrsysteme kontrolliert“, führte der Experte aus.

Auch Dmitri Simes, Präsident des Nixon-Zentrums in Washington, glaubt nicht an einen Deal zwischen Moskau und Washington. Er könne sich kaum vorstellen, dass Russland sein Herangehen an die Konflikte um das Kosovo und Iran ändern wird, die für es von prinzipieller Bedeutung sind, sagte Simes. Das um so mehr, als diese Probleme die Beziehungen mit Staaten tangieren, die von Russland nicht kontrolliert werden.

Die USA kann es sich also gar nicht leisten, dass Europa, Russland und China stärker zusammenwachsen. Denn das würde bedeuten, dass weniger Handel mit den USA getrieben wird. Das würde dann auch auf Energieträger wie Kohle und Öl zutreffen, von deren Importen die USA als einer der größten Energieverbraucher der Welt stark abhängig ist.
-----------------------------

naja laut deiner Bilnaz, bildet Deutschland ja nur 3 % als Abnehmer, und Europäische Länder werden als letztes genannt. von daher scheint Europa nicht so wichtig zu sein.

China kommt ohne die USA als Absatzmarkt gar nicht aus, Was Energieabhängigkeit angeht, so ist auch China und Europa nicht weniger Anfällig.

Ebenso die Nahostländer die ohne den ölverkauf an die USA wohl auch probleme kriegen.

Deswegen schrieb ich ja "Teile und herrsche".
Wenn man die euopäischen Länder als ganzes betrachtet, sind sie keinesfalls vernachlässigbar. Wenn nun im Rahmen der EU-Bestrebungen die europäischen Interessen gebündelt werden, stellen sie auch für die USA eine ernsthafte wirtschaftliche Konkurrenz dar. Außerdem schwindet der Einfluss der USA auf Europa durch die Osterweiterung der EU. Und da die wirtschaftlichen Beziehungen zwischen Russland, China und Europa sich verstärken, werden die Beziehungen zu den USA abgschwächt bzw. nicht im erforderlichen Maße erweitert.

Solange die Parteien auf der eurasischen Landmasse sich allerdings uneins sind, haben die USA es erheblich leichter, ihre Interessen durchzusetzen. Und nur darum geht es ihnen doch letztendlich.

Putin sagte, für Russland sei es problematisch, dem Vertrag weiter anzugehören, wenn dieser sich nicht auch auf andere Länder beziehe. Die Bestimmungen sollten zu einem "wahrhaft universalen Vertrag" ausgeweitet werden.

Was ist daran falsch?

Sicherlich. Aber Russland hofft auf die Anerkennung der Unabhängigkeit Kosovos durch die USA und ihrer Verbündeter. Das wäre ein Präzedenzfall( Baskenland, Catalanien, Belgien, Schottland, Nordirland, Corsica) um einige Beispiele zu nennen. So käme es sogar beiden gelegen, Russland und USA- dann gäbe es Streit in der EU. Nach dem alten römischen Prinzip " teile und herrsche".

Gruß

Mirko

Das wäre ein Präzedenzfall( Baskenland, Catalanien, Belgien, Schottland, Nordirland, Corsica) um einige Beispiele zu nennen
--------------------------------------------

nicht wirklich, oder wird in Belgien ein Bürgerkrieg geführt?

der Nordirische Konflikt ist auch beigelegt.


und seit wann plant den Corisa die Unabhängigkeit?

mirko schrieb:Aber Russland hofft auf die Anerkennung der Unabhängigkeit Kosovos durch die USA und ihrer Verbündeter.

Das ist inkorrekt.

kommt noch dazu...