Einwanderer-Bilanz; Wann kommt die Bereicherung?

Aber ich glaube diese Freizügigkeit gilt sogar über die EU hinaus, respektive für die Türkei durch das Assoziationsabkommen.

25h.nox schrieb:gegen militanten linksextremismus ja, ist der linksextresmismus nicht gewaltbereit ist er völlig legitim, da vom GG gedeckt.

Naja, die Begriffe "Extremismus" und "gewaltbereit" hängen ja miteinander zusammen. Extremismus ohne Gewaltbereitschaft nennen wir glaube ich nicht mehr Extremismus.

@kofi

Politischer, religiöser oder was auch immer für ein Extremismus kann eine Gewaltbereitschaft innewohnen, sie muss es aber nicht.

Auf eine Bereicherung können die Deutschen lange warten, die wird es niemals geben.

@GlobalEye

Die Bereicherung gab und gibt es aber schon! Ohne Ausländer wäre Deutschland ruiniert...

Wie ginge es Deutschland ohne Ausländer? Es wäre um mindestens sieben Millionen Menschen ärmer, aber unzählige schwerwiegende Probleme reicher, schreiben die Autoren Pitt von Bebenburg und Matthias Thieme. Einige Zahlen aus ihrem Buch "Deutschland ohne Ausländer. Ein Szenario":

Steuern: Jeder Ausländer zahlt statistisch gesehen rund 7400 Euro Steuern pro Jahr. Insgesamt würden den Haushalten von Bund, Ländern und Gemeinden also etwa 50 Milliarden Euro verloren gehen. Das Bruttoinlandsprodukt würde Schätzungen zufolge um rund acht Prozent sinken.

Das Bruttoinlandsprodukt würde um bis zu acht Prozent sinken, Deutsche müssten zur Kompensation viel länger arbeiten als heute. Und Geld leihen würde Deutschland auch niemand mehr: "Das gäbe sofort einen Börsencrash."

Kultur: Fast 15 000 Ausländer arbeiten angestellt als Künstler in Deutschland, dazu kommen freie und selbstständige. Ohne sie wäre die Kulturlandschaft Experten zufolge massiv geschwächt.

Kirche: Neben Hunderttausenden Gläubigen würden allein der katholischen Kirche geschätzte 300 Millionen Euro an Einkünften im Jahr fehlen.

Universitäten: Rund 11,5 Prozent der Studenten und 9,4 Prozent der Mitarbeiter an Universitäten sind Ausländer. Die Einrichtungen würden massiv an Reputation verlieren.

Pflegebranche: Elf Prozent der Mitarbeiter bei Pflegediensten und 15 Prozent der Mitarbeiter in Pflegeheimen haben einen Migrationshintergrund. Ohne die Unterstützung von Migranten wäre die Pflege in Deutschland unmöglich, sagen Experten.

Autobranche: Etwa jeder Zehnte der 792.000 Beschäftigten in der Automobilwirtschaft ist Ausländer. Darunter sind bei weitem nicht nur Facharbeiter, sondern auch viele Führungskräfte. Bei Daimler etwa liegt der Anteil der nicht deutschen leitenden Führungskräfte bei knapp einem Drittel.

Gastronomie: Mehr als jeder fünfte Mitarbeiter ist Ausländer. Der Sektor würde ohne sie nach Schätzungen von Experten zusammenbrechen.

Partnerschaften: 1,4 Millionen Deutsche sind mit ausländischen Partnern verheiratet.

Fußball: Fast die Hälfte aller Spieler der 1. Bundesliga waren 2011/12 Ausländer, insgesamt 228.

http://www.welt.de/kultur/literarischewelt/article106416181/Deutschland-ohne-Auslaender-Das-waere-grauenhaft.html (Archiv-Version vom 03.06.2013)

Es gibt für das Land bereichernde, weniger bereichernde und gar nicht bereichernde Zuwanderung.
Die größte Bereicherung dürfte die japanische Zuwanderung sein und die am geringsten dürfte wohl die libanesische sein. So grob gesagt jedenfalls

@Turboboost

Sicher gibt es schwarze Schafe, so wie überall, aber die Statistiken belegen eindeutig das Deutschland auf Ausländer angewiesen ist um auf heutigem Stand zu funktionieren. Wenn man dann noch den demografischen Wandel einbezieht (Bevölkerung wird älter, immer weniger Kinder also immer weniger Einwohner) ist Deutschland ohne Einwanderung auf langer Sicht nicht mehr Wettbewerbsfähig und wird wirtschaftlich kaputt gehen.

@Kybernetis

Klar sind wir auf Zuwanderung angewiesen aber man hätte sich seine neuen Bürger besser von Anfang an besser ausgesucht. Hat man eben versäumt oder besser gesagt toll verhindert

@Turboboost

Man hätte seine neuen Bürger integrieren sollen in die Gesellschaft und nicht in Arbeiterbaracken am rande der Stadt versauern lassen sollen, wo sie nur unter sich bleiben. Heute beschwert man sich dann das viele kein Deutsch können und sich abgrenzen würden, dabei waren wir es die unsere Gastarbeiter ausgegrenzt haben. Jugendliche haben dort keine Perspektive und werden so schnell kriminell. Als Ausländer muss man 8 mal so viele Bewerbungen schreiben (bei gleich guten Noten) um einen Job zu bekommen wie ein deutscher, tolle Integrationshilfe.

Der einzige Ausweg heute um die Fehler wieder zu bereinigen wäre Bildung. Kindergartenpflicht, damit die Kinder schnell Deutsch lernen und Ganztagsschulen. Aber ihr wählt ja immer die CDU...

@Kybernetis

Nicht nur das Land hatte in den Verträgen vorgesehen dass sie nach 2 Jahren wieder gehen, auch sie selbst wollten immer gehen und sahen daher selbst keinen Anlass sich zu integrieren.

Kybernetis schrieb:Als Ausländer muss man 8 mal so viele Bewerbungen schreiben (bei gleich guten Noten) um einen Job zu bekommen wie ein deutscher, tolle Integrationshilfe.

Wo haben Sie das denn her?

@Turboboost

Das hat ein Freund von mir im laufe seiner Masterthesis recherchiert. Ich kann ihn gerne mal Fragen woher er seine Informationen hat, aber er arbeitet wissenschaftlich immer sehr sauber und nutzt nur seriöse Quellen...

@Kybernetis

Belege für die Aussage oder nur der ominöse Freund? Wenn er das recherchiert hat, dann werden Sie für ihre Aussage ja auch Quellen nennen können. Also bitte

@Turboboost

Ich werde ihn mal darauf ansprechen. Wobei das eigentlich keine neue Information ist, überrascht mich das es für dich neu ist...

@Kybernetis

Wenn es Sie überrascht dass es für mich neu ist und somit also als allgemein bekannt gilt, dass Ausländer sich 8 Mal mehr bewerben müssen, dann wird es doch ein leichtes für Sie sein mir mal auf die schnelle mehrere Quellen dafür anzugeben.
Also los, Sie sind gefordert

@Turbobost

Wie soll ich denn jetzt an seine Quellen kommen? Oder meinst du allen ernstes Internetquellen?

@Kybernetis

Solche Studien würde es, wenn es sie mit ihrem genannten Ergebnis geben würde, so weit im Internet verbreitet geben, das glauben Sie gar nicht. Denn an nichts ergötzt sich die Journaille so gerne, wie daran dass Ausländer ja so sehr benachteiligt wären.

Was ich Ihnen sagen kann, ist, dass gewisse Ethnien etwas und andere etwas mehr benachteiligt sind. Aber das Ausländer generell 8 Mal häufiger eine Bewerbung schreiben müssen, das ist absoluter Unsinn.

@Turboboost

Bitte:

http://library.fes.de/pdf-files/wiso/06687.pdf

@Kybernetis

Kybernetis schrieb:Wie ginge es Deutschland ohne Ausländer? Es wäre um mindestens sieben Millionen Menschen ärmer, aber unzählige schwerwiegende Probleme reicher, schreiben die Autoren Pitt von Bebenburg und Matthias Thieme. Einige Zahlen aus ihrem Buch "Deutschland ohne Ausländer. Ein Szenario":

Es wird sicherlich genauso ein Buch geben das genau das gegenteil behauptet.
Aber analysieren wir mal weiter...

Kybernetis schrieb:Steuern: Jeder Ausländer zahlt statistisch gesehen rund 7400 Euro Steuern pro Jahr. Insgesamt würden den Haushalten von Bund, Ländern und Gemeinden also etwa 50 Milliarden Euro verloren gehen. Das Bruttoinlandsprodukt würde Schätzungen zufolge um rund acht Prozent sinken.

Statistisch gesehen entspricht ja schon nicht der Wahrheit, ich bitte dich.

Kybernetis schrieb:Insgesamt würden den Haushalten von Bund, Ländern und Gemeinden also etwa 50 Milliarden Euro verloren gehen.

Wir verlieren auch hunderte von Milliarden Unsinnig durch Finanzierung von Pleitestaaten.

Kybernetis schrieb:Kultur: Fast 15 000 Ausländer arbeiten angestellt als Künstler in Deutschland, dazu kommen freie und selbstständige. Ohne sie wäre die Kulturlandschaft Experten zufolge massiv geschwächt.

Jaja die Kulturexperten. Unsere Kulturlandschaft ist jetzt schon geschwächt weil sie abgeschafft wird. Wir genießen gerne fremde Kunst, aber wir haben unsere eigene Kultur und sind nicht geschwächt wenn wir fremde verlieren, sondern bereichert wenn wir ihnen Begegnen.

Kybernetis schrieb:Kirche: Neben Hunderttausenden Gläubigen würden allein der katholischen Kirche geschätzte 300 Millionen Euro an Einkünften im Jahr fehlen.

Die Arme Kirche... von mir aus können die Pleite gehen.

Kybernetis schrieb:Universitäten: Rund 11,5 Prozent der Studenten und 9,4 Prozent der Mitarbeiter an Universitäten sind Ausländer. Die Einrichtungen würden massiv an Reputation verlieren.

Das kann auch so bleiben und hat auch nichts mit dem Kernpunkt der Kritik zutun.

Kybernetis schrieb:Pflegebranche: Elf Prozent der Mitarbeiter bei Pflegediensten und 15 Prozent der Mitarbeiter in Pflegeheimen haben einen Migrationshintergrund. Ohne die Unterstützung von Migranten wäre die Pflege in Deutschland unmöglich, sagen Experten.

Natürlich ist das Möglich, alles eine Frage des Wollens. Billige Arbeitskräfte ist natürlich besser, als Geld dafür auszugeben die eigene Bevölkerung auszubilden.

Kybernetis schrieb:Autobranche: Etwa jeder Zehnte der 792.000 Beschäftigten in der Automobilwirtschaft ist Ausländer. Darunter sind bei weitem nicht nur Facharbeiter, sondern auch viele Führungskräfte. Bei Daimler etwa liegt der Anteil der nicht deutschen leitenden Führungskräfte bei knapp einem Drittel.

Sicherlich hat sich das so ergeben in den letzten Jahren. Aber ernsthaft anzunehmen es wäre nicht Möglich Deutsche dafür einzusetzen ist schlicht weg falsch.

Kybernetis schrieb:Gastronomie: Mehr als jeder fünfte Mitarbeiter ist Ausländer. Der Sektor würde ohne sie nach Schätzungen von Experten zusammenbrechen.

Jaja die Experten. Solche Aussagen sind nichts außer Schwachsinn.

Kybernetis schrieb:Partnerschaften: 1,4 Millionen Deutsche sind mit ausländischen Partnern verheiratet.

Das ist ein Resultat aber keine Begründung.

Kybernetis schrieb:Fußball: Fast die Hälfte aller Spieler der 1. Bundesliga waren 2011/12 Ausländer, insgesamt 228.

Das ist ebenfalls ein Resultat und keine Begründung.

@Rho-ny-theta

Aus Ihrer genannten Studie

http://www.bilder-hochladen.net/files/f0gb-6-1679-jpg.html

http://www.bilder-hochladen.net/files/f0gb-7-8f14-jpg.html



Ich sehe da, wie ich schon sagte, eine gewisse Benachteiligung aber bei weitem nicht dass man sich
8 Mal so oft
bewerben muss.
Ich habe es ja nicht im generellen abgestritten, das würde ja von einer gestörten Realitätswahrnehmung zeugen, sondern nur auf dieses "8 Mal so oft" verwiesen, denn das zeugt ebenfalls von einer gestörten Realitätswahrnehmung.

@GlobalEye

Hast du auch Argumente die du Belegen kannst, oder tust alles einfach so mit einem Wink ab. Was ist das denn für eine Diskussionskultur? Du bist wohl Experte für alles und jeden und kannst es dir erlauben oder wie?

@Turboboost das 8fach wird ds resultt der durchschnittlich schlechteren bildung sein...
was @Rho-ny-theta verlinkt hat ist da deutlich besser gemacht.

@kickeric

Was soll man da Belegen? Wenn du dir die Argumente auf die ich eingegangen bin durchliest, sind das letzten Endes alles nur dumme schein Argumente. Nochmal ein Beispiel:

Kybernetis schrieb:Pflegebranche: Elf Prozent der Mitarbeiter bei Pflegediensten und 15 Prozent der Mitarbeiter in Pflegeheimen haben einen Migrationshintergrund. Ohne die Unterstützung von Migranten wäre die Pflege in Deutschland unmöglich, sagen Experten.

Willst du mir erzählen das wir abhängig von Migranten sind um unsere Alten zu pflegen?
Der wahre Grund ist doch der das Geld gespart wird. Man holt sich die sogenannten Fachkräfte (Und da muss man schon lachen) ins Land, um die Kohle zu sparen um die eigene Bevölkerung anständig auszubilden und diesen Beruf attraktiv zu machen, in dem man ihn anständig bezahlt.

Das wir unsere Alten ohne Migranten nicht pflegen können sollen, wäre nicht nur eine Schande sondern ist für mich einfach eine Lüge. Und jeder der ein wenig Krips hat versteht mich.

@GlobalEye

Hier mal ein Bericht

as SPD-Präsidium, das sich dem vom Charlottenburg-Wilmersdorfer Ortsverband angestrengten Parteiordnungsverfahren gegen Thilo Sarrazin angeschlossen hat, sollte sein Vorhaben überdenken. Denn möglicherweise müsste es auch den früheren Bundeskanzler Helmut Schmidt aus der Partei ausschließen. Er hat sich zwar nie für angeblich genetisch bedingte Intelligenzunterschiede interessiert, sich aber mehrfach kritisch über die Folgen ungesteuerter Zuwanderung geäußert.

Eine „kulturelle Einbürgerung“ der ausländischen Einwohner sei bisher nur „sehr unzureichend gelungen“, schreibt er zum Beispiel in „Außer Dienst“, seinem vor zwei Jahren erschienenen politischen Vermächtnis, und folgert: „Wer die Zahlen der Muslime in Deutschland erhöhen will, nimmt eine zunehmende Gefährdung unseres inneren Friedens in Kauf.“ Als damaliges Kabinettsmitglied wirkte er am Anwerbestopp von 1973 mit, den die Regierung Brandt infolge der ersten Ölkrise erließ.

Damals schnellten die Arbeitslosenzahlen empor, von 273.000 im Jahr 1973 auf mehr als eine Million im Jahr 1975. Willy Brandt meinte im Januar 1973 im Deutschen Bundestag, man müsse „sehr sorgsam überlegen, wo die Aufnahmefähigkeit unserer Gesellschaft erschöpft ist“. Schon ein Jahr zuvor hatte der damalige Arbeitsminister Walter Arendt (SPD) davor gewarnt, dass die Gastarbeiterbeschäftigung in ein „Minusgeschäft“ umzuschlagen drohe. Wenn die Zahl der Ausländer sowie ihre Aufenthaltsdauer steige, bedeute das höhere öffentliche Aufwendungen für Eingliederungsmaßnahmen.

Weil die Arbeitskraft der Gastarbeiter billig sei, unterblieben Rationalisierungen in den Betrieben; durch den Familiennachzug sinke die Mobilität der Arbeiter; die Infrastrukturausgaben (etwa für den Unterricht der Kinder) stiegen. Die Zahl der Ausländer hatte sich von etwa 80.000 im Jahr 1955 auf 2,6 Millionen im Jahr 1973 erhöht. Heute leben in Deutschland knapp acht Millionen Einwohner ohne deutschen Pass. Etwa doppelt so viele haben einen Migrationshintergrund.

Anwerbestopp erreichte das Gegenteil

Der Anwerbestopp war der erste Versuch, den Zuzug von Ausländern zu begrenzen – doch es geschah das Gegenteil. Viele Ausländer verfestigten ihren Aufenthalt, weil ihnen klar wurde, dass eine abermalige Einreise nicht möglich sein würde, und holten ihre Familien nach. Besonders deutlich wird das an der größten Ausländergruppe in Deutschland, den Türken. Zum Zeitpunkt des Anwerbestopps lebten etwa 800 000 Türken in Deutschland, heute sind es etwa 1,7 Millionen, dazu kommen noch etwa 1,1 Millionen Türkischstämmige.

Die große Mehrheit von ihnen ist entweder auf dem Weg des Familiennachzugs hergekommen oder hier geboren. Seit der Reform des Staatsangehörigkeitsrechts im Jahr 2000 erhalten alle in Deutschland geborenen Kinder automatisch einen deutschen Pass, müssen sich aber als junge Erwachsene für eine Staatsbürgerschaft entscheiden.

Geringer Bildungshunger

Türkischstämmige Deutsche tauchen in der Ausländerstatistik nicht auf, haben aber oftmals die gleichen Schwierigkeiten wie noch nicht Eingebürgerte – obwohl in Sonntagsreden immer wieder hervorgehoben wird, dass die Einbürgerung am Ende des Integrationsprozesses stehen solle. Eine Studie des Berlin-Instituts für Bevölkerung und Entwicklung wies im Jahr 2009 nach, dass Türken und Türkischstämmige die mit Abstand am schlechtesten integrierte Einwanderergruppe seien. Ihr Bildungshunger sei gering, den nachfolgenden Generationen gelinge es kaum, die Defizite der ersten Generation auszugleichen. Keine andere Einwanderergruppe zählt mehr Menschen ohne jeden Bildungsabschluss (30 Prozent) und weniger mit Abitur (14 Prozent). Die Abhängigkeit von Transferleistungen ist trotz der langen Aufenthaltsdauer der Türken etwa doppelt so hoch wie in der Mehrheitsgesellschaft. 93 Prozent der in Deutschland lebenden Türken und Türkischstämmigen, so das Berlin-Institut, heiraten innerhalb ihrer Ethnie.

In Kombination mit der Tradition der arrangierten Ehe – oftmals zwischen einem in Deutschland und einem in der Türkei aufgewachsenen Partner (in der Regel die Frau) – ist es die Möglichkeit des Familiennachzugs, die immer wieder Einwanderer der ersten Generation mit geringen Sprachkenntnissen und ohne in Deutschland nützliche berufliche Qualifikation ins Land gelangen lässt. Mit diesen Voraussetzungen gelingt es nicht, die Kinder in der Schule zu fördern – ein Circulus vitiosus.

Rückkehrbereitschaft durch finanzielle Anreize fördern

Zum Zeitpunkt des Anwerbestopps hatte niemand geahnt (und auch nicht beabsichtigt), dass es der Familiennachzug sein würde, der – neben dem Asylrecht und der damals noch nicht abzusehenden Einwanderung der Spätaussiedler – eine Wanderungsdynamik entfalten würde, die noch 40 Jahre später nachwirkt. Wie sehr den Verantwortlichen es an Realitätssinn mangeln ließ, sieht man auch daran, dass die Familiennachzügler erst 1998 als eigene Einwandererkategorie in die Statistik eingeführt wurden. Dort belegen sie seit 2003 den Spitzenplatz unter den Neuzuwanderern.

Während zwischen 1962 und 1973 der Wanderungssaldo der Türken nach Deutschland zwischen etwa 12 000 und bis zu 95 000 Einwanderern im Jahr geschwankt hatte, sank er nach dem Anwerbestopp kurz ins Negative, um mit dem Militärputsch in der Türkei im Jahr 1980 einen neuen Höhepunkt von 90 000 Einwanderern im Jahr zu erreichen. Helmut Kohl nannte in seiner ersten Regierungserklärung im Oktober 1982 die Ausländerpolitik als einen Schwerpunkt der neuen Legislaturperiode. Die Union versuchte damit, auf die zunehmend ausländerkritische Stimmung in der Bevölkerung zu reagieren. Mit der Idee, die Rückkehrbereitschaft der Ausländer durch zeitlich befristete finanzielle Anreize zu fördern, schloss Kohl an Konzepte der sozialliberalen Vorgängerregierung an, wie der Freiburger Historiker Ulrich Herbert in seiner „Geschichte der Ausländerpolitik in Deutschland“ zeigt. In der Folge kehrten 140 000 Ausländer in ihre Heimatländer zurück. Der Wanderungssaldo stieg jedoch bald darauf wieder auf bis zu 25 000 Neuzuwanderer im Jahr 1990 an – alles im Rahmen des Familiennachzugs. Über der Frage, ob das Nachzugsalter von Kindern auf sechs Jahre herabgesetzt werden sollte, um ihre schulischen Chancen zu verbessern, wäre 1984 beinahe das Kabinett zerbrochen, weil Genscher drohte, dann nicht mehr als Außenminister zur Verfügung zu stehen, schließlich gebe es Verpflichtungen gegenüber der Türkei.

Eine Ansiedlung auf Dauer war nie vorgesehen

Neuere Forschungen belegen, dass das Interesse der Entsendeländer auch bei der Anwerbung eine große Rolle gespielt hat. Es war nicht nur der deutsche Bedarf an Arbeitskräften in einem beispiellosen Wirtschaftsaufschwung, der zu den Anwerbeabkommen zwischen 1955 (mit Italien) und 1961 (mit der Türkei) geführt hatte. Die Entsendeländer versprachen sich eine Entlastung ihrer Arbeitsmärkte, Modernisierungseffekte für ihre Wirtschaft durch gut ausgebildete Rückkehrer und einen Ausgleich des Handelsbilanzdefizits durch die Überweisungen der Gastarbeiter. Die Türkei bewarb sich 1959 um eine Mitgliedschaft in der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft, zuvor war sie bereits Mitglied der Nato geworden und sicherte die Südostflanke des Bündnisses. Nachdem 1960 Deutschland ein Anwerbeabkommen mit Griechenland geschlossen hatte, wollte die Türkei nicht benachteiligt sein.

Ursprünglich war ein Rotationsprinzip vorgesehen, nach dem Arbeiter nach zwei Jahren zurückkehren sollten. Doch auf Drängen der Wirtschaft wurde es fallengelassen, weil es für die Betriebe unwirtschaftlich war, eingearbeitete Kräfte durch ungelernte zu ersetzen. Eine Ansiedlung auf Dauer war nie vorgesehen. Im Gegensatz zu Anwerbeabkommen mit europäischen Ländern sollten aus muslimischen Ländern nur unverheiratete Arbeiter angeworben werden, um den Familiennachzug auszuschließen. Weil der damalige Arbeitsminister Blank die kulturell-religiöse Distanz als zu groß einschätzte und mögliche Konflikte fürchtete, hatte er das Ansinnen der Türkei zunächst abgelehnt. Später einigte man sich darauf, nur Arbeiter aus dem europäischen Teil der Türkei anzuwerben, ließ aber auch diese Einschränkung später fallen. Anfangs war es das deutsche Kalkül, dass die Gastarbeiter zwar in die deutsche Rentenversicherung einzahlen, sie aber nicht in Anspruch nehmen würden und so zur Stabilisierung der Sozialkassen beitrügen – heute weiß man, dass das zwar zu Beginn stimmte, unter dem Strich aber eine Fehleinschätzung war.

Änderung des Asylrechts half nur kurz

Viele der späteren Fehlentwicklungen waren also schon früh angelegt. Obwohl der politische Wille zur Verringerung der Zahl der in Deutschland lebenden Ausländer seit der Ölkrise immer wieder bekräftigt wurde, schränkten Aufenthaltsverfestigungen und nicht zuletzt der im Grundgesetz garantierte Schutz von Ehe und Familie, auf den sich die Praxis des Familiennachzugs gründet, den Handlungsspielraum der Politik stark ein.

Als in den achtziger Jahren die Asylbewerberzahlen auch aufgrund des Bürgerkriegs im ehemaligen Jugoslawien anstiegen, 1992 gar die Marke von 400 000 Neuanträgen im Jahr durchbrachen, einigten sich die Parteien 1993 auf eine Einschränkung des Grundrechts auf Asyl. Wer aus einem als sicher geltenden Herkunftsland stammt oder aus einem als sicher geltenden Drittstaat einreist, gilt nicht mehr als politisch verfolgt. Seither ging die Zahl der Antragsteller drastisch zurück. Im Jahr 2009 wurden von 33 000 Asylanträgen nur 452 positiv beschieden; 7663 Flüchtlingen wurde Schutz im Sinne der Genfer Konvention gewährt, für 1611 galt ein Abschiebeverbot. Das Asylbegehren, das zwischenzeitlich zu einem Ventil für den Einwanderungsdruck geworden war, erfüllt diese Funktion nun nicht mehr.

Auch die Anzahl von Spätaussiedlern sinkt seit 1995 kontinuierlich. Ihnen bescheinigte das Berlin-Institut eine große Integrationsbereitschaft. Angehörige der zweiten Generation erreichen höhere Bildungsabschlüsse und eine deutlich geringere Jugendarbeitslosigkeit als die der ersten.

Familiennachzug größter Einwanderungsgrund

Während der rot-grünen Koalition entbrannte ein langer Streit über ein Zuwanderungsgesetz. Er führte schließlich vor allem zur Einführung der Sprach- und Integrationskurse im Jahr 2005. Die große Koalition einigte sich zum September 2007 auf Sprachtests für einreisende Ehegatten und eine Anhebung des Mindestalters auf 18 Jahre – gedacht unter anderem als Mittel gegen Zwangsheiraten. Nur etwa 60 Prozent der Antragsteller bestanden 2008 die Prüfung, die Sprachkenntnisse im Umfang von etwa 300 Wörtern verlangt. Die Anzahl der Familiennachzügler sinkt seither leicht, bildet aber prozentual dennoch den größten Anteil von Einwanderern nach Deutschland.

Erstmals wanderten im Jahr 2006 im Saldo etwas mehr Türken aus Deutschland aus als ein (minus 1704); dieser Trend verstetigte sich bis ins Jahr 2008 (minus 8190). Immer mehr gut ausgebildete junge Türken aus Deutschland versuchen ihr Glück in der Türkei, einer Volkswirtschaft mit hohen Wachstumsraten aufgrund einer jungen Bevölkerung. Dort profitieren sie von ihrer Zweisprachigkeit, hier hätten sie möglicherweise Nachteile aufgrund ihrer Herkunft.

De facto ist Deutschland seit Jahrzehnten Einwanderungsland, doch verhält es sich nicht so. Klassische Einwanderungsländer wählen ihre Neubürger nach beruflichen Qualifikationen und nationalen Interessen aus; in Deutschland genügt seit 1973 ein Trauschein. Die Kosten dieser Fehlsteuerung übersteigen den anfänglichen Gewinn aus der Anwerbung längst um ein Vielfaches.

http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/2.1763/auslaender-in-deutschland-einwanderungsland-wider-willen-1580276.html

Die gewollte und gesteuerte Zuwanderung ist demnach weniger das Problem, das Problem liegt im Familiennachzug und den daraus resultierenden Kosten.

GlobalEye schrieb:Der wahre Grund ist doch der das Geld gespart wird. Man holt sich die sogenannten Fachkräfte (Und da muss man schon lachen) ins Land

polnische hausfrauen sind die best möglichen pflegekräfte.
die sind von haus aus resolut und können kochen.
und ihr kultureller hintergrund ist zwar kritisch, da sie in der regel katholisch sind, allerdings ist der polnische katholizismus deutlich harmloser als der deutsche aus geschichtlichen gründen.
(der ist deutscher geprägt als der süddeutsche...)

GlobalEye schrieb:um die Kohle zu sparen um die eigene Bevölkerung anständig auszubilden und diesen Beruf attraktiv zu machen, in dem man ihn anständig bezahlt.

pflege ist nunmal kein berufsfeld wo man viele echte fachkräfte braucht.
und scheinfachkräfte will keiner hochbezahlen...

@Turboboost

Tja, was soll man dazu noch sagen oder...

@25h.nox

25h.nox schrieb:polnische hausfrauen sind die best möglichen pflegekräfte.
die sind von haus aus resolut und können kochen.
und ihr kultureller hintergrund ist zwar kritisch, da sie in der regel katholisch sind, allerdings ist der polnische katholizismus deutlich harmloser als der deutsche aus geschichtlichen gründen.
(der ist deutscher geprägt als der süddeutsche...)

Blödsinn.

25h.nox schrieb:pflege ist nunmal kein berufsfeld wo man viele echte fachkräfte braucht.
und scheinfachkräfte will keiner hochbezahlen...

Man brauch sehr wohl anständig Ausgebildete Fachkräfte.

Scheinfachkräfte will keiner hochbezahlen? Man will niemanden anständig bezahlen, das ist des Geisteskind.