Polizeigewalt in Deutschland

@-abraxas-

-abraxas- schrieb:von mir wird in meinem beruf auch verlangt, dass ich ordentlich ausführe

Und die Polizei führte ihren Beruf vorbildlich aus indem kein unschuldiger oder Polizist verletzt wurde. :Y:

@häresie__

Häresie schrieb:Aber nein, zu verlangen, dass sich Beamte korrekt verhalten und die Situation meistern ohne gleich die Waffe zu ziehen ist zuviel verlangt,

Der Beamte hat sich gerade deswegen korrekt verhalten weil er die Waffe gezogen hat. Die Zielperson war unzurechnungsfähig, agressiv und bewaffnet.

@StUffz
Also du findest es völlig richtig, wie sich der Beamte da in der Situation verhalten hat?
Dass es legitim ist, wenn man angeblich von einem geistig kranken Mann bedroht wird, diesen zu erschießen?
Sind die Polizisten auch nicht nur im Umgang mit Waffen nicht treffsicher sondern auch noch psychologisch ungeschult?

Ob ich mir meine Polemik sparen kann brauche ich mir doch von dir nicht sagen zu lassen, spar du dir doch deine Menschenverachtung erstmal, Herr Waffenexperte.

StUffz schrieb:Spargeltarzans

Wenn er ein Spargeltarzan war wie du ihn so abfällig genannt hast, war es natürlich unmöglich, den Mann zu Acht zu überwältigen.
Hätte sich doch bloß einer von denen vermummen müssen wie sie es sonst gerne tun, mit Armschutz und allem...und dem Mann notfalls auch ins Messer gegriffen und es ihm entwendet.Hätte vielleicht paar Schnittwunden gegeben, kann sein.
Aber wäre das nicht immer noch akzeptabler gewesen als den Mann zu erschießen? :ask:

@interrobang
Für mich war das Opfer auch unschuldig, da psychisch krank.
Meine Fresse, was seid ihr alle für Menschen.
Und du willst 'n Punk sein?

+1

@häresie__

Häresie schrieb:Dass es legitim ist, wenn man angeblich von einem geistig kranken Mann bedroht wird, diesen zu erschießen?

Wen dieser bewaffnet auf einen zugeht und somit eine akute gefahr darstehlt auf jeden fall.

Häresie schrieb:Sind die Polizisten auch nicht nur im Umgang mit Waffen nicht treffsicher sondern auch noch psychologisch ungeschult?

Wen jemand nicht mit dir redet was willst dan machen? Telepatie?

Häresie schrieb:Für mich war das Opfer auch unschuldig, da psychisch krank.

Kein Opfer. Eine gefärliche Zielperson.

Häresie schrieb:Meine Fresse, was seid ihr alle für Menschen.

Realisten die nicht heulen weil eine bewaffneter der eine Gefahr für die Menschen in seiner umgebung war gestoppt wurde bevor etwas passiert.

Erstklassige Polizeiarbeit. :Y:

@interrobang
Hast du das Video gesehen, @interrobang ?

Häresie schrieb:Sind die Polizisten auch nicht nur im Umgang mit Waffen nicht treffsicher sondern auch noch psychologisch ungeschult?

ah, wie schön diese triefende ätzende Arroganz...

Häresie schrieb:Also du findest es völlig richtig, wie sich der Beamte da in der Situation verhalten hat?

Ja.

Häresie schrieb:Dass es legitim ist, wenn man angeblich von einem geistig kranken Mann bedroht wird, diesen zu erschießen?

Im Allgemeinen wird da wohl nicht erst auf ein psychologisches Gutachten gewartet.
Wer mit einer Waffe auf Polizisten losgeht muss nun erst noch betreut werden? Wohl kaum. Es geht um Gefahrenabwehr und da sogar um Notwehr.

Häresie schrieb:spar du dir doch deine Menschenverachtung erstmal,

Wo finden wir denn Menschenverachtung?
Bitte mal aufzeigen.
Wenn er ein Spargeltarzan war wie du ihn so abfällig genannt hast, war es natürlich unmöglich, den Mann zu Acht zu überwältigen.

Text

Bekommt sicherlich nur einer das Messer ab....

Häresie schrieb:Hätte sich doch bloß einer von denen vermummen müssen wie sie es sonst gerne tun, mit Armschutz und allem...und dem Mann notfalls auch ins Messer gegriffen und es ihm entwendet

Ah, bitte noch ein paar Comicanekdoten, das ist lustig.

Häresie schrieb:Hätte vielleicht paar Schnittwunden gegeben, kann sein.

Ja, so ne Schnittwunde im Bauch, verursacht von ner 20cm Klinge ist sicherlich zu vernachlässigen.

Sind wir vielleicht etwas selektiv in unserer Menschenliebe/Menschenverachtung?

@häresie__
Ja habe ich.

@StUffz

StUffz schrieb:Sind wir vielleicht etwas selektiv in unserer Menschenliebe/Menschenverachtung?

Oh, die gleiche Frage kann ich dir auch stellen.

Häresie schrieb:Oh, die gleiche Frage kann ich dir auch stellen.

Hast du aber nicht, du hast gleich mal rumgeblökt, dass ich menschenverachtend bin.
Das ist ein kleiner Unterschied, bezüglich des Diskussionsverhaltens.

@StUffz

StUffz schrieb:Abgesehen davon muss der Polizist auf eins ich bewegendes Bein dieses Spargeltarzans schießen,

Für mich hast du dich mit dieser Ausdrucksweise über das Opfer lustig gemacht!
Komm mir doch hier nicht mit meinem unpassenden Diskussionsstil!

Der 31jährige schizophrene Mann hat sich ausschließlich selbst verletzt.Bei der Betrachtung der ganzen Situation hätte ich ein klügeres Vorgehen der Polizei weitaus besser gefunden.
Ist es denn wirklich immer notwendig, eine solche Aktion so schnell wie möglich zu beenden ( hat glaube 1Min und 36 Sek. gedauert das Ganze) und dafür einen Menschen zu töten?

Häresie schrieb:Ist es denn wirklich immer notwendig, eine solche Aktion so schnell wie möglich zu beenden

klar, beamte dürfen das ja...war ja schliesslich notwehr

@häresie__

Häresie schrieb:Bei der Betrachtung der ganzen Situation hätte ich ein klügeres Vorgehen der Polizei weitaus besser gefunden.

Warten bis er sich getötet hat oder was?

@-abraxas-

-abraxas- schrieb:klar, beamte dürfen das ja...war ja schliesslich notwehr

Darfst du auch wen einer mit nem Messer auf dich losgeht.

@interrobang

interrobang schrieb:Warten bis er sich getötet hat oder was?

Stimmt.Kann man dann ja gleich mal übernehmen.

interrobang schrieb:Darfst du auch wen einer mit nem Messer auf dich losgeht.

es ging mir in erster instanz darum das beamte eine ausserordentliche immunität geniessen !

@-abraxas-
Inwiefern den? Das war wie gesagt reine selbstverteidigung.

beamte können jede situation als notwehr auslegen...

StUffz schrieb:Und du bist dir absolut sicher, dass du
A: den Oberschenkel getroffen hättest
B: du mit diesem Treffer dafür gesorgt hättest, dass der Angriff des Kerls per sofort beendet gewesen wäre?

A: Nach einigen Übungen mit der Casull (sie ist nicht fürs Sportschießen, oder für das Schießen auf Menschen gedacht) kann ich davon ausgehen, dass ein sicheres Treffen auf fünf Meter möglich ist. Dienstwaffen sind und das denke ich mir, bedeutend genauer zu handhaben. Zumal eine Bewegung der Person, so wie in diesem Fall, auf sich zu, keinen nennenswerte Querbewegungen der Oberschenkel zufolge hätten.

B: Ja, denn er ist nicht stehen geblieben weil er getroffen wurde, sondern weil er den Knall gehört hat. Es war quasi eine Schockreaktion. Der Körper kann auf Schusswunden nämlich nicht so schnell mit Schmerzen reagieren. Lediglich die Funktion des betroffenen Organs, oder des Muskels fällt aus. Mit anderen Worte: Wär er in Rage und vollgepumpt mit Adrenalin gewesen, hätte ihn auch nicht der einzelne Schuss aufgehalten. Ein Schuss in den Oberschenkel hätte dazu geführt, dass die betroffenen Muskeln gelähmt sind. Er könnte dann höchstens nur noch auf einem Bein weiter laufen.

@-abraxas-

-abraxas- schrieb:beamte können jede situation als notwehr auslegen...

Vor allem wen ein Verrückter mit nem Messer auf einen losgeht :D :D :D

interrobang schrieb:Vor allem wen ein Verrückter mit nem Messer auf einen losgeht :D :D :D

also wenn ich den verlauf des videos so sehe gings da noch verhältniss mässig ruhig zu !

der bulle is auch gewissermassen selber schuld wenn er so nah an den ran geht...