@neoschamane 
neoschamane schrieb:ok, Du scheinst da belesener zu sein, kannst Du bitte konkret benennen(§) wo und wie das(falls es eine ausnahmereregelung fuer beamte gibt, diese bitte gesondert)geregelt ist?
Regeln tut das der § 32 StGB und der wendet sich nicht an eine besondere Gruppe und schließt auch niemanden aus.
Spezialgesetzlich gibt es die Polizeigesetze der Länder. Allerdings herrscht hier keine Konkurrenz, sondern beide Rechte existieren nebeneinander.
Ist ja auch nur logisch. Wenn es ein staatliches Gewaltmonopol gibt, wäre es widersinnig, wenn der Normalo höhere Eingriffsbefugnisse hätte, wie der Staatsdiener.
neoschamane schrieb:ich denke, wenn Du ein wenig daruebr nachdenkst un reflektierst wirst Du zum gleichen schluss gelangen...
ja, aber soetwas erfahren nur relativ "dumme" menschen"...
Da versteh ich nicht so recht, was Du mir damit sagen willst.
neoschamane schrieb:OK, dann ist das system aber auf "strassenkampf" ausgelegt(hat nur sehr wenig mit "selbstverteidigung" zu tun)
Nein, das sind Märchen, die Leute erzählen, weil sie keine Ahnung vom Kämpfen haben und/oder weil sie viel Geld durch diese Märchen verdienen.
Einen entschlossenen Angreifer wehrt man nicht mit Hebelchen oder Würfen allein ab. Die meisten Selbstverteidigungskonzepte beinhalten ja auch einen "Schock" oder "Störschlag".
In dem Fall erscheint es erstmal sehr dubios. Natürlich kann ich vor einer gefesselten Frau zurückweichen.
Nur - erstens stimmt nicht alles, was Zeitungen so bringen. Und wenn es nur Details sind.
Und zweitens heißt die Tatsache, dass wir uns gerade kein solches Szenario denken können nicht zwangsläufig, dass es nicht auch ein solches gegeben haben kann.
brettermeier schrieb:Lese ich da etwa eine Kritik an deinen Erziehungsberechtigten heraus?
