Damit kann man keine Beleidigung unterbinden.Bone02943 schrieb:Die drei hätten ihn auch fesseln und mitnehmen können, wenn es die Situation zugelassen hätte.
Kommt das regelmäßig vor? Ich meine nicht gerechtfertigte Beleidigungen.
Was ist denn eine gerechtfertige Beleidigung?Bruderchorge schrieb:Kommt das regelmäßig vor? Ich meine nicht gerechtfertigte Beleidigungen.
Allerdings müssen Polizisten (im Dienst) damit auch umgehen müssen. Müssen sich beherrschen und dürften sich nicht provozieren lassen.Abahatschi schrieb:Glaubst Du jemand wird Polizist um sich beleidigen zu lassen oder zu testen wie lange es dauert bis der Geduldsfaden reisst?
Nein, sie müssen mit Beleidigungen nicht umgehen müssen, deswegen können sie sie zur Anzeige bringen.
Ja, das muss jeder, auch ohne Uniform.
nein...wenn man sie provoziert können sie die entsprechende Anzeige machen. Es gibt keinen Anspruch auf Provozieren dürfen.
Ja, ist es. Aber ich würde als Bürger mich nicht drauf verlassen...weil unter der Uniform Menschen stecken.
Darf der randalierende Bürger auch nicht - also, was ist hier neu bzw. anders?
Du meinst einen möglichen Fußtritt oder die Möglichkeit von einer zu greifenden Waffe in der Nähe des Geschlagenen?
Das gehört für mich unter die Rubrik sich beherrschen. Eine Anzeige zu schreiben, dagegen ist nichts einzuwenden. Nichtsdestotrotz müssen sich Polizisten beherrschen und dürfen sich nicht provozieren lassen.
Man hat kein Recht einen Polizisten zu beleidigen nur weil man der Meinung ist "der muss damit umgehen können".
Polizisten im Dienst mehr als andere. Für diese gelten strengere Pflichten/Voraussetzung bzgl. Verhaltensweisen. Ist ein weites Feld.
Das ist richtig, denn letztendlich sind Polizisten auch nur Menschen, die nicht immer vorschriftsmäßig handeln.
Das halte ich für einen Irrtum - kann man das irgendwo lesen? Dieses "mehr"?
Ja wie geschrieben, mit samt den Begleitumständen könnte man ja meinen, dass ganze würde die "Watschn"(so sagt man doch in Bayern?) irgendwie rechtfertigen. Menschlich gesehen ist es vielleicht auch so. Dennoch bin ich der Meinung, dass ein Polizist da nicht ins Gesicht schlagen darf/sollte.
Ich bin auch der Meinung ohne die Aktionen hätte es die Watschn nicht geben können.
Das mit der Ohrfeige klärt die Untersuchung bzw. das Gericht
Kann man nachlesen, frag mich jetzt aber bitte nicht genau wo. Aber eigentlich ist es doch logisch und nachvollziehbar, dass an Staatsbedienstete, u.a Polizeibeamte als Teil der Exekutive, ganz besondere Rechte und Pflichten gestellt werden. Ergibt sich nicht nur daraus, dass sie etwas repräsentieren, sondern auch wegen ihrer gezielten, speziellen Ausbildung.
Tja Schade.
Die sind in diesem Fall nicht zu gebrauchen.
Wenn du schon eine konkrete Frage hast, wieso fällt es dir so dann so schwer, die entsprechende Information zu finden?
Bleibe auch dabei, auch ohne Beleg, da ich meinem Gedächtnis vertraue. Polizisten unterliegen strengeren Voraussetzungen wie sie sich im Dienst zu verhalten haben. Haben nicht nur andere Rechte als die Zivilbevölkerung sondern auch andere, spezielle Pflichten. Dahingehend werden sie aber auch entsprechend ausgebildet, um möglichst immer nach Vorschrift zu handeln.
Ich bleibe bis dahin bei meiner Meinung dass es keine rechtlichen Anforderungen dies bezüglich gibt...vielleicht eine Erwartung.
Hast Du verstanden um was es geht?
Ein schöner und meiner Meinung nach sehr treffender Text. Solange die Beamten dafür da sind zu überprüfen ob Regeln eingehalten werden und die Verstöße auch ahnten sollten sie sich auch selbst daran halten.
Es ist deren Berufsrisiko sozusagen, beleidigt, bedroht und auch körperlich angegangen zu werden.
Sie dürfen da nicht zu sehr an sich und ihre persönlichen Befindlichkeiten und Rechte denken, so lange es nicht gerade absolut erforderlich ist.
Das lernt man bei der Schulung: "Umgang mit Personen oder Personengruppen".
Also wo steht das?
Ja, am besten. Und irgendwann kommt der Punkt wo der Gegenüber nicht hört und dann kommt die Esklation auch seitens der Beamten um die Situation zu kontrollieren.
