Ist Deutschland reif für einen schwulen Kanzler?

Natürlich, wir wissen doch alle das er eine Tucke ist. Er weiß es nur selbst noch nicht.

Dann ging es im Moment um die Entscheidung zwischen Wowereit und Westerwelle, oder? Da bekommt keiner eine Mehrheit!

"Dann ging es im Moment um die Entscheidung zwischen Wowereit und Westerwelle, oder? Da bekommt keiner eine Mehrheit!"

wieso, ein schwuler mann mi machtposition ist doch schon recht sexy find ich.

Vielleicht setzt die CDU noch von Beust ein. Dann haben nur die Grünen keine Tucke als Kandidaten. Sondern die Roth. Und die will kein geistig gesunder Mensch. ^^

"Sondern die Roth. Und die will kein geistig gesunder Mensch. "

100% backed!!! claudia geht echt garnicht.

Jeder bekommt das, was er verdient. Dann wird es ja bald auch eine schwuler Kanzler und Präsident sein! Auf ins "Christopher - Street- Country"!;)

@Scwatrz

<<Es ist aber nicht normal - normal ist eine heterosexuelle Veranlagung.
So hat es die Natur vorgesehen. <<

warum auch immer, die Natur hat auf jeden Fall Homosexualität in ihrem Programm drinne.

Es sind mindesten 451 Arten bekannt bei denen ein hoher Prozentsatz schwule Partnerschaften auftreten. Sowohl bei Vögeln und Säugetieren, als auch bei Reltilien ist das eine Spielart der sozialen Kontakte.

Über die Gründe lässt sich streiten. Gäbe es jedoch keine Vorteile, so hätte sich diese Möglichjkeit dank Selektion schon längst ausgerottet. Vor allem da ja homosexuelöle selbst keine Kinder zeugen, ihre "homosexuellen Gene" also selbst nicht weitervererben können, sondern dies nur indireklt, über eine Stärkung der anderen, heterosexuellen Paare, möglich ist.
Demenstprechund muss der Vorteiol gegeben sein, den indirekt eine genetische Information zu erhalten ist viel, viel schwieriger als direkt.

Na das wär wenigstens geschmackvoll und die Monrosen sicher keine Sexidole.

Warum machen wir noch lange rum? Die Lösung aller Probleme liegt ganz nah! Bei der nächsten Wahl wählt ihr einfach den Lonestar! Der hat alles drauf und regiert gut und gerecht! Der hat keine üblen Geschichten am laufen , ist immer sauber und ist nicht angreifbar!
Mein Wahlspruch lautet.: " Freiheit für Grönland !! Weg mit dem Packeis , her mit den Tauchsiedern!!"
Globaler Klimawandel? Ich war dabei!!

Schau nur, ich hab BadBoy81 (er ist so bääääääd, vor ihm haben sogar Nevada Tan Angst) sprachlos gemacht. Mein Charme wirkt also doch noch.

@marquis

Wie böse von Dir !

Das ist nur für Badboy;

https://www.youtube.com/watch?v=FSU8019KNdA

Hi@all !

Mir wär die Roth immer noch lieber, als Westerwelle oder Wowereit, -
aber, das hat weniger mit deren sexueller Ausrichtung, als mit meiner...
-politischen- ; )

Mir sind allerdings langsam eh aller politischen Vorturner suspekt, -
"Volksvertreter" seh ich da nämlich keine mehr, nur Medienkasper und
Selbstinszenierer ohne Bodenhaftung.

Und obwohl ich Christ bin, hätte ich mit einem schwulen Kanzler weniger Probleme,
als mit einem fundamentalistischenen Präsidenten, der mit der Bibel in der Hand,
ans Rednerpult tritt.


Möge DIE MACHT mit Uns sein !

MIKESCH

"Mir wär die Roth immer noch lieber, als Westerwelle oder Wowereit, -
aber, das hat weniger mit deren sexueller Ausrichtung, als mit meiner...
-politischen- ; )"
na, das heißt ja imklartext:
du bist ein depp.

Tja, an konkreten Namen und Personen, scheiden sich die Geister!

Ich hätte nen schwarzen Papst für äußerst "cool" gehalten!
keine ahnung.. hab für ihn gestimmt! auch wenn ich deutsch bin.

lol? Seit wann können normale Bürger bei der Papstwahl abstimmen?

MIKESCH schrieb:Mir wär die Roth immer noch lieber

Hat die sich jetzt endlich umoperiern lassen???? Mann, hier geht´s ja wieder zu wie im Schwulen-Café Krause^^

Wenn ich die Diskussion verfolge, hege ich starke Zweifel daran, ob die Gesellschaft der BRD die wirkliche Reife für einen "Nichthetero-Kanzler" besitzt!

@Bagira
Ich weis doch das du weist was ich mein´.
danke