Der nächste Krieg der USA wird gegen den Iran sein
10.10.2012 um 16:35mmh ein Artikel der in seinem Informationsgehalt recht Laienhaft wirkt.
der iran hatte genug angebote zur hilfe für die friedliche hilfeda du nach eigenem bekunden diesbezüglich ja gut informiert bist, dann zähl doch bitte mal die ganzen "angebote" auf, das angebot zur auslagerung der urananreicherung ist ja bekannt (wobei hier dem iran auch keinerlei zugeständisse gemacht wurden, dass somit auch die unilateralen sanktionen aufgehoben werden, bzw. billiger? weißt du was die russen hierfür abgegriffen hätten :D .... btw. der iran hat sich schon einmal auf so ein spiel eingelassen und ist damit abgesoffen)
Zur friedlichen nutzung von Kernenergie wurde dem Iran mehrere angebote unterbreitet die dem Iran auch billiger gekommen währen und durch die sich dieses Drama nicht entwickelt hätte.
nurunalanur schrieb:während sie anderen Ländern den Besitz einer Atombombe verbieten, weil Atombomben unmenschlich seien usw..Die Atombomben sind unmenschlich.. in der Tat. Und von daher gehören sie nicht in Hände von Ultrareligiösen Spinnern die sich der Vernunft auf Dauer verschließen. Es ist eh egal, ob nun 10 oder 200 Atombomben detonieren. Wenn die Büchse der Pandora erst mal geöffnet ist...
zwibelmann schrieb:und der krieg wird 2013 beginnen oder?Facebook erscheint mir dafür nicht wirklich dienlich.
interrobang schrieb:soweit ich weis gab es mehrere angebote. wen nicht dan nicht ^^:D ..... ohne worte
interrobang schrieb:bleibt de frage warum eines der energierostofreeichsten länder .damals als die usa unter dem schah regime den iran in die atomenergie "drängten" war der slogan "öl und gas ist zu wertvoll um es zu verheizen" .... und preisfrage:
interrobang schrieb:so eine unsichere sache wie atomenergie riskieren will obwohl es im iran erdbeben gibtals buschher unter dem schah regime mittels der deutschen kwu gebaut wurde, war es damals kein erdbebengebiet? :D ...... btw. haben die usa ihre atomanlagen in den hochgefährdeten erdbebengebieten abgschaltet? :D .... nö, bei einem (nicht san onofre) wurde sogar die laufzeit verlängert
interrobang schrieb:grundsätzlich zählt je weniger desto besser.bin ich ja bei dir .... aber wie du es hier im gesprächsstrang einseitig eingesetzt hast ist unrund
zwibelmann schrieb:und der krieg wird 2013 beginnen oder?oder vlt 2014 oder 2015 oder 2016..........*gähn*
Fedaykin schrieb:Der Einsatz von 2 Prototypen Atombomben im WW2 ist kein wirkliches Argument. Die Japaner wurden gewarnt.g*g*
Bus schrieb:darüberhinaus ist jedes Eintreten für einen Krieg unmenschlich.Deshalb wird der Iran ja auch zur Zeit auf diplomatischem Wege zur Aufgabe der Urananreicherung mit Sanktionen belegt.
JoschiX schrieb:Deshalb wird der Iran ja auch zur Zeit auf diplomatischem Wege zur Aufgabe der Urananreicherung mit Sanktionen belegt.Da trifft es die falschen.
Jantoschzacke schrieb:Sollte der Krieg nicht schon längst begonnen haben? Daraus wird doch eh nichts. Das geht immer nur hin und her. Nene Leute, da kommt kein Krieg mehr.Mein Reden. :)