Der nächste Krieg der USA wird gegen den Iran sein

@pere_ubu der iran will nicht nachgeben weil man ihm nichts anbietet. nur fordern ohne selbst einen schritt zu machen ührt bei sowas nie zum ziel, die wer glaubt die IAEA kann da irgendwas rausholen ist ziehmlich blöde, ein einknicken des irans wäre ein riesen gesichtsverlust für das regime, man muss ihnen etwas anbieten, dann können sie sagen, wir haben das und das für die aufgabe unseres nuklearprogrammes bekommen, und der westen hat auch was er will.

ich halte da ganze für eine farce um den iran im westen weiter zu diskreditieren.

@25h.nox

25h.nox schrieb:und der westen hat auch was er will.

was wollen die iraner denn deiner meinung nach vom westen?

@robert-capa was hat das zitierte mit dem von dir dazu geschriebenden zu tun?

und der iran will einen propaganda erfolg um sich als führende nation der islamischen welt zu profilieren.

@25h.nox

der iran brauch sein nuklearprogramm ja gar nicht aufgeben ,die zivile nutzung ist ja nicht das thema, wenn die ihre atomkraftwerke in erdbebengefährdete gebiete bauen wollen ,bitte....

es geht nur um kontrollen und verzicht auf hochangereichertes uran ( 20%+ )

das angebot was da dem iran offensteht,sind dann wohl die rücknahme der sanktionen ,das sollte reichen .

oder was meinst du mit angebot? :D soll das katz und maus-spiel etwa noch belohnt werden?

@25h.nox
sorry da ist ein teil des textes flöten gegangen.

was soll man teheran denn anbieten?

pere_ubu schrieb:es geht nur um kontrollen und verzicht auf hochangereichertes uran ( 20%+ )

das der iran die kontrollen nicht mehr will ist die schuld der usa, bei der IAEA zu spionieren war einfach sau dumm, wie kann man da von irgendnem staat erwarten sich unter deren kontrolle zu stellen?


@robert-capa der abzug der usflotte und der sauditruppen aus bahrain, IAEA kontrollen in israel, den bau ner raffinerie... da gibts ne menge dinge die den gesichtsverlust der iranern verhindern würde.

@25h.nox
die usa sollen ihre schiffe aus dem golf abziehen? ha, darauf können ie iraner aber lange warten. sicherheitsgarantien und eine anerkennung der iranischen führung durch die usa mit dazugehöriger us-bottschaft im iran wäre vielleicht machbar

@robert-capa
Die Botschaft wird so oder so wieder von einem "spontanen Volkszorn" eingenomen.

@25h.nox

gesichtsverlust :D fällt dann der bart runter?

erst 10-jährigen streit mit der weltgemeinschaft und der IAEA herraufbeschwören , massive drohungen gegen israel aussprechen ,

und dann forderungen stellen und die anklage umdrehn :D schon skurill

@robert-capa nichts ausm golf sondern aus bahrain, die müssten dann nach saudiarabien oder in die VAE, bahrain zählt der iran zu seinem bereich, auch könnte man dann besser propaganda gegen die golfaraber machen da diese ja nun die usflotte beherbergen.

@pere_ubu es gibt leute dennen geht es um die lösung des problems, und es gibt leute wie dich...

@25h.nox

25h.nox schrieb:es gibt leute dennen geht es um die lösung des problems, und es gibt leute wie dich...

aha....na wenn du das sagst.....
das problem hat gewaltige spannungen ,die ,wenn nicht bald ein einlenken irans passiert,sich wohl in "massnahmen" lösen werden....
das ist nichts was wünschenswert ist ,aber das sollte nüchterner realismus einem allein schon sagen.

aber du red den iranern noch ein ,oder lass dir von den iranern einreden , dass die noch was zu fordern hätten.
wer da solch unrealistische forderungen einbringen will oder unterstützen will, der verschärft das nur noch weiter.
iran ist einfach in der bringschuld. bestimmte kontrollen müssen einfach zugelassen werden. soll das theater ewig weitergehn? wer nichts zu verbergen hat brauch nichts verheimlichen.
das bin nicht ich, der sich das nicht länger mitanguckt :D sondern israel !

bloss im gegensatz zu dir weiss ich noch welche stunde geschlagen hat dabei ,denn es ist mindestes 5 vor zwölf.

pere_ubu schrieb:das bin nicht ich, der sich das nicht länger mitanguckt :D sondern israel !

trauen die sich nicht solange obama die wahl vor der nase hat...

@25h.nox

na wird den israelis bestimmt recht sein ,wenn du und die iraner so denken ;)

ein blitzschlag mit zerstörung der anlagen wird dadurch nur einfacher , ich geb da nichts auf solche aussagen , wer deckt schon seine karten im poker auf?

und das ,wenn der gegner ALL IN gebrüllt hat.

@pere_ubu ein blitzschlag der signal für die hamas und hisbollah ist um weite gebiete israels mit raketenhagel marke eigenbau zu beschießen. was einen neuen libanon/gaza krieg hervorrufen wird.
und der obama ziehmlich verärgern wird.

Die israelis werden nen teufel tun und bis zu den wahlen in der USA warten. Bringen die verhandlungen in moskau wieder keine ergebnisse, dann kracht es unmittelbar.

@25h.nox

nur wird das israel egal sein da nicht amerika bedroht wird seitens des iran ,sondern israel.

das jüdische volk hat da schlechte erfahrungen gemacht was hilfe von "freunden" betrifft. im 2. WK bat man auch die gleise zur vernichtungsfabrik ausschwitz zu bombardieren ,aber es geschah einfach nicht.

der iran bewegt sich doch kein stück ,nicht nur was kontrollen angeht , sondern es wird vielmehr immer weiter nachgelegt mit hasstiraden richtung israel.

und das nicht nur freitags ;)

entspannung sieht irgendwie anders aus.

@pere_ubu

pere_ubu schrieb:entspannung sieht irgendwie anders aus.

richtig, dann bombt man keine wissenschaftler weg (höchstwahrscheinlich noch durch infos der iaeo) ...... dann sabotiert man keine nukl. einrichtungen usw.

pere_ubu schrieb:der iran bewegt sich doch kein stück ,nicht nur was kontrollen angeht , sondern es wird vielmehr immer weiter nachgelegt mit hasstiraden richtung israel.

wieso sollte sich der iran bewegen? damit würde das regime sich massivst selbst schwächen. ein schlagabtausch gegen israel hingegen würde das regime stärken, es als einzigen staat der muslimischen welt hinstellen das dem westen trotzt, auch wenn das bomben bedeutet.

pere_ubu schrieb:das jüdische volk hat da schlechte erfahrungen gemacht was hilfe von "freunden" betrifft. im 2. WK bat man auch die gleise zur vernichtungsfabrik ausschwitz zu bombardieren ,aber es geschah einfach nicht.

welche freunde? die juden waren den allierten doch völlig egal, es ging darum die vormacht deutschlands zu verhindern, nicht den holocaust zu stoppen.

@waage

waage schrieb:richtig, dann bombt man keine wissenschaftler weg (höchstwahrscheinlich noch durch infos der iaeo) ...... dann sabotiert man keine nukl. einrichtungen usw.

ja, alles schon traurig genug ,dass es so ist und so kommen musste.

aber wenn dadurch erstmal das "worst case-szenario" verhindert ist,dann ist das immer noch das kleinere übel für mich

nach der, so versteh ich es ,kriegsankündigung israel von der landkarte auszuradieren und aus den annalen der geschichte zu entfernen , sollte man eig. froh sein ,dass der drohende krieg nicht schon längst tobt.

25h.nox schrieb:welche freunde? die juden waren den allierten doch völlig egal, es ging darum die vormacht deutschlands zu verhindern, nicht den holocaust zu stoppen.

genau ,also warum sollte sich nach der erfahrung israel drauf verlassen ,dass amerika eine existenzsichernde schutzmacht wäre??

@pere_ubu

pere_ubu schrieb:sollte man eig. froh sein ,dass der drohende krieg nicht schon längst tobt.

haben wir höchstwahrscheinlich obama zu verdanken, dass die paranoia* des isr. hardliner eingedämmt wurde ..... hatten wir ja schon tausendmal mit der 0 % * eintrittswahrscheinlichkeit (a-bombe auf israel) usw.

so wie es aussieht will halt israel gar nix in die waagschale legen um zu einer friedlichen lösung beizutragen ..... oder: was hat israel bisher beigetragen ?