Der nächste Krieg der USA wird gegen den Iran sein

@Wachsam
Das ist aus 1992.^^
Und das gleiche fabrizieren sie noch heute. :D

@individualist
Der Krieg von 2006 war eine Art Strafexpedition, aber sicher keine Invasion oder ein versuch den Libanon länger zu besetzen.

@robert-capa

Die USA ist doch schon "das größe Böse des Planetens", außerdem es hier nicht um den "peoples choice award".

War es nicht Bush der behauptet hatte man müsse Iran angreifen weil er böse ist? Hör auf mich und andere zu verarschen.

Larry08 schrieb:Die militärischen Ziele sind klar gesteckt und begrenzt, keine Invasion.

Das militärische Ziel war die Besetzung Libanons, natürlich ist das keine Invasion :P

Wann hören wir endlich mal mit diesem Unsinn auf? Wenn China eine "Rohstoffsicherheiten" bekommt, ist Ruhe im Karton, Russland kann von steigenden Ölpreisen profitieren, wenn die "iranische Gefahr" gebannt ist, kann man sich besser in Bezug auf die geplante Raketenabwehr positionieren, die größtenteils mit der Gefahr aus dem Iran begründet wird.

Die haben andere Möglichkeiten, den Westen unter druck zu setzen, wir sind auf diese drei Länder angewiesen.

robert-capa schrieb:Der Krieg von 2006 war eine Art Strafexpedition, aber sicher keine Invasion oder ein versuch den Libanon länger zu besetzen.

Das war reines Schwanzmessen, der Krieg galt dem Iran weil der mit der Hizbollah verbündet ist.

@Larry08


arak: muss ein schwerewasserreaktor bei der iaeo angezeigt werden ? ich glaube nicht
btw. er wurde auch besichtigt und die anlage ist nicht so ausgelegt, dass waffenfähiges
plutonium abgetrennt werden kann (keine "heißen zellen") ....

qoom: unstrittig, war nicht vertrauensvoll seitens des irans hätte lt. safeguard angezeigt werden
müssen, aber wurde mittlerweile ja kontrolliert

natanz: was gibts hier vorzuwerfen ??? das mit der verunreinigung wurde doch geklärt oder ?



fordon sagt mir nix !!! hast gegenfalls mit fordo verwechselt, dass ist aber die anlage "qoom"
(fordo liegt 30 km nördlich der stadt qoom)

ps: aber generell unstrittig: partnerschaftliche transparenz und vertrauen sieht anders aus

@individualist

Ironie ON
Na klar wenn die Iranische Bombe über Haifa Explodiere ist bist du der erste der hier herumheult das das einen Israelische Flash Flag operation war.....
Ironie OFF

@ups
Ironie ON
Dann ist es ja völlig Legitim dass Israel ihre Atombomben auf Teheran wirft weil dadurch ein Krieg verhindert wird
Ironie OFF

Heute gabs auf Welt-online einen guten Artikel der die gefahren eines atomaren Wettrüstens im Nahen Osten gut verdeutlicht.

Schon einmal nur knapp an einem Atomkrieg vorbei

Tatsächlich ist die Welt aber in der Kubakrise nur sehr knapp an einem Atomkrieg vorbeigeschrammt. Und die Frage ist, ob die Iraner mit dem paranoiden Weltbild ihrer Führer in Krisensituationen tatsächlich ausrechenbar sein würden. Zumal man es sehr bald nicht mehr mit zwei atomar bewaffneten Akteuren zum tun haben würde, sondern mit einer "Perlenkette" von Atommächten, die wahrscheinlich von der Türkei bis nach Nordkorea reichen würde.

"Amerikanische Sicherheitsgarantiengarantien würden nicht ausreichen, um einen polinuklearen Mittleren Osten zu verhindern", glaubt Shmuel Bar, Direktor für strategische Studien in Herzlija. Und das würde die Gefahr versehentlicher Atomkriege stark erhöhen.

Man muss sich nur vorstellen, einer der dann vielen benachbarten Atomstaaten aktiviert in einer Krisensituation seine Atomstreitkräfte. Das würde in allen Staaten jener "Perlenkette" ebenfalls zu Aktivierung führen. Und dann kann eine falsche Radarmeldung oder ähnliches ein Armaggedon auslösen.

Schon wegen der räumlichen Nähe bliebe auch weit weniger Zeit als es die Supermächte hatten, um Fehleinschätzungen noch rechtzeitig zu korrigieren.

Erfahrungsgemäß brauchen verfeindete Staaten wie etwa Indien und Pakistan 15 bis 20 Jahre um nuklear "sozialisiert" zu werden. Erst dann haben die Konkurrenten Analysefähigkeiten und Handlungsprotokolle sowie Kommunikationskanäle entwickelt, um eine atomare Eskalation zu verhindern. Das Problem, so viele Israelis, sei, diese ersten 15 Jahre zu überleben. Iranisches Roulette.

http://www.welt.de/politik/ausland/article13849152/Israel-und-das-gefaehrliche-iranische-Roulette.html

Komisch Israel Droht niemanden mit dem Atomaren Feuer Teheran schon??

@individualist

individualist schrieb:War es nicht Bush der behauptet hatte man müsse Iran angreifen weil er böse ist? Hör auf mich und andere zu verarschen.

??? Was hat Bush denn jetzt damit zu tun? Ich habe mich auf deine Aussage in Bezug auf das US Ansehen auf der Welt bezogen.

individualist schrieb:Das militärische Ziel war die Besetzung Libanons, natürlich ist das keine Invasion :P

??? Du sagtest:

"Der Iran ist nicht der Irak, der Krieg würde wesentlich länger als ein Jahr dauern, wenn die Amerikaner den Krieg nicht abbrechen."

Woraufhin ich sagte:

"Die militärischen Ziele sind klar gesteckt und begrenzt, keine Invasion."

individualist schrieb:Die haben andere Möglichkeiten, den Westen unter druck zu setzen, wir sind auf diese drei Länder angewiesen.

Ja die werden uns fertig machen, China wird uns keine Waren mehr verkaufen und sich selber in die Wirtschaftskrise stürzen, Russland verkauft uns kein Öl und Gas mehr, weil man auf das Geld auch locker verzichtet und Indien, die stornieren dann die 126 Rafale Kampfjets die sie wahrscheinlich bei den Franzosen ordern.

Und das alles für den Iran? Wohl eher nicht.

ups schrieb:Komisch Israel Droht niemanden mit dem Atomaren Feuer Teheran schon??

Die iranische Atombombe ist genauso real wie die athöpische oder die weißrussische, nämich gar nicht. Israel hatte schon paar mals den Iran mit Krieg bedroht. Komischerweise schreit die israelische Regierung jedes mal dass sie bedroht wird, wenn Ahmadinedschad pupst dann ist das eine eindeutige Drohung gegen Israel. Der Iran ist doch nicht so blöd dass er die schwerst bewaffnete Atommacht im nahen Osten bedroht.

@waage

waage schrieb:arak: muss ein schwerewasserreaktor bei der iaeo angezeigt werden ? ich glaube nicht
btw. er wurde auch besichtigt und die anlage ist nicht so ausgelegt, dass waffenfähiges
plutonium abgetrennt werden kann (keine "heißen zellen") ....

E. Heavy Water Related Projects

Contrary to the relevant resolutions of the Board of Governors and the Security Council, Iran has not
suspended work on all heavy water related projects, including the construction of the heavy water
moderated research reactor, the Iran Nuclear Research Reactor (IR-40 Reactor), which is subject to
Agency safeguards.

On 17 October 2011, the Agency carried out a DIV at the IR-40 Reactor at Arak and observed that
construction of the facility was ongoing and the coolant heat exchangers had been installed. According to Iran, the operation of the IR-40 Reactor is planned to commence by the end of 2013.

Since its visit to the Heavy Water Production Plant (HWPP) on 17 August 2011, the Agency, in a
letter to Iran dated 20 October 2011, requested further access to HWPP. The Agency has yet to receive a reply to that letter, and is again relying on satellite imagery to monitor the status of HWPP. Based on recent images, the HWPP appears to be in operation. To date, Iran has not provided the Agency access to the heavy water stored at the Uranium Conversion Facility (UCF) in order to take samples.

http://www.iaea.org/Publications/Documents/Board/2011/gov2011-65.pdf

Hab mich Qom und Fordo verzettelt.

Natanz habe ich nur dahingehend in einer Reihe mit Anlagen genannt, die heimlich gebaut wurden.

Wie du schon sagst, nicht gerade ein Vertrauen schaffendes Verhalten und ein Punkt mehr zu glauben das der Iran nicht nur an einem zivilen Atomprogramm arbeitet, denn solch ein Verhalten wäre in diesem Fall absolut unlogisch.

individualist schrieb:Das militärische Ziel war die Besetzung Libanons, natürlich ist das keine Invasion :P

Leider stimmt das auch nicht ,heute isset echt nicht dein Tag. Das Ziel war die Schwächung der Hisbollah,was erreicht wurde. Kampfhandlungen mit der regulären libanesischen Armee fanden nicht statt. Es wurde lediglich auf das Territorium im
Südlibanon eingedrungen, um einen fortgesetzten Raketenbeschuss Israels zu erschweren. Hier zog man sich zurück ,nachdem
Regiläre Libanesische Armee und Unifil Truppen eine Pufferzone bildeten.

@individualist
Du hast aber schon das Video gesehn wo ein Schwer aus Menschen die Flagge (auch aus menschen) von Israel und der USA zerschneidet?
Ist das im Iran eine begrüssung?

@individualist
wenn der Iran also sagt:

jojo72 schrieb:"I have no fear of saying that we will back and help any nation or group that wants to confront and fight against the Zionist regime (Israel)."

Ist das keine Drohung?

@Larry08
wie gesagt ,niemand bezweifelt das militärische Atombombenprogramm des Iran,nicht mal
Russland und China. Die weiß Wasch Hypothese gibt's nur hier,weils rhetorisch besser passt. Kann man nicht ernst nehmen.

interrobang schrieb:Ist das im Iran eine begrüssung

Das macht man da immer als Zeichen des Friedens und der Verständigung.

@Taln.Reich
ich schließe aus dem Text,dass sie schon einevNuklearwaffe haben oder kurz davor stehen. Aber das ist wirklich nur meine persönliche Meinung :-).

Luminarah schrieb:Leider stimmt das auch nicht ,heute isset echt nicht dein Tag. Das Ziel war die Schwächung der Hisbollah,was erreicht wurde. Kampfhandlungen mit der regulären libanesischen Armee fanden nicht statt. Es wurde lediglich auf das Territorium im

Die Hizbollah hatte nach dem Libanonkrieg gewaltig an macht gewonnen. Es war ein Fehler das Land anzugreifen, den Israel viel gekostet hatte.

@interrobang

interrobang schrieb:Du hast aber schon das Video gesehn wo ein Schwer aus Menschen die Flagge (auch aus menschen) von Israel und der USA zerschneidet?
Ist das im Iran eine begrüssung?

Schreib bitte den Satz nochmal ohne Fehler, dann kann ich darauf antworten. Was ist ein "Schwer aus Menschen die Flagge"?

@individualist
+t also schwert ^^
Tut mir leid deine armen augen so zu Quällen. ^^