Der nächste Krieg der USA wird gegen den Iran sein

@Ungläubiger

Dieser demografische Wandel beruht vor allem auf der Angst.
Geburtenraten sind nichts ewig konstantes sondern von dynamischen Faktoren abhängig.

Und selbst wenn es so wäre was möchte man tun? Die Ausländer raus und zu tode schrumpfen? Die Wirtschaft würde sich nicht mehr auf dem selben Level halten können wenn einfach keine Arbeiter gibt um Arbeitsplätze zu besetzen.

Also wenn man einen ehtnischen Untergang befürchtet dann ist eine Massenabschiebung der Muslime oder Ausländer ganz sicher nicht die Lösung des Problems, eher eine dramatisierung.

Angst, ganz richtig.

Deswegen haben rechtsextreme Populisten versucht, selbst mit solch einen Thema die Angst vor Muslimen und einer allgemeinen Überfremdung zu schüren.

Und wie man regieren würde? Keine Ahnung. Aber selbst sozialdemokratische Politiker haben Stellung bezogen und gesagt, dass man sich überlegen müsste, dann die Atomwaffen abzbauen bzw. zu zerstören oder diese an Staaten wie Großbritanien oder die USA zu überführen... ich kann mir gut vorstellen, wenn dieses Thema in Fankreich groß zur Sprache kommen sollte, es viele Kontroverse geben würde.

Also naja. Mal den fantasievollen Fall angenommen das Frankreidh in nicht ferner Zukunft von 90% Muslimen regiert wird dann glaube ich kaum das die Abschaffung der existierenden Waffen davor die Muslime danach daran hindern könnte mit Frankreichs Bildungs und Wirtschaftsstand neue Waffen zu bauen.


Die Überlegung ist daher sinnlos irgendwie, man überlegt das selbe ja in Pakistan, es soll amerikanische Pläne existieren in einer geheimen Blitzoperation die Atomwaffen aus dem Land raus zu schaffen sollten Islamisten an die Macht kommen.

Man kann kurzfristig durch militärische Überlegenheit notfalls immer wieder verhindern das muslimische Atommächte entstehen aber langfristig, sollten sich genug muslimische Länder weiter entwickeln, kann man das nicht verhindern.

Man muss ja sagen das im Aufstieg des Ostens auch eventuelle Vorteile für die Muslime entstehen. Da der Westen dann nicht mehr so vorgreifen kann weil der Osten immer mehr und intensiver mitmischt haben Länder wie der Iran die Möglichkeiten diese als Partner zu nehmen und natürlich haben Länder wie Russland oder China aus stategischen Überlegungen eine Interesse daran diese Länder gegen die USA zu unterstützten.
Russland hat sicher auch nicht vergessen wie die USA die Mujahedeen in Afgahnistan 10 Jahre lang massiv unterstützte und ihnen zum Durchbruch verhalf.

Und China wird auch noch kommen, die sind bisher nur wirtschaftlich am expandieren aber das rein politische und militärisch wird sicher noch kommen. Es braucht auch sehr viel Öl, ein Grund mehr Nah Ost Staaten gegen die USA Rückendeckung zu geben.


Das gibt dem Nahen Osten eine gewisse Chance, aber eben keine garantierte Sicherheit, bei so was können Stellvertreterkriege ausbrechen. Hängt auch von dem ineren Zustand des Nahen Ostens. Ob man Sunniten und Schiiten aufeinander hetzen kann, ob man die Kurden zu einer neuen großen Schachfigur ausbauen kann usw. Beim letzteren wird die Türkei mitmischen.
Es sieht nicht gut aus für die USA und selbst ein erfolgreicher Entmachtungskrieg gegen den Iran würde wie im Irak mehr Probleme schaffen als lösen die langfristig für die USA zum Nachteil werden.

Der Sieg des Islam wird nicht mit Waffen errungen werden - davon bin ich felsenfest überzeugt. Der moderne Krieg, die moderne Militärstruktur korrumpiert die Menschen und zerstört die Lebensgrundlagen. Das kann nicht im Sinne des Schöpfers sein!

Pakistan hat ja gezeigt, dass es möglich ist. Neben den Iran sehe ich Saudi-Arabien der Atombombe am nächsten. Die Saudis rüsten schon seit Jahren enorm auf, sowohl mit Hilfe und zuspruch der Amerikaner als auch aus eigenen Antrieb. Da scheint mir diese Waffe der nächste logische Schritt.

Und da könnten sich die Amerikaner sogar zusammen reißen, da sich sich den Verlust der Saudis als Verbündeten überhaubt nicht leisten können.

@Ungläubiger

Du weißt aber wieso Pakistan es so leicht geschafft hat oder?
Das war als die USA das pakistanische Geheimdienst als Vermittler mit dem afgahnischen Widerstand nutzen musste die gegen die Russen kämpften, die Amerikaner wollten dadurch (leider nicht so erfolgreich) nicht anmerken lassen das die Unterstützung aus den USA kommt. Aber die Russen haben es mitgekriegt...

Jedenfalls man brauchte Pakistan und es war ein Verbündeter weswegen man nicht viel sagte als erste CIA Agenten ihre Berichte herausgaben das Pakistan dabei sei Atomwaffen zu bauen.

Wie allerdings der Iran so weit kommen konnte ist recht interessant. Man hat nämlich aufgedeckt das der Iran seit vielen Jahren aus Europa Technologien und Wissen kaufte und das sie dabei ständig von amerikanischen und britischen Geheimdiensten beobachtet wurden, die Männer die das hier illegal verkauften waren ständig unter Beobachtung, es gab Verhaftungen aber danach wieder Straflos entlassen.
Und als die Iraner auch von deutschen Firmen einkauften bekamen auch deutsche Geheimdienste die Sache mit die ebenfalls nicht reagierten.

Heute werfen die USA den Deutschen die Schuld das sie damals nicht reagiert haben und die Deutschen natürlich wieso wir ihr habt sie doch auch ständig beobachtet :D

Erst als die Anlagen standen und sehr viel Grundlagentechnik und Wissen im Iran waren hieß es plötzlich von den USA Leute der Iran bedroht die Welt.

Fakt ist man hätte früher drei Hauptpersonen des illegalen Handels mit Atomtechnologie aus dem Verkehr ziehen müssen um Irans heutige Atomtechnologiestand zu verhindern.

Man hat es nicht, wieso?
Ich weiß noch aus der Doku das eines der Männer heute in den USA lebt und strikt keine Interviews gibt mit dem Hinweis die Behörden hätten ihm verboten mit den Medien zu sprechen.

Die Amerikaner haben den Iran durch den Irakkrieg selbstbewusster gemacht - sie selbst haben die Schiiten die Macht im Irak übernehmen lassen - und jetzt wundern sie sich angeblich, dass der Iran dort seine Hand mit im Spiel hat?

Lächerlich ...

Und Dr. Khan der Vater der pakistanischen Atombombe hat im Pakistan Hausarrest bekommen :D
Er war einer von den drei Personen die den Handel mit den Iranern abwickelten.

Ja also endweder die USA und die anderen die davon wussten wollen ihr Versagen verdecken oder aber es war volle Absicht das der Iran an Atomtechnologie rankommt.

Eine nicht unbekannte Taktik, den Feind schaffen um angreifen zu können und Macht auszuweiten.

Hey ... einer der die Story um A.Q.Khan kennt
... schön zu sehn. :)

Der Iran hat damit gedroht, im Falle eines Angriffs massiv zurückzuschlagen. Innerhalb von einer Minute könnten "11.000 Raketen auf feindliche Stellungen“ abgefeuert werden, sagte ein ranghoher Offizier der Revolutionsgarden, General Mahmud Tschaharbaghi, laut einer Meldung des staatlichen Fernsehens. Auf mögliche Angriffsziele ging er nicht ein, auch wurden keine Staaten namentlich erwähnt.
.-----------------------------------------

na was meint er denn damit? Die hiesige Version der Stalinorgel?

dann ist die Zielauswahl aber sehr begrenzt.

weiß man kann kein Atomkrieg gegen eienn westliches Land führen das selbst keine hat, denn die westlichen Atommächte werden dieser Bedrohung entgegenwirken.
Asien hat auch genug große Atommächte um so was zu verhindern.
..........................................................

Eigentlich nur China.

Und auch China hat einige Sprengköpfe weniger als die USA. ;)

Es reicht schon wenn nur die Vermutung besteht, man würde die Bombe besitzen um die Amerikaner abzuschrecken, siehe Nordkorea.

Kann aber auch sein, dass die Amerikaner aufgrund Chinas und anderer Verprflichtungen sowie Interessen Nordkorea in Ruhe lassen.

es kann auch passieren das Russland den nächsten Krieg auslösen kann solange Putin der Boss ist.

ich glaube (und hoffe natürlich auch) dass es nicht zu einem atomaren schlag kommen wird.
(dieser krieg, wenn er denn beginnen sollte, wird anders "gestoppt".)
aber klar ist auch, dass solange der "war-president" (wie er sich selbst genannt hat) an der macht ist, besteht große gefahr für die menschheit.

"""Der Sieg des Islam wird nicht mit Waffen errungen werden - davon bin ich felsenfest überzeugt. """

Der Sieg des Islam? Religion ist nicht dafür da um zusiegen oder um zuverlieren!

Eine Religion muß für die Seele und Spirituelles da sein und nicht andauernd

kriegerische Tallente von sich zubehaupten.

Nur die falsche Religionen haben die Kriege geführt. Und denken immer noch an

die Kriege.

Möge Gewalt und Gewaltbetreiber zum Vernunft kommen.

Aryobarzanfetter Text