Was schliesst eine Drohne oder ein Bombe an Bord aus?uatu schrieb:Guck mal auf 'ne Landkarte. Wo soll denn die Rakete hergekommen sein (ohne dass sie irgendjemand bis ganz knapp vor dem Ziel beobachtet hat)?
Der Iran hat auch ein massives Interesse alles abzustreiten, was den Iran in ihren Augen beschmutzen würde. Gleichzeitig kann der Iran nicht mehr den USA IR655 vorwerfen, wenn man selbst eingestehen würde, dass man PS752 vom Himmel gepflückt hat.
Man hat auch unabhängig von offiziellen Stellen im Iran Informationen. Die wichtigste Information: das Flugzeug hat schon vorm Aufschlag gebrannt. Damit kann man arbeiten.
Ja, ganz offiziell:GhOuTa schrieb:Woher stammt die "offizielle" Info, dass es vor dem Absturz brannte? Sagen dass die Iraner?
...
According to witnesses (people on ground as well as the crew of the passing flights in higher altitudes observing and reporting the event), a fire appeared on the aircraft which was intensifying, then impacted the ground causing an explosion.
...
Dann erkläre doch mal, wie andere Kräfte in der Region ein Flugzeug 2 Minuten nach dem Start vom Himmel pflücken können. Wenn Du die USA meinst, dann müsste ein Stealth-Fighter unbemerkt über Teheran kreisen, unbemerkt seine Waffenschächte öffnen und zufällig so nah am Flughafen Teheran sein, dass man die Boeing keine 2 Minuten nach dem Start abschießen kann. Meinst Du nicht, dass der Iran diese Karte nicht schon längst ausgesspielt hätte, wenn es nur das kleinste Zeichen auf Plausibilität gäbe?
Dem schliess ich mich an. Auf Geheimdienstinformationen geb ich nichts.
Für dich ist die offizielle iranische Erklärung nicht überzeugend für mich sind es eben
dubiose nicht zu verifizierende Aufnahmen und "geheim" Informationen aus den USA und aus Kanada(?) diemich nicht convincen.
Du hattest bei dem Szenario der ursprünglichen Aussage vorausgesetzt, dass es sich um eine Rakete oder ein Geschoss handelt. Eine Bombe an Bord fällt also für dieses Szenario (nur dafür) aus. Eine Drohne (mit der erforderlichen Grösse), die sich völlig unbeobachtet in den bestüberwachten Luftraum des Irans über Teheran einschleicht, ist völlig unrealistisch.
Investigators have seen black boxes, but "don’t have access" to information on themhttps://edition.cnn.com/middleeast/live-news/us-iran-news-intl-01-10-2020/index.html
From CNN's Sebastian Shukla and Clarissa Ward
Ukrainian investigators have physically seen the black boxes from the airliner crash but “don’t have access” to the information on them, Ukrainian Foreign Minister Vadym Prystaiko told CNN and CNN affiliate CTV in an interview in Kiev today.
"As of now we don’t have access to this [info on black boxes] but Iran are co-operating as of now.. and then we will be able to extract and analyze it," he said.
Du kannst ja auch die Geschichte der 737NG nach vergleichbaren Zwischenfällen durchforsten. Welche 737NG hat ein vergleichbares Schadenbild gehabt? Da gibt es nicht viele und der prominenteste Zwischenfall wäre dieser da:
dubiose nicht zu verifizierende Aufnahmen und "geheim" Informationen aus den USA und aus Kanada(?) diemich nicht convincen.
Nicht nur Gerüchten zufolge. Dazu gibt es eine Aussage eines der renommiertesten Experten für das iranische Raketenprogramm. Poste ich in der nächsten Zeit noch.
Was die extreme Nervosität erklären würde. Es wird mit einem Vergeltungsschlag der USA gerechnet. Dann taucht auf einmal ein Radarziel in 25km Entfernung auf und kommt schnell näher, man hat kaum Zeit für eine Entscheidung. Für eine Rücksprache bei Vorgesetzten ist kaum Zeit. In den Flugplänen taucht kein Flug auf, weil PS752 heute Verspätung hat.
naja das ist sehr sehr schwer
das trümmerfeld das sich jetzt hier zeigt, das ist eben gross
viele kleine trümmer das liegt an dem heftigen aufschlag
das flugzeug ist ja fast senkrecht in den boden gestürzt
dieses große gewicht das flugzeug, die kinetische energie die dabei frei wird.
aber es liegen keine teile weit kilometer weit verstreut
es ist nicht ein leitwerk abgerissen oder ähnliches
ich denke da an den absturz oder zusammensturz in überlingen, wo das über
viele kilometer weit weg ist das haben hier nicht
also wir haben auch gesehen beim aufprall ist gab es ein feuerball
das heißt das flugzeug ist nicht in der luft explodiert in tausend teile
sondern ist ist am boden zerschellt
Laut ukrainischem Außenminister Prystaiko sind die ihm präsentierten US und UK Geheimdienstinformationen "very solid".
Ukrainian Foreign Minister Vadym Prystaiko told CNN that the intelligence passed from the US and the UK "is very solid."
Prystaiko added, however, that "what is missed in the picture is how they support it by the facts on the ground themselves."Die Facts on the Ground wurden leider mit dem Bulldozer zusammengeschoben.
Das ist es ja. Es wird zurecht gebogen, dass sich die Balken biegen.
