Gaza versinkt in Gewalt

@Afterlife

Nicht ganz denn am Gaza herrscht eine Sonderzone und wer sich nicht kontrollieren lassen will, der muss davon ausgehen dass davon ausgegangen wird dass man Waffen transportiert (wäre ja nicht das erste Mal). Und von daher hat ein bedrohter Staat nach UN-Charta das Recht auch auf internationalen Gewässern Schiffe zu kontrollieren die als Ziel das Krisengebiet haben

@felixkrull

felixkrull schrieb:War also ein Akt der Piraterie!

Schrei noch lauter, gib alles um vom eigentlichen Punkt abzulenken

http://snigs1spot.files.wordpress.com/2009/04/captain-jack-sparrow.jpg

@Valentini

Was ist das für eine Sonderzone?

Der Angriff hat nun auch offiziell in internationalen Gewässern statt gefunden:
http://de.rian.ru/world/20100531/126517168.html

Und nein - eine militärische Aktion ist unter solchen Umständen nicht rechtlich - auch wenn es hier oft wiederholt wird.

@felixkrull

Es gab keinen Angriff seitens der Israelis, sondern der sogenannten Friendens...

Dort herrscht gerade eine Sonderzone, welche unter besonderer Beobachtung der Israelis liegt weil man Waffenlieferungen verhindern will.
Vielleicht hast du, weil alle anderen hier hatten es nicht, eine Antwort darauf warum man sich nicht einer Kontrolle auf Waffen hat unterziehen lassen? Wrum? Warum?

@Jero

Das Gebiet ist eine Sperrzone

@Valentini

Und diese auch international als solche anerkannt?

@Afterlife

Afterlife schrieb:Hier sieht man das Video deutlicher. Die Aktivisten kommen viel später mit ihren Schlagstöcken

http://video.moralhaber.net/turkiye/israil-askerleri-gemiye-boyle-cikti/

Vielen Dank für das Video. Da kann man genau sehen, wie ein Teil der Israelis angekommen ist. Die Lage war komplett ruhig. Und was haben die Aktivisten gemacht? Sie warteten mit ihren Stangen und sind dann auf sie losgelaufen. Merkwürdigerweise gibt es dann einen Schnitt und wir sehen nicht, was da passiert ist. Nur den Helikopter hat man dann gezeigt.

@Jero

Es muss keine internationale Anerkennung dafür geben (rein rechtlich) sondern liegt im Ermessen des jeweiligen Staates
Nicht dass du meinst dass ich die Situation toll finde, ich versuche nur rein rational und rechtlich an die Situation zu gehen

@Valentini

Es mag ja sein, dass es sich um eine Sperrzone handelt, die der Staat Israel erlassen hat, dennoch geschah der Vorfall auf neutralem Terrain, bei dem nationale Gesetze die Bedeutung verlieren.

@Jero

Nein, denn wenn eine vermeintliche Bedrohungslage entsteht durch Schiffe, die Waffen liefern könnten (die Vermeintlichkeit entstand dadurch, dass man sich schon im Vorfeld weigerte die Güter darauf kontrollieren zu lassen), so greift unmittelbat der Artikel 51 der UN-Charta

@Jero

Und was wäre die Alternative? Die Schiffe die Sperrzone befahren lassen und sie dann rechtlich legitim versenken?

@Valentini

Und der Artikel besagt auch, dass man gegen etwas, was als Bedrohung empfunden wird, auf internationalem Terrain alleine vorgehen darf, d.h. ohne dass eine Zusammenarbeit oder Absprache mit der Internationalen erfolgt?

@Valentini

Und was wäre die Alternative? Die Schiffe die Sperrzone befahren lassen und sie dann rechtlich legitim versenken?

Den Weg versperren, ganz einfach.

Diese Sperrzone ist von der UN anerkannt oder wie? Wo drin steht , dass beim Passieren Gewalt anwendbar auf feindliche Schiffe?

-->Ironie an

Die vermeintlichen Hilfsgüter waren gut getarnte Waffenlieferungen an die Hamas. Es ist Israels gutes Recht sich zu verteidigen: Wer schlägt, der wird zurückgeschlagen. Die Besatzung hat mit tödlichen Stöcken und lebensgefährlichen Steinschleudern die freundliche, israelische Spezialeinheit angegriffen, ..., was würden sie tun? Ihr seid doch alle Antisemiten!

-->Ironie aus

geht es nun um den Sinn oder den Unsinn dieser Aktion von Aktivisten, die mit ihrer Unkoordination vor die Wand gelaufen sind?

@Jero

Wie ich dir schon sagte hätte ich auch einfach den Weg versperrt aber die Schlagzeilen wäre doch die gleichen gewesen

Derv Sprecher des Schiffes, welche ein Paar durchsagen auf Türkisch macht, sagt weiterhin, dass sie unddas Schiff trotzdem immer noch Angegriffen werden, obwohl sie schon eine Weise Flagge gehisst hätten.

@nurunalanur

bist Du grad dort?...oh mein gott, hoffentlich kommst Du heil da raus...in deinem weissen kleid!

@Valentini

Wie ich dir schon sagte hätte ich auch einfach den Weg versperrt aber die Schlagzeilen wäre doch die gleichen gewesen

Es hätte wahrscheinlich keine Toten gegeben und Israel stünde jetzt wesentlich besser dort.

Mit dem Artikel 51 wäre ich etwas vorsichtig, schließlich gehts dabei um Präventivaktionen und deren Legitimation, über die ohnehin Uneinigkeit herrscht. Die Begründungsansätze zur völkerrechtlichen Legitimität sind vielfältig und umstritten. Experte bin ich in dem Gebiet leider auch nicht.