Migrantengewalt in Deutschland

insideman schrieb:Ein kleiner Tipp, die Schuhgröße der Opfer ist es nicht......

Bone02943 schrieb:Na sag es doch, raus mit der Sprache. ;)

hier ist die Antwort:

Es sei wichtig, über „den Zusammenhang zwischen patriarchalen Sozialisierungsmustern und sexualisierten Übergriffen auf Frauen“ zu sprechen, sagte die Grünen-Chefin weiter. Einige der geflüchteten jungen Männer, die nach Deutschland gekommen seien, seien „in patriarchalen Strukturen und mit Vorstellungen von Männlichkeit ausgewachsen, die Gewalt legitimieren“.

eine Sozialisation, die GEwalt legitimiert, auch sexuelle GEwalt gegen Frauen, ist das Problem.



https://www.welt.de/politik/deutschland/article185755888/Baerbock-fordert-schnellere-Abschiebung-krimineller-Migranten.html?fbclid=IwAR3fL6c3NRBuurUWFzGHlV0zyr2cLbSvUTDZP85-_jv4M_YB91cFq4SXipg

@Bone02943

Hast du keine 2 Sätze mehr drauf? Was sollen die sinnlosen Einzeiler. Bitte schreib mich vernünftig an.

Die Antwort, die du sehr wohl kennst, auf die Frage, die du nur wegen Einzeilerwut geschrieben hast, wurde eben gegeben.

cesare schrieb:Was sind das denn für verabscheuungswürdige Leute auf einem Haufen, diese zehn Kerle? Wie kann das sein? Sowas entsteht doch nicht aus einer Gelegenheit, einer Situation heraus.

In den Köpfen dieser! Männertypen, die ihre Sozialisierung in fundamentalen traditionell/religiösen patriarchalischen Regionen erfahren haben, sind bestimmte Vorstellungen verfestigt, was anständige Frauen sind und wie diese sich zu verhalten haben.

Anständige Frauen gehen nicht "freizügig gekleidet" alleine aus (ohne männliche Begleitung wie Bräutigam, Ehemann, Bruder, Vater, Onkel) in Lokale, Clubs, etc., lassen sich nicht "ungeniert" auf Gespräche/Flirts mit fremden Männern ein, lassen sich keine alkoholischen Getränke und/oder Drogen ausgeben und verwehren sich gegen jegliche Körperkontakte, auch beim Tanzen.

Diejenigen Frauen jedoch, die sich in den Augen dieser Männer derart "aufreizend/provokativ" benehmen, sind unanständig, sitten- und zügellos, sexuell promiskuitiv. Diese Frauen fordern mit ihrem "ehrlosen" Benehmen geradezu auf, sie respektlos zu behandeln und mit verächtlichem Tun zu "bestrafen", wenn sich die Situation ergibt.
@cesare

@chorus

Dazu kommt noch, dass heute selbst Kinder schon im Internet problemlos Pornos konsumieren können, bei denen ein "einfacher" Gangbang mit "nur" 5-6 Männern schon eher Standard und langweilig ist.

Ich weiß ja nicht, ob es wem aufgefallen ist, aber es hat hier keiner etwas dagegen, dass Straftäter, die wiederholt Gewalttaten begehen abgeschoben werden, sofern möglich. Das geben die Gesetze her und das ist rechtmäßig und sollte auch entsprechend gehandhabt werden. Auch Straftäter bei der Abschiebung vorzuziehen ist meiner Meinung nach legitim. Fragt sich nur, ob sich dann nicht für andere die abgeschoben werden sollen - so alles zu lange dauert - ein Aufenthaltsrecht quasi ergibt. Das will ja auch wieder keiner.

Tussinelda schrieb:Fragt sich nur, ob sich dann nicht für andere die abgeschoben werden sollen - so alles zu lange dauert - ein Aufenthaltsrecht quasi ergibt.

warum würde es denn für diejenigen zu lange dauern?
Mangelnde Kapazitäten (Flugzeuge, Personal usw)?
Weshalb wird nicht dafür gesorgt, dass davon genügend vorhanden ist (bei den Bankenrettungen war doch auch plötzlich genug Geld da)?

Optimist schrieb:warum würde es denn für diejenigen zu lange dauern?
Mangelnde Kapazitäten (Flugzeuge, Personal usw)?
Weshalb wird nicht dafür gesorgt, dass davon genügend vorhanden ist (bei den Bankenrettungen war doch auch plötzlich genug Geld da)?

Geld kann man drucken, Flugzeuge und Personal nicht. :troll:

@Bone02943
Manpower ist eben generell zu wenig vorhanden - in sehr vielen Lebensbereichen.
Aber das hängt doch mit Geld zusammen - überall wird gespart, weil ea heißt "nicht genug Geld".

Optimist schrieb:Aber das hängt doch mit Geld zusammen - überall wird gespart, weil ea heißt "nicht genug Geld".

Nicht unbedingt. Gespart wird am Personal weil mehr verdient werden soll, nicht weil zu wenig Geld da wäre.
Jedenfalls kann der Staat einer Airline wohl schlecht vorschreiben wie viel Flugzeuge und Personal diese vorzuhalten haben, damit genügend Kapazitäten da sind um Abschiebungen zu ermöglichen.
Soll der Bund halt selbst Flugzeuge und Personal unterhalten/stellen. Die Bundeswehr hat doch eigene Flugzeuge zum Personentransport.

Bone02943 schrieb:Soll der Bund halt selbst Flugzeuge und Personal unterhalten/stellen. Die Bundeswehr hat doch eigene Flugzeuge zum Personentransport.

Die Bundeswehr darf aber außer im Katastrophenfall nicht im Inneren eingesetzt werden, speziell nicht zur Erfüllung polizeilicher Aufgaben.

@bgeoweh

Iwas ist halt immer.

@Bone02943

"Iwas" ist in dem Fall das Grundgesetz.

@bgeoweh

Ist ja richtig, aber vielleicht wäre es ne Möglichkeit das ganze zu beschleunigen.

Optimist schrieb:warum würde es denn für diejenigen zu lange dauern?

weil Straftäter vorgezogen werden, sie somit später abgeschoben werden würden

Optimist schrieb:Mangelnde Kapazitäten (Flugzeuge, Personal usw)?

unter anderem, sonst müsste man ja nicht Straftäter vorziehen, sondern könnte alle gleich abschieben, oder?

Optimist schrieb:Weshalb wird nicht dafür gesorgt, dass davon genügend vorhanden ist (bei den Bankenrettungen war doch auch plötzlich genug Geld da)?

weil es nicht nur um Kosten, sondern auch alle möglichen anderen Ressourcen geht

Und wenn man konsequent abschieben wollte, würde das gehen, man würde es tun.
Deutschland ist mittlerweile eine Sammlung von warum was notwendiges und sinnvolles nicht geht.
Ausser Finanzamt, da geht alles - einer muss ja die Partyzahler schröpfen.

Abahatschi schrieb:Und wenn man konsequent abschieben wollte, würde das gehen, man würde es tun.

insideman schrieb:Aber darüber will hier eine bestimmte Gruppe nicht reden, stattdessen werden die bösen Ehemänner, Onkels und Pfarrer erwähnt, damit man die Sauce bestmöglich verdünnt.

Wenn schon mal diese Erkenntnis erarbeitet wurde, sollte man nicht bei diesem Punkt weitermachen, statt sich ständig im Kreis zu drehen?
Wenn es doch nur um eine bestimmte Gruppe handelt.

Abahatschi schrieb:Deutschland ist mittlerweile eine Sammlung von warum was notwendiges und sinnvolles nicht geht.

Das stimmt allerdings. Wobei ich genaue Prüfungen und Einzelfallentscheidungen und "im Zweifel für den Menschen" bei Geflüchteten durchaus vertretbar finde. Viel schlimmer ist die Lähmung in anderen Bereichen, etwa beim Bauen von Wohnraum und schnellen Verfahren bei Wiederholungstätern mit spürbaren Konsequenzen.

Nichts wird fertig; wenn hier in Berlin irgendwo ein Aufzug eingebaut wird oder eine Brücke erneuert werden muss, dann kann man sich auf Jahre, teilweise wirklich Jahrzehnte einstellen, die das in Anspruch nehmen wird.

Für eine blöde U-Bahn Verlängerung (die keiner braucht) mit vier Stationen brauchen die zehn Jahre. In der Zeit entstehen in China oder Russland ganze Linien neu. Mir ist klar, dass dafür andere Dinge hinten anstehen in diesen Ländern. Aber der Zeitaufwand und die Hürden in Deutschland stehen da wirklich in keinem Verhältnis.

Typisch deutsch;

Treppe wegen Baufälligkeit gesperrt. Sanierung wegen Denkmalschutz nicht möglich. (oder weil da irgendein Ungeziefer nistet, das die Grünen schützen wollen...)

Deutsche Effizienz ist obsolet.

Was mit Geflüchteten null zu tun hat.

Aber das fiel mir gerade zur zitierten Polemik ein.

Ich habe gesprochen!

cesare schrieb:Deutsche Effizienz ist obsolet.

Deutsche Effizienz ist "alive and well", nur eben nicht im hip-urbanen Berlin, sondern in der ach so spießigen Provinz, wo nur die Doofidepps leben. Da ist man sogar so effizient, dass man sich selbst ein gutes Leben bauen und auch noch die Zwangsalmosen abdrücken kann, die in Berlin verbrannt werden.

bgeoweh schrieb:Deutsche Effizienz ist "alive and well", nur eben nicht im hip-urbanen Berlin, sondern in der ach so spießigen Provinz, wo nur die Doofidepps leben. Da ist man sogar so effizient, dass man sich selbst ein gutes Leben bauen und auch noch die Zwangsalmosen abdrücken kann, die in Berlin verbrannt werden.

Jaja, das behauptet man immer gern. Ich halte "arm aber sexy" auch für zynisch, aber solche Chosen gibt es doch überall in der Republik. Wo wird denn etwa entsprechend dem Bedarf neuer Wohnraum gebaut?

cesare schrieb: Wo wird denn etwa entsprechend dem Bedarf neuer Wohnraum gebaut?

Entsprechend dem Bedarf wird nirgendwo gebaut. Unendlich Sozialwohnungen gibt es nicht.