Migrantengewalt in Deutschland
31.01.2018 um 09:391 von 100 sind also Massen die dazu kommen?SergeyFärlich schrieb:Gelangen nun Massen an Menschen in den eigenen Herrschaftsbereich
1 von 100 sind also Massen die dazu kommen?SergeyFärlich schrieb:Gelangen nun Massen an Menschen in den eigenen Herrschaftsbereich
auf Gesamt-D betrachtet nicht.wichtelprinz schrieb:1 von 100 sind also Massen die dazu kommen?
Optimist schrieb:auf Gesamt-D betrachtet nicht.Wenn man es jedoch - je nach Region - differenziert betrachtet, verschiebt sich evtl. dieses Verhältnis.
ja natürlich.wichtelprinz schrieb:Dann habt ihr ein Problem mit der proportionalen Verteilung und nicht ein Problem von Massen die dazu kommen.
Diejenigen nicht Kriminellen die nicht richtig verteilt wurden haben genau so wenig damit zu tun.Optimist schrieb:Diejenigen welche es mittels verstärkter Kriminalität ausbaden müssen, können nichts dafür und leider auch nichts daran machen.
Die Frage ist, wer ist verantwortlich dafür das nicht proportional Verteilt wird. Die Finanzen?Optimist schrieb:Sag das mal bitte den Verantwortlichen
Danke!Optimist schrieb: eine sehr gute Analyse wie ich finde.
Aha und wer hat Heute Morgen das in den Thread gemalt?SergeyFärlich schrieb:Gefühle
Du verzichtest also nun auf eine sachorientierte Diskussion?SergeyFärlich schrieb:Gefühle sind in einer sachorientierten Diskussion sowieso unangebracht.
Optimist schrieb:Sag das mal bitte den Verantwortlichen.Diejenigen welche die verstärkte Kriminalität - wegen dieses Ungleichgewichts der Verteilung - dann ausbaden müssen, können nichts dafür und leider auch nichts daran machen.
Hab ich auch nicht gesagt, oder?wichtelprinz schrieb:Diejenigen nicht Kriminellen die nicht richtig verteilt wurden haben genau so wenig damit zu tun.
vielleicht mit, aber ich denke nicht nur.wichtelprinz schrieb:Die Frage ist, wer ist verantwortlich dafür das nicht proportional Verteilt wird. Die Finanzen?
Nur für Leute die an sokchen Dingen festhängen das jemand der gleichen Herkunft für den eigenen Ruf verantwortlich wäre. Die Prämisse ist eine reine Gedankenkonstruktuon. Eine Herbeiführung von tatsächlicher Verantwortung lässt sich damit kaum begründen.Optimist schrieb:ihr Ruf wird beschädigt durch diejenigen welche sich daneben benehmen
Deine, nicht Deine, ist doch schnurzegal. Du sagst für eine sachorientierte Diskussion sind Gefühle unangebracht. Da geh ich mit Dir eins. Nun kommst Du ein paar Seiten später und argumentierst mit Gefühlen. Kann ich nun also davon ausgehen das Du die sachorientierte Diskussion verlassen möchtest?SergeyFärlich schrieb: du, dass das nicht meine Gefühle sind.
Optimist schrieb:ihr Ruf wird beschädigt durch diejenigen welche sich daneben benehmen
ja logisch. Von nichts kommt nichts.wichtelprinz schrieb:Nur für Leute die an sokchen Dingen festhängen das jemand der gleichen Herkunft für den eigenen Ruf verantwortlich wäre.
Die Argumenation muss sich jeder Diktator und Massenmörder merken. Hey hundertausende oder Millionen ermordet, egal dann wählen wir einfach eine Bezugröße die uns eine "ist doch nur 1 von 100" Argumenation erlaubt und schon gibt es keine Massen(morde) mehr, Genial!wichtelprinz schrieb:1 von 100 sind also Massen die dazu kommen?
Wenn wenige wieder weggehen sind es aber nicht mehr 1 von 100, genau wie auch nötige Prävention mit Straftaten aufgerechnet wird. Umso mehr Polizei, Kontrolle umso weniger Straftaten. Von weit weg ohne Weitblick kann man natürlich nicht sachorientiert diskutieren. Kann aber durchaus ein Verständnisproblem sein.wichtelprinz schrieb:1 von 100 sind also Massen die dazu kommen?
zum Beispiel....oder Beamte sich dumm und dusselig ermitteln lassen, damit dann die Staatsanwaltschaft entscheidet, ob der Fall überhaupt weiter verfolgt wird oder nicht. Mehr Straftatbestände könnten Ordnungswidrigkeiten sein, damit würde auch viel Arbeit wegfallen. Es gibt sicherlich viele Möglichkeiten, Polizeiarbeit effektiver zu machen. Zum Beispiel nicht im Auto rum fahren und somit nicht ansprechbar zu sein, sondern mehr Bürgernähe....aber das ist ja das, was als erstes gestrichen wird, wenn es wieder mal irgendwo fehlt.wichtelprinz schrieb:Findest Du es also nicht sinnvoll die Polozeibeamten die man hat mit neuen Tatbeständen zu beschäftigen welche die Welt zu einem.besseren Ort machen sollen, zB ein Verschleierungsverbot? :troll:
Klar, warum ist z.B. Schwarzfahren ein Delikt. Betrug an den zahlenden Fahrgästen ist doch nicht schlimm, zahlen eh die anderen, genau so schlau wie Ladendiebstahl, oder Vermögenssteuer.Tussinelda schrieb: Mehr Straftatbestände könnten Ordnungswidrigkeiten sein, damit würde auch viel Arbeit wegfallen
Scheint ein zunehmenfes Phänomen zu sein wenn man den Polizeibestandschwund anschaut. Womöglich noch im Kontext mit der Zunahme an Forenbeiträgen die mehr Polizei fordern.neugierchen schrieb:Bloß nicht selbst für Annehmlichkeiten arbeiten. Diese Einstellungen liebe ich.