Hier wäre dann die Frage wie man Prä also davor die Motive bestimmen möchte für die Prävention.Optimist schrieb:Ist es aber eine gleiche Tat, jedoch aus unterschiedlichen Motiven heraus, dann würde ich einen Unterschied machen.
das kann man natürlich erst, sobald die erste Tat in diesem Sinne erfolgt war (bezüglich Motiv und möglichem kulturellem Hintergrund ):wichtelprinz schrieb:Hier wäre dann die Frage wie man Prä also davor die Motive bestimmen möchte für die Prävention.
Was ich meine: nicht zuschauen, wie sich Taten aus bestimmten Motiven ananeinderreihen sondern nach der ersten Tat im obigen Sinne präventiv reagieren.
da bin ich bei dir.Bone02943 schrieb:Den Fokus muss man viel mehr auf die Motive legen, als das man sich auf die Herkunft beschränkt.
Muss nicht sein, aber kann.
Welcher kulturelle Hintergrund wäre denn so, dass man bewaffnet einen Laden überfällt und Menschen bedroht?wie ich gerade schrieb, Frust und Hass auf die westliche Konsumgesellschaft.
Und warum spielt der kulturelle Hintergrund nur dann eine Rolle, wenn es kein Deutscher Hintergrund ist?Im Falle eines deutschen Linksradikalen ist es dann natürlich auch wieder ein anderer kultureller Hintergrund.
Das Motiv wird fast immer Habgier sein. Falls sich aber herausstellt, dass 80% aller Einbrüche auf Tunesier zurückgehen, wird halt dennoch ein Zusammenhang bestehen.. ich denke, du verwechselst hier die psychologische Ebene mit der soziologischen.
Bist Du Dir sicher das da das Wort Präventiv seinem Sinn gerecht wird?
ja, beVOR halt eine 2. Tat erfolgt (also diese möglichst verhindern)
Ja wenn Du meinst, dass man keine Vorbeugungen trifft nach dem eine Tat geschehen ist. Ich dachte immer die ganze Strafverfolgung täte dies aber wie man sich irren kann -.-
der Eindruck kann leicht entstehen, wenn man aus den Medien mitbekommt, wie - sogar Mehrfachtäter - immer wieder auf freien Fuß kommen, sich noch eins lachen und der Prozess - wenn überhaupt - dann erst sonstwann ist.
nee, hab ich nicht.
Wenn du dieses auch nicht anzweifeln solltest, dann müsste doch eigentlich klar sein, dass auch die Prävention nicht so gestaltet werden kann wie es wünschenswert wäre.
Offensichtliche Tatsachen lassen sich anhand von Datenreihen belegen. Kommt jetzt noch was dazu oder nur weitere Behaultungen der Existenz von der offensichtlichen Tatsache das die Strafverfolgung in Deutschland nicht mehr präventiv sei.
Nein ich bin der Meinung Du solltest endlich mal das Geseire mit Datensätzen unterlegen. Kommt noch was dazu oder kommt weiterhin nur der Ringelreigentanz um Deine ganz subjektive Einschätzung?
hab ich das SO gesagt? Nein.
Auch diese Tatsache liese sich mit Datensätzen belegen. Kommt von Dir was anderes als die Behauptung dieser Tatsachen? Datensätze vielleicht? Nein? Dann stimmt ja was ich sage und Du behauptest es einfach ohne die dazu gehörenden Datensätze zu liefern. Du reist einfach Behauptung an Behauptung ohne irgend eine einmal in irgend einer weise mit Datensätzen zu unterlegen. Scheinst also immer noch nicht begriffen zu haben was ich gern hätte und auf was ich verzichten kann.
Dazu (dass es an Manpower fehlt) wurde in diesem Thread schon einiges verlinkt. Wenn du das nicht zur Kenntnis genommen hast, kann ich nichts machen.
Ich habe hier noch keine Datensätze gesehen welche die von Dir behaupteten Tatsachen belegen. Es mir jetzt einfach zu unterstellen ich bemühe mich zu wenig darum. Das bleibt zwar der billigen Masche treu macht aber die Aussage nicht wahrer.
Bringt wohl soviel wie Dich mal nach Daten zu fragen welche Deine Behauptungen stürzen. Da kommt nämlich meistens gar nix ausser das es irgendwo irgendwann von irgendwem mal belegt worden wäre.
