Du kannst deinen Schwachsinn noch so oft posten aber trotzdem sind es nur Rechtsradikale die so einen Chauvinismus reden. Ich kann auch, falls du es mögen solltest, einzelne sehr verworrene Aussagen von Linksextremen nehmen und dann sagen, so sind die Linken halt.kiki1962 schrieb:war schon immer so, dass andere die besseren deutschen waren
Das Leben besteht aus mehr als nur einem GG
wie war das ;=) schmunzelnKlartexter schrieb:Ich akzeptiere deine Meinung ja auch, ist ja alles kein Problem aber trotzdem schreibe ich dagegen an, weil ich diese Art für grundsätzlich falsch halte
Wie z.B. ernähre dich selbst, stehe bei älteren in der Bahn auf, setze keine Kinder in die Welt wenn du sie nicht selbst ernähren kannst, bemühe dich und sei fleißig, sei hilfsbereit, lasse dich nicht ausnutzen, verlange nie mehr als du geben würdest,...
Individualismus, freie Meinungsäußerung, Respekt vor dem, was einem nicht selbst unmittelbar in seiner Freiheti einschränkt... halt mal...
Es wäre und ist ein Verbrechen, wenn man die bildungsfernen Schichten in diesem Land behält. Diese belasten die Sozialsysteme, sind kriminell und nicht integrationsfähig. Das Problem an der Angelegenheit: Dies betrifft auch einige Deutsche, die leider nicht abgeschoben werden können.Synochra schrieb am 23.04.2011:Jeder der möchte, soll hier auf dem Gebiet leben, welches wir fälschlicherweise für uns beanspruchen. Diese Menschen abzuschieben, ob sie nun die beschriebenen Schmarotzer sind oder nciht, ist in jedem Fall, ich meine in JEDEM Fall(bis auf wenn er anfängt Mord zu begehen, oder meinem Mitbürger oder mir bewusst [aus Boshaftigkeit wohlgemerkt, nicht wenn er dazu gezwungen ist] irgendwie schadet) ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit, wegen dem jeder einzelne Verantwortliche, für jede dieser Abschiebungen, in meinen Augen ins Gefängnis müsste.
Die Immigranten kommen nach Europa, um frei zu sein. Oder so müsste es zumindest sein. Darum ist es nur natürlich, dass sie sich den Sitten und Gebräuchen des Landes anpassen, in das sie freiwillig gehen. Wer sich im neuen Staat nicht wohlfühlt und nicht anpassen will, hat jederzeit die Option, wieder dahin zurückzugehen, woher er gekommen ist. Immigration ist heute für die meisten eine Entscheidung aus freien Stücken. Wir leben nicht mehr im Zeitalter der Sklaverei, als Menschen entführt und gegen ihren Willen an andere Orte verfrachtet wurden.Und
Paradoxerweise sind es oft die Einwanderungsländer, die diese Anspruchshaltung fördern. Viele Immigranten verhalten sich bloss rational und nutzen das System zu ihrem eigenen Vorteil aus.so ein Vertrag und die Änderungen dazu denk ich wäre da ein richtig gute Idee.
Völlig richtig. Dabei bräuchte es ein System, von dem beide Seiten profitieren. Immigranten, die willens sind, sich anzupassen und ihren Beitrag zur Gesellschaft zu leisten, sollen die Möglichkeit erhalten, ein neues Leben aufzubauen. Das Einwanderungsland wiederum soll profitieren können vom Beitrag der Individuen, die einwandern. Es braucht also einen klaren Vertrag zwischen den beiden Parteien. Einen, der Rechte und Pflichten definiert.
Sie wollen durch einen Vertrag die leistungswilligen von den leistungsunwilligen Immigranten scheiden? Die Schweiz sieht seit der Einführung des neuen Ausländergesetzes solche Integrationsvereinbarungen vor. Aber sie werden kaum genutzt.
Schade. Denn mit einem Vertrag zeigt der Staat, dass er dem Einwanderer Vertrauen schenkt, ihn erst nimmt. Wer das Vertrauen will, muss einige Fragen beantworten. Immigranten müssen sich mit vielen Regeln einverstanden erklären und alles unterschreiben. Danach folgt sofort ein Sprachkurs. Man muss eine festgelegte Anzahl von Stunden besuchen und eine Prüfung absolvieren. Wenn diese Möglichkeit angeboten wird und wenn sich der Immigrant nicht daran hält – wenn es also zu einem Vertragsbruch kommt –, hat die Gesellschaft das Recht, den Fehlbaren zu bestrafen oder auszuweisen. Denn die Regeln wurden klar und transparent in beidseitigem Einverständnis vereinbart.
Das klingt in der Theorie gut. Aber ist es auch praktikabel? Ganz abgesehen davon – ich höre schon die immergleiche Kritik: die Menschenrechte...
...darum geht es hier gar nicht. Ich bin überzeugt: viele Immigranten wären für klare Vereinbarungen dankbar. Dann wissen sie, was man von ihnen erwartet, was sie zu leisten haben und was sie im Gegenzug dafür bekommen.
Was geschieht mit jenen, die bereits hier leben, sich aber nicht anpassen wollen?
Entscheidend ist die Arbeitspolitik. Um die Leute aus ihren Ghettos zu holen, muss man sie in die Arbeitswelt zurückbringen. Arbeit muss sich lohnen. Ein Weg, diesen Zustand herzustellen, bestünde darin, die Sozialleistungen radikal zu kürzen. Wer nicht arbeiten will, obwohl er könnte, bekommt nur das Minimum. Zudem bin ich dafür, den Erhalt von Sozialleistungen an Auflagen zu knüpfen. Es sollte auch hier das Prinzip von Leistung und Gegenleistung gelten: wer Sozialleistungen erhält, soll der Gemeinschaft in Form von Arbeit und persönlichem Einsatz etwas zurückgeben.
