Hitler und der Vatikan im 3. Reich

Der Vatikan war frühzeitig über die Ereignisse in Deutschland informiert, an Warnungenhat es nicht gefehlt. So wandte sich Edith Stein bereits im Frühjahr 1934 an den Papst,um von einer "äussersten Notlage" zu berichten, in der ihre "einzige Hoffnung auf Erdendem Heiligen Stuhl" gilt:
<Ist nicht diese Vergötzung der Rasse und derStaatsgewalt eine offene Häresie? Ist nicht der Vernichtungskampf gegen das jüdische Bluteine Schmähung der allerheiligsten Menschheit unseres Erlösers?>

Doch IhrAppell schien ungehört zu verhallen. So sehr Juden wie Christen auch darauf hofften, daßdie Kirche ihre Stimme erhebt - der Vatikan blieb stumm.

Für die Öffentlichkeitverschlossen und verborgen, entbrannte im Inneren des Vatikans ein Streit um das Für undWider einer Verurteilung. Sollte sich die Kirche um des eigenen Überlebens willen mit demNazi-Staat arrangieren? Oder sollte sie Rassismus und Nationalismus vor aller Welt alsIrrlehre brandmarken?
Die Dokumente die darüber Auskunft geben, lagen bislang unterVerschluß. Erst seit das Geheimarchiv des Vatikans geöffnet wurde, kann man anhandinterner Unterlagen die dramatischen Ereignisse nachzeichnen.
Einerseits war da dieStrategie des Staatssekretariats, das darauf bedacht war, die Position der katholischenKirche im 3. Reich durch ein Konkordat mit den Nazis abzusichern. Diesen Bestrebungenentgegengesetzt war die Position des Heiligen Offiziums, die auf eine Verurteilung desNationalsozialismus zielte

Hier Fragen zum Nachdenken und zur Diskusion: Warumkonnte der Papst sich nicht durchsetzen? Wieso war der Vatikan so geteilter Meinung?Wieso wurde die Enzyklika mit der das 3.Reich verdammt werden sollte, nie veröffentlicht?

Hm vlt hilft ein Blick auf das Konkordat:
Reichskonkordat

Ein Problem war sicherlich, das andere katholische Länder (Spanien und Italien z.B.),in der die Kirche viel investiert hatte auch ein Faschistisches System. Wenn die Kirchenun die Nazi's verurteilt hätte... Was wäre dann mit den anderen tototalitären Systemen,die ähnlich waren?

Dies geschah unter Pius XI. Warum hat Pius XII, der Nuniuts in Deutschland war nichtsunternommen, obwohl er ettliche Umbesetzungen in der Kurie vornahm?

Seit wann ist der Zweck der Kirche denn, moralisch zu sein, die wollen auch nur ihreMacht erweitern bzw. behalten, also insofern nichts, was man nicht ohnehin erwartenwürde.

Der " Papst " - der Vatikan - war immer auf der Seite der Gewinner !
Die Kombination- Kirche - Glaube - Politik ergab immer " Macht " !!!

Delon.

Das eigendliche Problem hat Papst Pius X auf den Punkt gebracht , das
Golda Meir inihrer Autobiographie zitiert: " ... Die Juden haben unseren Herrn nicht anerkannt; wirkönnen die Juden nicht anerkennen.“

Jedes andere Argument zur Stellungnahme desVatikan bezüglich des dritten Reiches ist für mich Augenwischerei , wie z. B.:
-gemeinsamer Kampf gegen den Kommunismus
- Katholiken werden nicht zu Märtyrer

Nun tatsächlich gab es Pläne im Zweifelsfall den Vatikan zu Besetzen.

Wahrscheinlich war es ein bisschen die Furcht, deswegen haben die Schweitzer ja auchmit den Deutschen Gedealt.

Vatikan besetzen ?! Wo hast du das denn her ?

Glaubst du Hitler hätte probleme damit gehabt?



Wikipedia: Pius XII.

"Glaubst du Hitler hätte probleme damit gehabt? "

jepp, sonst hätte er es jagemacht ;)

jepp, sonst hätte er es ja gemacht


Was hätte es geändert, Wenn man dieGeschichte liest gab es ein Abkommen.

oder hätte man Angst gehabt vor derSchweizer Garde?

für mich war diese Frage unter mehreren anderen ein Grund vor rd.15 Jahren aus derröm.-kath.Kirche auszutreten;-(((

Wenn ich mich recht erinnere, hat sich der Papst für die Fehler der Kirche unter demNaziregime bei den Juden bereits entschuldigt.

Ein Eingeständnis der eigenenMitschuld ist also bereits vorhanden.

@Fedaykin
mit sicherheit haben adolf die knie beim anblick der 150 hellebardenbewaffneten
schweizer gardisten gezittert ;))
@Tahiri
das kam aber sehr spätin anbetracht der mitschuld der kirche

Ja kam sogar sehr spät.

Immerhin, besser als nie.

@ Tahiri

Hm...
Wenn ich mich " nur " im nachherein für was zu entschuldigenmuß - brauche -
würden ab Morgen meinerseits -
einige " Strafhandlungen "erfolgen !!!
Bitte nur sinngemäß lesen - sehen ^^

Delon.

Falsche Interpretation, Delon.

Ich glaube kaum, dass es von vornherein geplantwar sich zu entschuldigen (Was sowieso keiner Legitimierung gleichkommt), im Augenblickder Handlungen damals war sich die Kirche der Konsequenzen einfach nicht bewusst.

Insofern hinkt dein Vergleich an allen Ecken und Enden. ;)

@ Tahiri

War auch meinerseits - eine Mischung aus Ironie und Sarkasmus !

Man sollte nie die Macht der Kirche unterschätzen !
Nachher nichts gewußt haben -ist ja auch sehr leicht !
Sich für etwas zu entschuldigen - was man vl gar nicht someint - jedoch für das Image gut ist - ebenso !
Meine Meinung dazu :
" AllesScheinheilge " !!!
Die Kirche tendierte immer schon in die Richtung - in die der Windwehte !

Delon.

Das ist klar, die Kirche bangte damals (oder was heisst damals, *g*) vor allem um ihrenweltlichen/politischen Einfluss und weniger um das Seelenheil ihrer Schäfchen.

@ Tahiri

Gut und treffend ausgedrückt ^^
Habe dem nichts hinzuzufügen !

Delon.

Buchtipp: Klaus Scholder: "Die Kirchen und das Dritte Reich", Propyläen Taschenbuch,2000, München