Haft für Killerspiel Käufer

vica@

Ihr habt so gesehen Recht, aber Einschränkungen des Vertriebsvon
gewaltverherrlichenden Medien besonders an Minderjährige ist keineFreiheitsberaubung!

Natürlich darf man nicht einseitig über Killerspielesprechen.

...Weil es Spaß macht...
Weil es spannend ist...
Weil ich meine aggressionenrauslassen kann ohne irgendetwas/jemanden zu beschädigen...
Weil ich einen PC hab undein punchingball zu teuer ist und ich auch keinen Platz dafür hab...


Außerdem gibt es ja wohl nen unterschied zwischen virtueller und richtiger gewalt,oder?

@al-chidr

Richtig.
Hier meckert doch auch keiner darüber, das Kids nicht inden Porno-Laden dürfen und keinen Schnaps kaufen dürfen.

Warum also Spiele, dienur für Erwachsene sind (sein sollen).?

Zensur is immer scheiße

"Weil ich meine aggressionen rauslassen kann ohne irgendetwas/jemanden zu beschädigen..."

Äh, da würde ich aber schon vorher ansetzen und mich überhaupt mal fragen, wasdenn wohl der GRUND für meine AGGRESSIONEN ist!!!!!!

@polyprion

Aber es geht doch hier nicht darum das die Kinder das nicht spielensollen. Da stimmt doch sowieso jeder zu. In diesem Thread geht es darum, daß ich lautunserer politischen Spitze, übertrieben gesagt eingesperrt gehöre weil ich irgendwo nochein Ego-Shooter Spiel liegen habe, oder es mir irgendwann mal irgendwo gekauft habe. Undniemand hat hier gefordert das Kinder diese Spiele spielen können sollten.

Nö meinetwegen sollen die kleinen kinder ruhig leuten die virtuellen köpfe wegballern.

es gibt auch leute, die solche spiele spielen, ohne damit ihre aggressionen abzubauen.diekönnen nämlich unterscheiden, was echt ist und was nicht.manche aber anscheinend nicht.

und was ist mit den kleinen plastikpistolen, die die kleinen cowboys beimfasching tragen? die zielen auch auf personen und knallen rum.werden die auch amokläufer?womöglich bedrohen sie die mama, weil sie nicht neue platzpatronen kauft und schwörensich blutige rache für diese schmach.....wat für ein blöder, blöder rotz hier

@Befen

Durchaus richtig, aber ich sehe hier viele minderjährige Schreiben, diez.T. erschreckende Argumente "pro" derartige Spiele bringen....was mich in der Meinungbestärkt, zumindest diesen durch entsprechende Verbote den Zugang dazu zu verbieten.

Ein "generelles" Verbot ist m.E. ohnehin nicht durchführbar - denn wenn es um die"Verherrlichung" von Gewalt geht, dürfte doch noch nicht mal mehr dieser ganzeJapan-Zeichentrick-Scheiss am Nachmittag in der Glotze laufen!

Das wird eh solange zerredet bis es der letzte vergessen hat.
Von Anfang an einefarce das Thema.

Obwohl schon einige male in öffentlichen Disskusionen die ganze
Palette an Faktoren aufgezählt wurden, man siehe Uni´s ersten Post,
wird sichweiterhin hartnäckig an Ballerspielen festgebissen.

Warum ist das so.

Um ein Zeichen zu setzen - wir haben etwas getan
Wird dieses Gesetz denn auchgewissenhaft kontrolliert?
So gewissenhaft wie die bereits bestehendenJugendschutzgesetze, vlt? (ironie)

Natürlich wird kein Mehraufwand betrieben umdieses Gesetz zu kontrollieren,
denn würden finanzielle Mittel bereitstehen, würdensie in die Schule,
hin zu Psychologen Sozialarbeitern in Jugendhäuser fliessen,
für mehr Lehrer und kleinere Klassen.

Das aber wird übergangen, weilsschlicht und einfach Geld kostet.

Es ist ja gut und richtig das es malthematisiert wird, damit
sich die Eltern ihrer Verantwortung mal bewusst werden, unddie Kinder und Jugendlichen nicht Nächte lang vor WoW abgammeln lassen.
Das aucheinfach mal eine Disskussion ins Rollen gebracht wird, was da schiefläuft in denFamilien.

Aber da sind sie die beiden Fakoren die fast auschliesslich Kontrolleauf Kinder ausüben können, das familäre und das schulische Umfeld.

Dasschulische kann man mit Staatlichen Geldern verbessern, das familäre durch offeneDisskusionen in der breiten Gesellschaft, die zum Ziel haben mehr Druck auf die Elternauszuüben.

Dabei geht es aber nie um Killerspiel, Ballerspiel, Rollenspiel oderwas auch immer, wer das nicht schnallt, ist meiner Meinung nach genau in das Näpfchengetreten das die spargeilen Politiker hingestellt haben.

>>"Ihr habt so gesehen Recht, aber Einschränkungen des Vertriebs von
gewaltverherrlichenden Medien besonders an Minderjährige ist keineFreiheitsberaubung!"

doch natürlich ist das freiheitsberaubung... man nimmt deneltern die freiheit, selbst zu entscheiden, was das kind in dem alter darf und was nicht!und ich sage, dass ein geistig "normaler" jugendlicher im alter von 16 jahren, keinmörder wird, wenn er solche spiele spielt!

ich habe auch solche spiele gespielt,und habe mich deswegen nicht zu einem mörder oder zu einem extrem schlechten menschengewandelt...

wenn man so argumentiert, wie die politiker, dann könnte man auchsagen, dass diese spiele überall gratis verteilt werden sollten, weil es eben auch gutemenschen gibt, die anderen menschen helfen, und auch solche spiele gespielt haben odernoch spielen! haben die spiele vielleicht positive auswirkung auf diese menschen gehabt?das ist doch im prinzip das gleiche!

"Nö meinetwegen sollen die kleinen kinder ruhig leuten die virtuellen köpfe wegballern."

Das ist auch nicht grade die tollste einstellung...
Meiner meinung nachsollte man sie so lange, wie sie sich weghalte lassen, davon abhalten... Aber sie es dannschon irgendwann... wenn es sowieso die meisten anderen auch machen, ruhig ausprobierenlassen...
Und zwar mit aufsicht...

damit sowas nicht passiert!

Freak

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Das ist meiner Meinung nach auch vielbedenklicher als das mal jemand amok läuft....
Das kommt sowieso vor, solange es diearmen gemobbten Aussenseiter gibt.
Wobei der kerl auch so einer sein dürfte...

@polyprion

Soviel ich weiß ist es Ihnen bereits untersagt diese Spiele zu kaufenoder das solche Sachen an sie verkauft werden.

wir haben mal meinen bruder besucht und vor dessen hauseingang spielten kleine jungs,vielleicht so 9-11 jahre alt.der eine trug fleckentarnsachen und die anderen warenschwarz gekleidet.jeder von denen hatte ein plastikgewehr und ich sagte im vorbeigehen"aber keine unschuldigen erschiessen"...und prompt kam die antwort:"ne, wir knallen blossdie terroristen ab."

also das war schon seltsam.aber ich bezweifele, das die malspäter amok laufen, aber kinder(insbesondere jungs) haben schon immer solche spielegespielt.nur hat sich das heute mehr auf dem virtuellen spielplatz verlagert.

esliegt immer noch an einem selber, ob man schwächlich zu einer waffe alsmeinungsverstärker greift oder lernt, mit seinen gefühlen umzugehen.

und so einverbot oder ein besuch im "cafe viereck" bringt da garnix.

die politiker sind solche heuchler... die jungen spielen krieg am pc, und die politikerspielen krieg im echten leben! was ist schlimmer?

Solange resident evil und silent hill nicht verboten werden ists mir eigentlich egal :D

Nestroy: Die Zensur ist das lebendige Geständnis der Großen, daß sie nur verdummteSklaven, aber keine freien Völker regieren können.

Nestroy: Die Zensur ist diejüngere von zwei schändlichen Schwestern, die ältere heißt Inquisition.

"doch natürlich ist das freiheitsberaubung... man nimmt den eltern die freiheit, selbstzu entscheiden, was das kind in dem alter darf und was nicht! "

Ah.

Dann ist also auch unsere allgemeine Schulpflicht Freiheitsberaubunng?
Das wirdja immer interessanter hier....

@poly

natürlich, im prinzip schon... gut erkannt!

Es gibt auf vielfältige Weise "Freiheitsberaubung" durch den Staat, Organisationen, dieGesellschaft, die Familie oder gar durch sich selbst.
Einige dieser Einschränkungensind aber nicht zum Wohle einer funktionierenden Ordnung unerläßlich.

Der Staatwill möglichst viel reinpfuschen, um das Verhalten der Bürger in seinem Sinnekontrollierbar zu machen
Der Bürger will so wenig wie möglich Bevormundung

So wr das schon immer und wird es immer sein