Folgt nun ein Verbot von "Killerspielen"?

Killerspiele gab es schon immer, es geht doch immer um das selbe, um das jagen,das
sammeln, das verteidigen eines Reviers und den Nestbau. Das sind dienormalen
menschlichen Archetypen die wir noch aus der Urzeit geerbt haben. Von dahersind diese
Aspekte auch in jedem Spiel mehr oder weniger drin. Da unterscheidet sichDoom nicht von
Benjamin Blümchen, wie Pacman nicht von Schach!

Das ist doch typisch stat sich um das geseschaftliche problem des mobings zu kümmernverbietet man was und erklärt das problem für gelöst.

Selbst Tetris ist doch nur eine abstrakte Form von, die Beute einlagern! Dinge sauber zustapeln und schnell zu vergraben, damit man wieder neue Beute machen kann!

Killerspiele sprich den Aspekt des jagens, kann man nicht verbieten, der wird immer undüberall auch irgendwo wieder durchbrechen! Man kann Menschen in Spielen auch durch Blumenersetzen, das Blut durch Wasser und die Waffen durch irgendwelche Werkzeuge, es wirdnichts daran ändern, das die Spieler in den Spielen genauso wie heute, Dinge jagen werdenum sie hundertfach zu besiegen, für den Preis des Alphatiers!

"Computerspiele wie Counter-Strike sind nicht die Ursache für solche Amokläufe", sagteRameolw. "Ein Verbot wäre nur eine sinnlose Ersatzhandlung."

omfg Recht hater^^

nur weil der depp seine schulse als Cs map gemacht hat soll Counter Strikeverboten werden....

sollen froh sein das der typ nicht früher darum geballerthat anstatt auf counter strike

kann mal einer seine homepage reinschreiben ich find se nich^^

http://www.schlossnemesis.de

ok habs se =P

stand in der readme file von seiner counter strike map von dergeschwister schöll schule xD (cs_gss)

ist aber glaub ich lahmgelegt ..-.-

@jiva

ja ich schieß auch gern einsen und nullen ab aus mehr besteht ein solchesSpiel nicht ,ich weiß nicht wissen manche Überhaupt das das den Pixeln gar nicht weh tut?? :-)

Und wem es nicht gefällt soll halt Mickey Maus im Wunderland spielen.

Es ist schon traurig zu sehen das selbst hochrangige Politiker und sogenannte Expertendas Problem auf ihre einfache art lösen wollen ohne nach den Wuzeln zu schauen. Jetztverbietet man die sogenannten "Killerspiele" und glaubt damit sei das Problem aus derWelt geschafft. Und als nächstes kommen dann Horrofilme dran (die Diskussion hatten wirin den 80ern auch schon) und dann verbieten wir Heavy Metal und deren artverwandte Musik(auch diese Diskussion hatten wir schon, Stichwort: Satanismus). So und im Fernsehenkommt nur noch Musikantenstadl und Babara Salesch. Damit haben wir dann dasGewlatpotezial in Deutschland auf etwa 5% reduziert. Oder nicht? Nein? Wieso nicht? Achso es gibt da noch die soziale Komponente. Wie Eltern ihre Kinder erziehen! Wie dieseKinder mit anderen Kindern umgehen! Wie sie in Schulen zurechtkommen! Wie sie auf dasLeben vorbereitet werden! Das liebe Politiker sollte man mal überdenken. Gerade dieEltern setzen doch ihre Kinder sehr gerne vor die Glotze und den Computer weil sie daendlich still sind. Das sie dadurch keinerlei soziales Gefüge entwickeln und auch keinlösungsorientiertes Denken liegt ja wohl auf der Hand. Kein Wunder das die Lösung"Killerspiele verbieten" sich so sehr anbietet. Denn das Prinzip bleibt ja das gleiche.Statt sich mit dem Kind und Jugendlichen zu beschäftigen, wechseln wir am TV einfach nurdas Programm und - voilá fertig ist der bessere Jugendliche

Ja eben genau Skylab, nach mir die Sintflut, Hauptsache Du hast Deinen Fun… denPixeln tut es sicher nicht weh, aber den Hirnzellen, welche den körperlichen Haushaltregeln auf jeden Fall schon… ;)

weiß nicht wissen manche Überhaupt das dasden Pixeln gar nicht weh tut ??

Mal im Ernst Skylab, das glaubst doch nichtwirklich, dass ein solcher Schwachsinn, irgend jemand je annehmen, respektive glaubenwürde, oder?


AcidU,

Ja genau, die Ursachen werden ständigausgeblendet und an den Symptomen wird ständig „rumgedoktert“, da werden sogar ganzeBibliotheken gefüllt und Abhandlungen darüber geschrieben, aber die Ursache, tja, diebleibt nach wie vor aussen vor. :(

Wenn man "Killerspiele" verbietet muss man brutale Filme und Kinofilme auch verbieten undjegliche andere Gewalt die in den Medien gezeigt werden...und das wird kaum klappen...

@coleos
"Die Meinung es war schon immer so und es wird immer so sein, ist eineMeinung, welche auf einem gewaltigen Irrtum beruht und dieses berühmt berüchtigte immerschon ist gerade mal erst ca. 4500 Jahre alt und dieses „immer schon“ wurde sukzessive indie Köpfe der Menschen in der 1. Welt eingeimpft, zu einem ganz bestimmten Zwecke. "

Nein, das stimmt so nicht.

"Der moderne Mensch ist aber über 500'000 Jahrealt und konnte nur deshalb überleben, weil er sich in Familien und Stämme sich in einemKollektiv zusammen getan hat und mit anderen Stämmen in einem Kollektiv in einerfriedlichen Koexistenz zusammen gelebt hatte. Dieses natürliche und gesunde Verhalten,welches dazu beigetragen hat, dass der moderne Mensch überhaupt überleben konnte. Hättenunsere Vorfahren nicht ihre gesunde Natürlichkeit ausgelebt, so wäre er schon langevorher ausgestorben und es gäbe uns heute nicht…! "

Friedlich Koexistenz unterden Stämmen ja, aber auch nur dann wenn ausreichend Nahrung vorhanden war. Der Mensch istseit 500.000 Jahren Jäger und Sammler, Jäger und Satt zu Werden, Sammler um satt zuwerden. In der Urzeit waren die Jäger angesehen die möglichst viel Beute mit nach Hausegebracht haben, sich also um Ihren Stamm gekümmert haben. Wer einen sehr guten Jäger imStamm hatte musste keinen Hunger fürchten.

Heute ist das nicht anders, wir sindim prinzip immer noch Jäger und Sammler, davon kann sich jeder im alltäglichen Lebenüberzeugen. Nehmen wir mal das Auto, viele Autofahrer reagieren völlig irrational wenn esums schnell vorwärts kommen geht, sie überholen selbst dann wenn es gefährlich ist nur umdann 300m weiter abzubiegen. drängeln hinter einem um dann auf die abbiegerspur zuwechseln, geben dann noch mal richtig gas um dann aber wieder abzubremsen weil sie jaabbiegen müssen. Ganz klares verhalten von Jagt und Imponiergehabe. Sport, genau dasselbe, wenn man sportlich erfolgreich ist, ist man ein Held, wird vom Stamm bewundert.Genauso verhällt es sich mit Coputerspielen, das ist esbend nur eine andere Art desJagens. Das Jagen findet dort ebend Virtuell statt.
Sammeln, was für einen Sinn hates Briefmarken zu sammeln ? Was für einen Sinn hat es Münzen zu Sammeln, Schuhe,Spielzeug, Waffen ? Das alles steck noch tief in uns drin, seit unserer Vorzeit, und dasalles Ohne das es uns jemadn eingeredet hätte.

Baloo

@coelus naja damit hatte ich bisher keine Probleme

"Mal im Ernst Skylab, dasglaubst doch nicht wirklich, dass ein solcher Schwachsinn, irgend jemand je annehmen,respektive glauben würde, oder? "


Betrachte den Beitrag mit ein wenig mehrSarkasmus dann merkt man schnell das wie ich das gemeint habe.

Ja ~DoctrineDark~, das wäre die Konsequenz. Aber wenn man überhaupt etwas müsste, somüsste sich der Mensch auf den Weg zur Besserung begeben und erst einmal gesund werden,wenn er dann gesund geworden ist und nicht nur ein paar Menschen, sondern eine gesamteGesellschaft, dann käme kein Einziger mehr auf die Idee, solchen kranken Müll zuproduzieren, wie es eben heute der Fall und Gang und Gäbe ist. That’s the point...! :)


naja damit hatte ich bisher keine Probleme

..das glaubich Dir sofort Skylab, Du bewegst Dich auch innerhalb der Nomalität... ;)

<<<<Der moderne Mensch ist aber über 500'000 Jahre alt und konnte nur deshalbüberleben, weil er sich in Familien und Stämme sich in einem Kollektiv zusammen getan hatund mit anderen Stämmen in einem Kollektiv in einer friedlichen Koexistenz zusammengelebt hatte>>>>

is ja super! gibts dafür quellen die mir sagen dases damals keinerlei streitigkeiten zwischen den Familien und stämmen gegeben hat?

hatten die menschen damals keine gefühle wie z.B neid?

Na bestens

gibts dafür quellen die mir sagen das es damals keinerlei streitigkeitenzwischen den Familien und stämmen gegeben hat?

Ja, gibt es, Du kannst mireine PN schicken und ich werde Dir Seitenweise Quellen liefern, wo Du Dich dem Studiumhingeben kannst. :)

hatten die menschen damals keine gefühle wie z.Bneid?

Schon vergessen, der moderne Mensch sind wir! Natürlich hattenVorfahren auch Gefühle, wie kommst Du darauf diese ihnen absprechen zu wollen? Sie warenlediglich einfach (geistig) gesund, das ist der Unterschied zu heute. Wenn es Problemegegeben hatte, so wurde innerhalb der Gemeinschaft das Problem gelöst. Der Unterschied zuheute ist, dass wir dieses Kollektiv nicht mehr erleben, keine Geborgenheit und zuEgoisten verkommen sind und nun mit diesem Missstand umgehen müssen, was eben diesekrankhaften Auswüchse zeitigt, wie sie Du in der heutigen Gesellschaften tagtäglichersehen kannst.

Dass damals Friede Freude Eierkuchen war ist wohl eher Wunschdenken, geboren ausFrustration durch die heutigen Verhältnisse.

Früher gabs live mit der Keule überden Schädel, heute eben nur noch virtuell wie schon gesagt.