Politik
Menschen Wissenschaft Politik Mystery Kriminalfälle Spiritualität Verschwörungen Technologie Ufologie Natur Umfragen Unterhaltung
weitere Rubriken
PhilosophieTräumeOrteEsoterikLiteraturAstronomieHelpdeskGruppenGamingFilmeMusikClashVerbesserungenAllmysteryEnglish
Diskussions-Übersichten
BesuchtTeilgenommenAlleNeueGeschlossenLesenswertSchlüsselwörter
Schiebe oft benutzte Tabs in die Navigationsleiste (zurücksetzen).

Und wenn der Iran bereits die Bombe hat?

699 Beiträge ▪ Schlüsselwörter: Iran, Atombombe ▪ Abonnieren: Feed E-Mail

Und wenn der Iran bereits die Bombe hat?

21.07.2009 um 21:26
Also ich find da gibts wirklich kaltblütigere Völker....z.b. Russen, mit denen is echt nich zu Spaßen und in Sachen Genozid sind die auch Profis....oder Völker mit überheblichen Selbstwertgefühl, was so ziemlich auf alle Nah-Ost Vöker inklusive den Israelis zutrifft.


melden

Und wenn der Iran bereits die Bombe hat?

21.07.2009 um 21:31
@geobacter
du musst ein echtes problem haben, hier geht es nicht um weltkrieg II, der schon lang vorbei ist, auch der holocaust wurde mit keinem wort erwähnt.

du munition, die weit nachhaltigere schäden verursacht, wird nur vom amerikanischen und britischen militär verschossen, soweit ich das mitbekommen habe.


melden

Und wenn der Iran bereits die Bombe hat?

21.07.2009 um 21:34
Nein es geht darum, dass man nicht auf anderer Leute ihren Splitter im Auge zeigen muss, wenn man selber einen Balken stecken hat.

Dieses Gehetze gegen Amerika ist Schwachsinn!


melden

Und wenn der Iran bereits die Bombe hat?

21.07.2009 um 21:39
@geobacter

was heisst das denn nun?

die amerikaner wollten die a-bomben testen, deshalb haben sie diese beiden städte ausgewählt: hiroshima und nagasaki, weil die gut zu überblicken waren und verursachte schäden konnten haarklein registriert werden.

erst wird eingemischt, dann besetzt und dann bekommt man diese blutsauger nicht mehr weg.

schau dich doch bitte um in der welt, in wievielen ländern der amerikaner interveniert hat und nach all den jahren hocken sie noch überall drin.

was können wir deutschen froh sein, dass unser erdölvorkommen gleich null ist......


melden

Und wenn der Iran bereits die Bombe hat?

21.07.2009 um 21:41
Iraner hier in Deutschland sagen, Ahmadineschad (sein Regime) muss weg, dann wird Iran ein bisschen stabiler. Niemals darf Iran die ABombe haben. Niemals.


melden

Und wenn der Iran bereits die Bombe hat?

21.07.2009 um 21:41
@geobacter
auch auf die gefahr hin, dass ich jetzt gesperrt werde:

du hast den balken vorm kopf.


melden

Und wenn der Iran bereits die Bombe hat?

21.07.2009 um 21:45
@knolle
Na das stimmt nich ganz, die A-Bombe sollte ursprünglich den 3. Reich den Kopf abschlagen. Die erste wäre (nach dem eigentlichen Plan) auf Berlin gefallen


melden

Und wenn der Iran bereits die Bombe hat?

21.07.2009 um 21:47
@mülayim
Zitat von mülayimmülayim schrieb:die amis suchen nur nach einem einzigen grund dort einzumaschieren.
Ich weiß nicht wie manche immer noch davon reden das die USA in den Iran einmaschieren wollen? Habt ihr da irgendwelche geheimen Quellen beim amerikanischen Militär oder wie kommt ihr auf diese Story?

Die einzige Bedrohung die für den Iran besteht, ist wegen des Verdachts auf den Bau der Atombombe. Gäbe es diesen nicht, gäbe es auch keine Bedrohung.

Da kann man wieder nur zum tausendsten mal auf Ursache und Wirkung verweisen.

Der Iran baut nicht die Atombombe weil er bedroht wird, er wird bedroht weil er unter dem Verdacht steht an der Bombe zu bauen.


1x zitiertmelden

Und wenn der Iran bereits die Bombe hat?

21.07.2009 um 21:50
@knolle

Naja Knolle

ich fürchte, bei dir ist hinterm Brett gar kein Kopf

Wer hat denn Amerika in den Krieg gezogen
Wer hat den amerikanischen Stützpunkt Peral Harbor aus heiterem Himmel und grundlos angegriffen?

wollen wir also weiterhin schwachsinnige Hetze betreiben, damit so etwas wieder geschieht?

Die Amerikaner haben Japan vor dem Abwurf fairerweise mitgeteilt, dass sie mit einem
Frieden, bei dem Japan nicht sein Gesicht verlieren muss zustimmen werden wenn Japan zustimmt, anderen Falles werden sie Japan mit einer neuen bisher unbekannten Waffe angreifen und den Krieg gewaltsam beenden...
Japan hat das abgelehnt!


melden

Und wenn der Iran bereits die Bombe hat?

21.07.2009 um 21:52
Die Ammis haben sich halt immer gern eingemischt und da konnten sie wenigstens mal nen Krieg gewinnen.


melden

Und wenn der Iran bereits die Bombe hat?

21.07.2009 um 21:54
Da habe sich wohl eher die Japaner etwas zu weit vorgewagt gehabt.


melden

Und wenn der Iran bereits die Bombe hat?

21.07.2009 um 21:55
Ganz davon abgesehen sind die A-Bomben abwürfe von ebenso gleichgültiger Absicht wie der Holocaust. Massenmord bleibt Massenmord. Ob man das nun wie in der Schlachterei oder mit ner Riesenbombe macht (die sich auf Generationen auswirkt) is absolut egal.


melden

Und wenn der Iran bereits die Bombe hat?

21.07.2009 um 22:01
@paranomal
Man könnte jetzt vielleicht meinen, dass Du eventuell
von dort abstammst, wo man Demokratie nur auf das Staatswappen geschrieben hat.

Das was die Amerikaner wirklich immer falsch gemacht haben, ist ihren Kopf für den Rest der Welt hin zuhalten.


melden

Und wenn der Iran bereits die Bombe hat?

21.07.2009 um 22:05
Ja klar, deine geliebte amerikanische "DEMOkratie" hat bis in die 50er Rassismus von Staatswegen betrieben und fast jedes Jahrzehnt eine ganze Generation von jungen Menschen für einen unnötigen Krieg verpulvert.
Ganz tolle Demokratie.


melden

Und wenn der Iran bereits die Bombe hat?

21.07.2009 um 22:14
@paranomal

Ach und meinst diese Fehler haben nur die Amerikaner gemacht?

Wieviele Menschen hat Stalin und Co umgebracht?
WAs haben die Deutschen angerichtet?

Welche menschenverachtenden Bräuche und Kulte pflegt der Islam, das Christentum
und alle anderen religiös motivierten Glaubensgemeinschaften


ja was denn, Deutschland wäre ohne Amerika nach Stalingrad verfrachtet worden
um das wieder aufzubauen was es Kaputt gemacht hat!


melden

Und wenn der Iran bereits die Bombe hat?

21.07.2009 um 22:14
Zitat von Larry08Larry08 schrieb:Die einzige Bedrohung die für den Iran besteht, ist wegen des Verdachts auf den Bau der Atombombe. Gäbe es diesen nicht, gäbe es auch keine Bedrohung.
Das ist bestimmt eine Verwechselung @Larry08
Wenn eine Bedrohung besteht, dann für umliegende Länder aufgrund der Tatsache, dass Iran die ABombe hat und auch präsentiert. Die Amis führen keine Kriege mehr. Israelis fahren auf low level. WER sollte dem Iran drohen (ihn bedrohen)?


melden

Und wenn der Iran bereits die Bombe hat?

21.07.2009 um 22:21
@geobacter
Ich hab doch gar nicht behauptet das Amerika das "große Böse" ist. Der unterschied ist nur das die angeblich immer schon eine Demokratie waren und du scheinst gar nich wahrnehmen zu wollen, das bei denen einiges Schieflief und schiefläuft. Amerika ist garantiert nicht heilsbringer, sie sind nur gut darin Systeme zu zerstören die in Ihren Vorstellungen Falsch sind und das Land dann dem Chaos zu überlassen. Und jetzt komm mir nicht mit "Die Amerikaner haben Deutschland aufgebaut, blabla".
1. Wir waren wichtige Pufferzone und sollten nicht von Russland geschluckt werden, was meinst du sonst warum wir uns überhaupt je wieder bewaffnen durften
2. Es war die Ideale gelegenheit ihr Wirtschaftssystem zu globalisieren und Europa wirtschaftlich zu schlucken.


melden

Und wenn der Iran bereits die Bombe hat?

21.07.2009 um 23:22
wegen des verdachts massenvernichtungswaffen zu haben, oder an der fertigung solcher zu forschen, wurde der irak überfallen.
es war nur eine vermutung und falsche informationen, die zu tatsachen erklärt wurden um einen angriff auf den irak zu rechtfertigen.

irak will nicht nur zusehen, wie er das nächste ziel wird. und rasselt mit säbeln, die er wohl nicht hat und nicht bekommt.


1x zitiertmelden

Und wenn der Iran bereits die Bombe hat?

21.07.2009 um 23:22
korrektur: iran will nicht nur zusehen......


melden

Und wenn der Iran bereits die Bombe hat?

21.07.2009 um 23:24
@knolle
Zitat von knolleknolle schrieb:es war nur eine vermutung und falsche informationen, die zu tatsachen erklärt wurden um einen angriff auf den irak zu rechtfertigen.
Und sie hatten einen anderen Grund Irak anzugreifen?


melden