@Fedaykin 
Fedaykin schrieb:Aber auch die Amisch sind nicht Vermummt
Einspruch!
Du hast geschrieben:
Fedaykin schrieb:Aber Tatsache ist es gibt eben keine Christliche Tracht.
Und die Amish tragen nunmal ne Tracht.
Fedaykin schrieb:Und sind das Öffentliche Träger der Einrichtungen?
Meist kirchliche Einrichtungen für weltliche Dienste.
Meine Frau (nicht katholisch) hat ihre Krankenschwester Ausbildung auch in einer katholischen Einrichtung gemacht. Sie selbst trug keine Kluft nur ihre Vorgesetzten.
Fedaykin schrieb:Nein, weil du einfach mal Freiwilligkeit Unterstellst.
Tja scheisse.. bei uns gilt noch immer die Unschuldsvermutung.
Nötigung und Zwang sind verboten, aber bedürfen der Beweislast.
So funktioniert unser Rechtsystem nunmal.
Fedaykin schrieb:Und jetzt ist die Zeit für die Europäische Gesellschaft welche Ausprägungen wir akzeptieren wollen und welche NIcht.
Ganz klar jene die nicht gegen das Grundgesetz verstossen. Vermummung verstösst nicht dagegen. Darum will man ja nun ein Gesetz machen, damit es dann dagegen verstösst.
Und dieses Gesetz selbst muss allgemein formuliert werden.. also halt eben ein allgemeines Vermummungsverbot, weil es sonst gegen das Grundgesetz verstösst.
Und genau aus diesem Grund ist das einzige Argument, das wirklich zählt, die Sache mit " der Gesellschaft des offenen Gesichts" , das ich aber ablehne.
Alle anderen Argumente die hier immer aufgeführt werden, kommen nicht zum tragen. Besonders nicht Argumente die sich nur auf Niqab und Burka beschränken, weil das gegen das Grundgesetz verstösst.
Zu solch einem allgemeinen Verbot existiert eine Alternative...und das ist der Vorschlag den die deutsche Regierung gemacht hat. Nämlich situationsbedingte Verbote. Weil das dann eben auch nicht gegen das Grundgesetz verstösst.
In diesem Thread wurde dazu schon x mal ein Link gepostet der das genau erklärt.
