wie schon mehrmals erwähnt gehts nicht darum ob hier jemand es als Teil des Glaubens geltend macht oder nicht oder ob einer Deiner ägyptischen Gelehrten das behauptet oder nicht, sondern es geht darum was der Wissenschaftliche Dienst des Bundestages zum Rechtlichen dazu sagt:mikala schrieb:Natürlich wird hier ständig behauptet, dass diese Vollverschleierung zum Islamischen Glauben gehört.
Ob das Tragen einer Burka von dem Grundrecht der Religionsfreiheit umfasst ist hängt somit von ihrer Bedeutung für den islamischen Glauben ab. Die Verhüllung des Körpers hat seine Ursprünge zwar in vorislamischer Zeit, dennoch gilt die Verschleierung muslimischer Frauen weithin bei gläubigen Muslimen als direkt aus dem Koran ableitbar. [...] [Es] besteht Einigkeit darüber, dass eine gläubige Muslima die aus dem Koran ableitbaren Kleidungsvorschriften einhalten muss. […] Wie weit die Verschleierung reicht, steht in starker Abhängigkeit zu den regionalen Traditionen und der Frömmigkeit der Frau. Die Rechtsprechung anerkennt, dass eine Verschleierung ein religiöses Bekenntnis sein kann und bejaht dies für das Kopftuch. Das Tragen einer Burka fällt damit in den Schutzbereich des Art.4 GG, soweit die Trägerin dies als verbindlich von den Regeln ihrer Religion vorgeschrieben empfindet. Soweit die Burka aus anderen Motiven- etwa aufgrund äußeren Zwangs- getragen wird, unterfällt dies nicht dem Schutzbereich des Artikels 4 GG.http://wolfgang-bosbach.de/news/burkaverbot-in-deutschland (Archiv-Version vom 03.12.2016)
Das hast du jetzt erschöpfend dargelegt.
Wie würdest du die Splittergruppe beschreiben? Und sollte deren Ansicht eine religiöse Forderung legitimieren auch wenn es gar nicht im restlichen Islam Pflicht ist?
Und das ist mit Abstand der lauteste und mächtigste Teil des Islam.
Dennoch ist dies eine winzig kleine Splittergruppe unter den Muslimen hier in Deutschland.Deepthroat23 schrieb:Es gibt auch eine oder mehrere "Splittergruppen" in Deutschland, die nicht nur die Burka etablieren will, sondern auch die Scharia, mit allem drum und dran.
Diese Splittergruppe ist weit grösser als es der RAF jemals war, vom NSU ganz zu schweigen.
Vogel, Abu Nagi, Lau... Das ist ein ganzes Netzwerk und die scharen hunderte, vermutlich tausende Leute um sich.
Das ließt und hört man leider ganz anders.
Teufelsmasken... :D
Du möchtest also geltend machen, dass Verschleierte in Deutschland zu einer gewaltbereiten Gruppierung gehören deren Mitglieder 12 Jährigen den Kopf abschneiden, vergewaltigt und tausende Frauen versklaven? Und sie tun das nur noch nicht hier weil sie noch nicht genug mächtig sind?
Vogel, Abu Nagi, Lau... Das ist ein ganzes Netzwerk und die scharen hunderte, vermutlich tausende Leute um sich.
Niemand ist so blöd und spricht pauschal von Muslimen.
Aber diese von dir so klein geredete "Splittergruppe" schneidet 12jährigen Kindern mit einem Kurzmesser den Kopf ab, vergewaltigt und versklavt tausende von Frauen.
Und gib dich keinen Illusionen hin. Die "Salafisten" in Deutschland würden das alles auch gerne tun. Sie sind aber (noch) nicht mächtig genug.
Na dann ist ja gut, sind ja nur ein paar tausend, können wir ja mal so laufen lassen, wird schon nix passieren.
Unter unseren gläubigen moslemischen Mitbürgern ist diese Denkweise schon längst etabliert und wird sie auch bleiben. Nicht gläubige Muslimas tragen weder Gesichtsschleier noch Kopftuch und kleiden sich nach westlichem Stil und werden trotzdem geachtet. Das sollte Privatsache bleiben, in wie weit man seine religiösen Ansichten auch äußerlich zur Schau trägt.CosmicQueen schrieb:Allein aus diesen Grund werde ich so eine Verhüllung nie akzeptieren, soll diese ja sagen: "nur wenn Frau sich verhüllt, hat sie eine Würde und wird geachtet".
Und diese Denkweise soll sich dann hier etablieren. Na dann Herzlichen Glückwunsch.
...Würde auf Kleidung reduziert...Von reduzieren war keine Rede, es ist nur ein Aspekt von vielen.
Wie soll ich die beschreiben?
das ist einer der beknacktesten Sätze überhaupt, musst Du jetzt auch nicht relativieren. Wenn eine Frau sich wie auch immer kleidet, dann obliegt es niemandem darüber zu urteilen, ob dies die Würde "der" Frau achtet oder nicht, denn selbstgewählte Kleidung hat nichts mit Würde zu tun, es hat wenn überhaupt etwas mit Schubladen zu tun, in die die anderen eine Frau stecken, aufgrund irgendwelcher Kleidung. Was ist denn Deiner Meinung nach die Würde der Frau? Die unterscheidet sich ja offenbar maßgeblich von der anderer Menschen.tobak schrieb:Als sonderlich die Würde der Frau achtend empfinde ich den Fleischbeschau dennoch nicht, tut mir leid.
Is, klar, Den Rest vom mehr als 1 Milliarde kehren wir dann mal unter den Teppich.
Wäre ich... Aber dafür muss erst geklärt werden ob der hetzerische Teil gegen Verschleierte Frauen tatsächlich ernst gemeint ist.
