passiert jedem mal, mit oder ohne Burka!Golfkrank schrieb:Eine Deckenleuchte? Ich stehe etwas auf dem Schlauch. :{ :D
Der Freiburger Sozialanthropologe Christian Giordano forderte bereits 2008, Religionsgemeinschaften wie die Muslime sollten ihre eigene Gerichtsbarkeit haben, also die Scharia.https://www.amnesty.ch/de/ueber-amnesty/publikationen/magazin-amnesty/2010-2/schweiz-und-islam
Ich habe eine starke Gegenposition präsentiert, weil ich über den Rechtspluralismus in arabischen Staaten und die Folgen für die Frauen- und Menschenrechte geforscht habe. Die Einführung der Scharia würde in jedem Fall zur Verletzung von Menschenrechten führen. Es hat viele Kämpfe für die Gleichberechtigung von Mann und Frau gebraucht. Und jetzt sollen wir das freiwillig wieder aufgeben? Bei allem Respekt – nein! Man darf die daraus folgenden Menschenrechtsverletzungen nicht dulden.
Widersprechen Religionen den Menschenrechten?
Religionen sind Glaubenssysteme, die sich durch die Gemeinschaften definiert. Man gehört dazu, weil man an die Vorschriften einer Religion glaubt. Definieren wir Religion als eine Beziehung zwischen einem Individuum und Gott, dann haben wir kein Problem. Sobald wir von einem Religionssystem ausgehen, das unser Leben reguliert, haben wir ein Problem. Betrachte ich zum Beispiel die islamische Deklaration der Menschenrechte, dann merkt man, dass immer ein Mann gemeint ist, wenn von einem Menschen die Rede ist.
Ahja Liebe und Leidenschaft, vergiss Emanzipation und Selbstbestimmt nicht.
Kleider- stile die können den Frieden stören, was für eine Hypothese -.-Fedaykin schrieb: Eine Gesellschaft auch eine Liberale kann diverse Kleidungsstile aus der Öffentlichkeit auschließen wenn sie den Frieden stören.
Und das wieder hört sich nach einem Argument aus der zweiten Hälfte des letzten Jahrhunderts an mit dem man zig tausende Menschen aus Minderheiten wie zB Jenische die Kinder weg nahm und die Leute zwangssterilisierte.
Sorry da solltest du dich mal schlau machen welches Gesetz höher zu bewerten ist.wichtelprinz schrieb:Religionsfreiheit ist ein Menschenrecht und es ist wohl ein wenig vermessen da von zu viel Rechten zu sprechen welchen Gläubigen gegeben würde.
Gibt es! Wetten?
Jeder kann an das glauben was er will. Man kann aber nicht über seinen Glauben alles rechtfertigen. Religionsfreiheit hat da ihre Grenzen, wo sie mit anderen Gesetzen in Konflikt kommt. Wär ja sonst auch sinnlos. Kinder schlagen ist verboten, meine Religion verlangt es, Religionsfreiheit!, also darf ich es? So ein Quatsch! Und sollte eine religiöse Eigenart den sozialen Frieden stören, dann sollte sie auch verboten werden.
Man sollte auch eine männliche Zwangsbeschneidung nicht gut heißen.
Ihr seid OT.Foss schrieb:Man sollte auch eine männliche Zwangsbeschneidung nicht gut heißen.
Du solltest dich in das Thema einlesen. Denn Rechte schüzten niemanden wenn niemand sie durchsetzt. Für gewöhnlich macht das der Staat. Deswegen nützen die Menschenrechte auch wenig wenn ein Staat sie nicht durchsetzt.
Nein, so Argumentiert keiner. Es gibt eben klare Abrenzungen, das die Freiheit dort endet wo andere schwerwiegende Rechte eingeschränkt werden. Folglich steht zb hier in der BRD diverse Rechte über Religösen bräuchen oder Sitten. Siehe dazu die Beispiele.
Ich glaub nicht das man mit Einlesen auf solch ein Schwachsinn kommt. Klar nützen die Menschenrechte EBEN GENAU DORT WO EIN STAAT SICH NICHT DARAN HÄLT. Europäischer Menschenrechtsgerichtshof, Dir ein Begriff? Dort werden immer mal wieder Staaten von Menschen verklagt welche sich eben vermeintlich nicht an die Menschenrechte halten.
Schön, dann erklär uns hier gemäss dem Topic wo Deine Rechte durch Burkatragende Frauen schwerwiegend eingeschränkt werden. Lass hören.
Und eben nö. Kreuzdummdämlich ist beim Thema Burka die Argumentation anzubringen das die eigenen Rechte dadurch eingeschränkt, beschnitten oder im groben Masse verletzt werden.
Das ist richtig und auch gut so. Aber manchmal gewinnen da auch die Staaten:
