Die Diskussion ist ja nicht erst seit 5 Minuten so....und seine Meinung und Postings auch nicht, da er ja schon unter nem anderen Nick hier war und gepostet hat.....justuser schrieb:Meinst Du da kann er jetzt so mal eben das Kaninchen aus dem Hut zaubern?
Das wäre wieder ein berechtigter Einwand gegen ein allgemeines Burkaverbot.
Das ist Ansichtssache, schön finde ich sie auch nicht aber ein Verbotsgrund wegen optischer Zumutung allein ist das für mich noch lange nicht, eher die Tatsache das es in einigen Familien immer noch zum Zwang kommt.CurtisNewton schrieb:Nö.....laufen andere nackt durch die Öffentlichkeit weil es angelb. deren religiöse Überzeugung ist?
Bzw. wenn sie das tun würden, was würde Papa Staat sagen?
Erregung öffentlichen Ärgernisses......wäre auch übrigends mal n cooler Apsekt fürs Burkatragen ....Erregung öffentlichen Ärgernisses!
Soetwas ist per Gesetz nicht möglich. Wir haben bereits Gesetze, die Nötigung, Bedrohung, Erpressung etc. unter Strafe stellen - dennoch kommen all diese Dinge im Alltag zuhauf vor, und das längst nicht vorrangig im Falle des Burkatragens und auch längst nicht vorrangig von Muslime. Diese Gesetze würden auch im Falle einer aufgezwungenen Burka greifen, so es denn eine Klägerin gibt, die sich dagegen wehrt.
Ja, weiß ich aber adventor hat doch nirgendwo die Unterdrückung der Frau in diesem Zusammenhang akzeptiert! Die Unterdrückung wurde zwar immer mal wieder als Argument benutzt, war aber bis jetzt nie die dirkte Frage an adventor, was er denn gegen Unterdrückung tun wolle.
und nach dieser ZEIT, JA da kann ich mittlerweile mal Konstruktives verlangen!!!!!
Weia....gehts auch OHNE dieses "geht nicht geht nicht geht nicht" ???
Ja genau....sofern es eine gibt. Wenn Du ehrlich bist, ist dieser Ansatz von Dir Utopie, denn in der Realität wird es KEINE geben.....eben WEIL SIE unterdrückt werden.....wärst Du ne Katze hättest Dein Schwanz grad ganz viele Haare gelassen!
Rasco, äh Adventor....sag bloooooß nichts konkretes.....man könnte Dich hinterher zitieren und drauf festnageln.....wischi waschi pfui ist das!
Das ist doch mal ein super Ansatz. Solche Gedanken habe ich mir auch schon dazu gemacht!
Wie, wischi waschi pfui ist das?? Was ist das denn?
siehe oben!
Nun mit wischi-waschi meinte ich einfach, die pauschale Aussage, man solle mehr für die Integration tun.....TOLL, sowas....erinnert mich an Politiker!
komm... das kannst du doch selber ganz einfach nachvollziehen: das Gesetz kann dir noch so vorschreiben, dass du deine Kinder nicht schlagen darfst, aber was hilft es, wenn du es trotzdem machst? Wir brauchen im Grunde keine weitere Vorschrift, die Nötigung, Erpressung oder Bedrohung verbietet - die haben wir bereits.
Aber dagegen kannst du nichts machen - auch nicht per Gesetz. Oder sollen wir solche Familien unter 24-stündige Aufsicht eines Sozialarbeiters oder Polizisten stellen? Fälle, in denen Frauen unterdrück werden und sie sich dagegen aus Angst bzw. wegen der Unterdrückung nicht wehren, gibt es genauso bei Deutschen. Das lässt sich nicht per Gesetz abschalten.
Man kann das nicht mit einer einfachen Gleichung konkretisieren. Sowas bedarf sehr umfänglichen Überlegungen. Ein evtl. Burkazwang ist in Punkto Unterdrückung muslimischer Frauen wohl noch das geringste Übel, das im Grunde genommen einen völlig verfehlten Stellenwert in der Diskussion hat. Weitaus gewichtiger sind Dinge, wie häusliche Gewalt und die nach außen weitaus weniger sichtbare alltägliche Unterdrückung. Eigentlich sollte wenn, dann das in der Diskussion in dem Zusammenhang stehen. Das ist aber nicht der Fall, denn die eigentlichen Hintergründe bei der Burkadiskussion sind im Grunde genommen völlig andere, nämlich eine diffuse Angst vor der sog. Islamisierung.
habe keine Angst vor Islamisierung, nicht im Bezug auf die Burka......ich bin strikt gegen eine Islamisierung!
1.) Zwangsweise Religionsunterricht in einem Land, das sich die Bekenntnisfreiheit auf die Fahne schreibt?????
2.) Keine Ausnahmen beim Schwimm- oder Sportunterricht
3.) Sprachkurse bezogen auf die Landessprache
4.) Verschärfung der Gesetze des STGB bezogen auf Straftaten, die kulturell oder religiösen Urpsrungs sind
5.) Besuchsfreiheit für sämtliche fremdkulturelle oder religiöse Begegnungsstätten
man solle mehr für die Integration tun sowas....erinnert mich an Politiker!Da stimme ich Dir zu!
ich schrieb "ALLG: Religionsunterricht....damit meinte ich Ökomenischen Unterricht !!! Das Wissen über andere Religionen ist auch für die Integration und das Verständnis anderer Kulturen und Bevölkerungen wichtig.
Darauf, dass Kinder ihre Kleiderordnung nicht im Zuge eibnner Integration in diesem Bereich ablegen dürfen!
Nun, das Recht kann geändert werden, und sollte es in diesem Zuge dann auch.....es wird höchste Zeit würd ich sogar sagen, wenn Richter in einem "Ehrenmordfall" ein Urteil sprechen und sich dann als Nazis beschimpfen lassen müssen!
Das man in Synagogen und Moscheen jederzeit anwesend sein darf und den Predigten folgen darf, und somit auch genau mitbekommt, was denn dort in unserem Land an Äußerungen getroffen werden, die u.U. unser GG verletzen....schliesslich wollen wir doch nicht zulassen, dass Hetzer unsere Gesetze und unsere Werte aktiv unterwandern, oder?
Aber umgekehrt kann man auch nicht nach zweierlei Maßstäben für Recht und Ordnung sorgen.Schalom schrieb:Das wäre wieder ein berechtigter Einwand gegen ein allgemeines Burkaverbot.
Vielleicht sollten wir mal sämtliche Pro -und Kontras abwägen...
Das ist ein Widerspruch in sich, denn damit ist es kein Religionsunterricht mehr im rechtlichen Sinne, sondern wäre wohl eher dem "Ethikunterricht" zuzuordnen, der ja ohnehin die Pflichtalternative zum Religionsunterricht darstellt.
Verfassungsrechtlich auch sehr problematisch. Soetwas kann nur im Unfang mit Sicherheit oder Hygiene geregelt werden, was z. T. auch bereits der Fall ist.
Eine Differenzierung einer Straftat nach solchen Kriterien ist verfassungsrechtlich nahezu ausgeschlossen. Soetwas würde die Strafhandlungsdefinition eher verwaschen als einer Transparenz dienen.
Schonmal was vom Hausrecht gehört? Ein solches Recht für privatrechtliche Einrichtungen wäre nur in begründeten Ausnahmefällen vertretbar und bedarf der gleichen Voraussetzungen, dass ich in deine Wohnung eindringen darf, um mal ein wenig zu hören, was du und die Leute da so alles reden ;)
Ein Ehrenmord ist rechtlich ein Mord. Und die Beschimpfung eines Richters ist - gleich aus welchen Gründen - ebenso strafrechtlich belangbar. Dafür bedarf es keiner gesonderten rechtlichen Unterscheidung. Die Strafbarkeit ist bereits vollumfänglich gegeben.
Ja, geht mir genauso. Mir auch ein Rätsel, wieso man sich in dem Punkt so dermaßen schwer tut. Er wäre weder humanität noch sonstwie anzukreiden, denn wer kann ernsthaft fordern, dass der Gastgeber jegliches Verhalten seiner Gäste bzw. Bleiberechtsantragssteller hinzunehmen hat?
