Auf den ganzen Blog oder das Zitat?lilit schrieb:Schade das niemand auf den Inhalt eingeht. Es nimmt teilweise schon groteske Züge an.
Ja, also ist es Unsinn.Eya schrieb:Sag einmal stehst du auf der Leitung? Das haben wir ein paar Beiträge zuvor doch bereits besprochen. Und zum Rest? Was genau ist sonst noch falsch?
Wie sollte es sonst aussehen, wenn der Rechtsextremismus sich in unser Leben einschleicht?Bone02943 schrieb:Ich finde das alles sehr undeutlich geschrieben, viel zu pauschal und oft auch nicht richtig. Dazu auf einer Seite über Wellnes und gänzlich ohne Kenntnismachung des, der oder die Verfasser(in).
Nein ist es eben nicht. Die Motive sind nur scheinheilig, zutreffen tut es ja dennoch
Nein es trifft nicht zu. Ich wüsste nicht wo Rechte plötzlich ihre Liebe zu Homosexuellen entdecken, nur um mit diesem Thema gegen Ausländer aufzustacheln. Das passiert nicht, nirgendwo. Und so ein unnützer Blogeintrag wird daran nichts ändern.
Wirklich, was sagen diese erwähnten Personen? Ich habe keine Ahnung. Kläre mich auf.eckhart schrieb:Das deckt sich meiner Meinung nach durchaus mit dem, was Alain de Benoist oder Volker Weiß sagen!
Und ist deshalb genau konträr zu meiner Meinung!
@Bone02943
Ich mache Dir zuliebe keine Metadiskussion auf!Jebneet schrieb:Wirklich, was sagen diese erwähnten Personen? Ich habe keine Ahnung. Kläre mich auf.
wozu? Das ist einfach lächerlich zusammengestelltes Zeug, aus diversen Büchern, die eigene Meinung (von wem weiß man nicht), auch noch reingequetscht, alles so, dass man eh nicht weiß, was ist aus einem Buch und steht da in welchem Zusammenhang, was ist die eigene Meinung etc. Mit so etwas (ich nenne es Dreck) will ich mich nicht auseinandersetzen, da es unklar ist, woher welche Information basierend auf welchen Fakten von wem kommt und welche Agenda verfolgt wird.
@Tussinelda
Dann informiere dich anstatt nur zu sagen es wäre Unfug. Du passt in diesen Beitrag genauso rein als linksliberaler der nur ned hören will wovor er Angst hat, nämlich Unrecht zu haben.
Der Rechtsextremismus-Experte und Historiker an der britischen Teeside University Matthew Feldman formuliert es so: "Die Idee dahinter ist folgende: 'Wenn das ein weiterer Stock ist, mit dem wir Muslime schlagen können, nehmen wir ihn. Wir schweigen zu der LGBT-Frage, wir reden über ihre Rechte lediglich auf einer abstrakten Ebene."
Trumps Standpunkte zur LGBT-Gemeinschaft haben seitdem geschwankt – wie viele seiner Standpunkte. Andere rechte Gruppen zeigen noch weniger Scheu, LGBT-Rechte im Kampf gegen Muslime einzusetzen.https://www.google.com/amp/s/www.vice.com/amp/de_at/article/ywqd55/wie-rechtspopulisten-die-rechte-homosexueller-fur-sich-entdeckten
Frauenorganisationen in den Maghrebländern haben sich schon vor Jahren skeptisch bis ablehnend gegenüber dem Phänomen der Ganzkörperverschleierung ausgesprochen. Im Gefolge der Burka-Debatte in Europa haben die Betreffenden ihre Positionen erneut bekräftigt und ein Verbot des Ganzkörperschleiers in Europa mehrheitlich gutgeheissen. Er bedeute die totale Negation der Frau, erklärte etwa die algerische Frauenrechtlerin Yasmina Chouaki gegenüber der Agentur AFP. Ganz ähnlich äusserte sich die marokkanische Abgeordnete Latifa Jbabdi, Mitglied der sozialistischen Partei USFP, die von einer Erniedrigung der Frauen durch den Ganzkörperschleier sprach und für ein Burka-Verbot in Marokko und in Europa plädierte.
„Stoffgefängnis für Frauen“https://diepresse.com/home/panorama/oesterreich/5089971/Burka-macht-den-Islam-laecherlich?from=suche.intern.portal
Nicht gerade förderlich für die Bemühungen nach einem europäischen Islam sei die Debatte um das Tragen der Burka, die sie als eine „Erfindung der Salafisten“ und „schockierende Erscheinung“ bezeichnet, weil sie ein „unwürdiges Bild der muslimischen Frau“ darstelle. „Es geht nicht um die Anzahl der Trägerinnen, sondern um das Frauenbild, das ein solches Stoffgefängnis für Frauen vermittelt“, sagt Keller-Messahli. „Die Burka ist eine politische Provokation in einer demokratischen Gesellschaft und die Uniform der Islamisten, gegen die sich auch Frauen in islamischen Ländern wehren.“ Zudem mache die Burka den Islam „lächerlich“, weil der Koran eine derartige Verhüllung nicht vorschreibe. „Im Koran existiert die Gleichheit von Frau und Mann vor Gott. Es liegt an der Gesellschaft, diese Gleichberechtigung vor Gott auch sozial zu leben.“
Naja es könnte ja was wahres dran sein und das kann man sich nicht eingestehen. Lieber verweist man auf den Namen der Seite anstatt sich mit dem Inhalt auseinander zu setzen, blendet es einfach aus oder negiert es einfach.
@Eya
Schade das niemand auf den Inhalt eingeht. Es nimmt teilweise schon groteske Züge an.
Das ist völlig unstrittig, und eines der vielen Argumente gegen Rechtsextremismus!
Trumps Standpunkte zur LGBT-Gemeinschaft haben seitdem geschwankt – wie viele seiner Standpunkte. Andere rechte Gruppen zeigen noch weniger Scheu, LGBT-Rechte im Kampf gegen Muslime einzusetzen.
Inwiefern ist es falsch geschrieben? Es passiert, nicht mehr und nicht weniger steht drinnen. Was ist also dein Problem außer keine Argumente zu haben?
Während die Rechten plötzlich ihre Liebe zum Feminismus und zu Homosexuellen entdecken, verteidigen ausgerechnet Linksliberale eine patriarchale und oft krass menschenrechtsfeindliche Weltsicht. Feministinnen, deren Vorgängerinnen einst ihre Busenhalter öffentlich verbrannt hatten, finden plötzlich schöne Argumente für die Vollverschleierung.wird durch
https://www.relax-guide.com/wellnessblog-4178
Der Rechtsextremismus-Experte und Historiker an der britischen Teeside University Matthew Feldman formuliert es so: "Die Idee dahinter ist folgende: 'Wenn das ein weiterer Stock ist, mit dem wir Muslime schlagen können, nehmen wir ihn. Wir schweigen zu der LGBT-Frage, wir reden über ihre Rechte lediglich auf einer abstrakten Ebene."widerlegt!
Trumps Standpunkte zur LGBT-Gemeinschaft haben seitdem geschwankt – wie viele seiner Standpunkte. Andere rechte Gruppen zeigen noch weniger Scheu, LGBT-Rechte im Kampf gegen Muslime einzusetzen.]
https://www.google.com/amp/s/www.vice.com/amp/de_at/article/ywqd55/wie-rechtspopulisten-die-rechte-homosexueller-fur-sic...
Inwiefern? "Plötzlich ihre Liebe entdecken" sagt genau das aus, was du als Widerlegung deutest.
So sehe ich das!
und
verteidigen ausgerechnet Linksliberale eine patriarchale und oft krass menschenrechtsfeindliche Weltsicht. Feministinnen, deren Vorgängerinnen einst ihre Busenhalter öffentlich verbrannt hatten, finden plötzlich schöne Argumente für die Vollverschleierung.wie soll ich das deuten? @Eya ?
Wer findet den die Vollverschleierung als persönliche Freiheit wenn nicht die Linksliberalen oder Feministinnen?
