Neue "schnelle Eingreiftruppe" der USA in Bayern
26.09.2006 um 13:40
1991 waren es 400.000 Soldaten isngesamt, oder nur Yankees?
melden
Neue "schnelle Eingreiftruppe" der USA in Bayern
26.09.2006 um 16:35
ich glaube eh wenn sie iran angreifen dann wirds langsam böse für die amis. sovielekapazitäten haben sie auch nicht. amiland ist für mich wie hitlerdeutschland damals inentfernter weise ... sie wollen öl (deutschland wollte land & ressourcen) ... aba sieverpacken es besser und verkaufen es als kampf gegen den terror. glaube jederislamistiosche anschlag hilft nur den amis ihre ziele weiter zu verfolgen und mehrbeführworter zu bekommen.
melden
Neue "schnelle Eingreiftruppe" der USA in Bayern
26.09.2006 um 17:32
Die Vereinigten Staaten, unter Federführung des US-Außenministers James Baker, bildetenein vereinigtes Militärbündnis gegen den Irak. Es bestand aus Soldaten aus 34 Ländern:Afghanistan, Argentinien, Australien, Bahrain, Bangladesch, Kanada, die Tschechoslowakei,Dänemark, Ägypten, Frankreich, Griechenland, Ungarn, Honduras, Italien, Katar, Kuwait,Marokko, die Niederlande, Niger, Norwegen, Oman, Pakistan, Polen, Portugal, SaudiArabien, Senegal, Südkorea, Spanien, Syrien, die Türkei, die Vereinigten ArabischenEmirate, das Vereinigte Königreich und die Vereinigten Staaten selbst. Die US-Truppenstellten 74 Prozent von 660.000 Soldaten auf dem Kriegsschauplatz
=488400 Mann
kapazitäten haben sie auch nicht. amiland ist für mich wiehitlerdeutschland damals in entfernter weise ... sie wollen öl (deutschland wollte land &ressourcen) ... aba sie verpacken es besser und verkaufen es als kampf gegen den terror
Na das war mal wieder ein Qualifizierter Vergleich.
melden
Neue "schnelle Eingreiftruppe" der USA in Bayern
26.09.2006 um 17:37
Auch wenn die US Army zur Zeit eine vollständige und von den Reservoirs unterstützteBerufsarmee ist, so gibt es Planungen und Maßnahmen zur Einberufung von Wehrfähigen fürden Fall einer größeren Katastrophe oder eines größeren Krieges, z. B. einer Invasion desUS-amerikanischen Mutterlandes oder einem erneuten Weltkrieg.
Die Reihenfolgeder Einberufungen lautet momentan wie folgt:
Das stehende Heer der Freiwilligen.
Totale Mobilisierung der Reserve.
Vollständige Einberufung allerNationalgarden.
Wiedereinberufung aller ehrenhaft entlassenen, wehrfähigenMannschaftsgrade.
Reaktivierung der Wehrpflicht und Anpassung des Freiwilligenheeresdaran.
Wiedereinberufung aller ehrenhaft entlassenen, wehrfähigen Offiziere undUnteroffiziere.
Vollständige Aktivierung aller bundesstaatlichen Milizen, möglichstmit einer Integration in das stehende Heer
Totale Mobilmachung allernichtregistrierten Milizen
Anbei, ich würde sagen das sie im Fall derFälle durchaus noch einen Waffengang mit dem Iran wagen können.
melden
Neue "schnelle Eingreiftruppe" der USA in Bayern
26.09.2006 um 19:03
lassen wir es drauf ankommen ... ;) du wo du doch immer alle statistiken parat hast ;)... statistiken haben auch ebsagt das hitlerdeutschland womöglich hätte gewinnen können.aber statistiken. auch römisches reich hätte gewinnen können ... waren immer länder mitgroßmachtbestreben wo schnell versunken sind in history. und usa ist noch jung ... aberauch die müssen noch lernen.
melden
Neue "schnelle Eingreiftruppe" der USA in Bayern
26.09.2006 um 20:44
Ich denke der Waffengang gegen den Iran wird dann aber gründlich in die Hose gehen.
melden
Neue "schnelle Eingreiftruppe" der USA in Bayern
27.09.2006 um 13:29
lassen wir es drauf ankommen ... du wo du doch immer alle statistiken parat hast ...statistiken haben auch ebsagt das hitlerdeutschland womöglich hätte gewinnen können. aberstatistiken
Welche STatistiken.
Im Überigen ist das keine Statistik ,es ist lediglich ein beweis das die US Streitkräfte immer noch Truppen aufbieten können.Wie gesagt,sollte es einen Konflikt geben, so wäre eine Besetzung des Irans überflüssig.
In einem Regulären Gefecht, hat der Iran sowohl an Land ,im Wasser und in derLuft, keine Möglichkeit sich auf Dauer zu halten.
Bleibt nur der Partisanenkrieg, der wird erst möglich im Falle einer Besetzung.
Ich denke derWaffengang gegen den Iran wird dann aber gründlich in die Hose gehen.
Kannst dudas mal an Gründen festmachen. Bzw Gründe nenn was zu deiner Aussage führt?
auch römisches reich hätte gewinnen können ... waren immer länder mitgroßmachtbestreben wo schnell versunken sind in history. und usa ist noch jung ... aberauch die müssen noch lernen
Das Römische Reich gegen Wen genau?
Schnell versunken`? Das Weströmische Reich existierte immerhin Knapp 1000 Jahre, DasOströmische sogar noch länger.
Welche Länder mit Großmachtstreben sind denn nochschnell versunken`?
melden