Lol.lol.lol,cejar schrieb:paxito schrieb:
Warum nicht? Wo ist da das Problem? Ich hab von Anfang an nicht verstanden warum es jetzt jordanische Nahrungsmittel und Fahrer sein sollen o.ä
Du sagst es selbst: Die arabischen Staaten könnten das leisten. Die Golfstaaten haben genug finanzielle Mittel, und es sind Glaubensbrüder. Warum bieten sie nicht ihre Hilfe an? Israel könnte sie nicht daran hindern, weil sie an der ägyptischen Grenze zum Gazastreifen keine Macht haben, egal, was der Verteidigungsminister sagt. Und auch die UNO könnte ihren Beitrag dazu leisten, statt nur immer klug daherzuschwafeln. Geld sollte doch wohl nicht das Problem sein.paxito schrieb:Die Allierten hatten da Kosten von (inflationsbereinigt) etwa 1.000.000 Euro pro Tag und das Militär der US und GB zur Verfügung. Wer soll das da leisten? Ägypten?
Und selbst wenn die arabischen Staaten oder irgendwer das tatsächlich leisten sollte, was großartig wäre, würde das die Blockade durch die Israelis doch nicht besser machen. Sie wäre weiterhin moralisch falsch und völkerrechtswidrig.
Ach, und weil man sie dMn bräuchte stehen sie deshalb bereits schon in den Startlöchern?
Die die es nach der Bombadierung bräuchte?
Das halte ich für eine sehr gute Idee.
Auch Dudaei und Peretz aus Nahal Oz sehen in eine ungewisse Zukunft. "Wir wissen nicht, was als Nächstes passieren wird", sagt Peretz dem "Guardian". Ihren Kibbuz wollen sie aber nicht aufgeben.
Wir müssen unser Leben wieder aufbauen, unsere Gemeinschaft wieder aufbauen - zurück in unseren Kibbuz gehen."Dann fällt dieser Satz...frei von Hass...übervoll mit empathischen Mitgefühl...
"Im Gazastreifen leiden die Menschen jetzt genauso wie in Israel.Quelle: https://www.n-tv.de/panorama/Sie-haben-uns-abgeschlachtet-uns-hingerichtet-article24454241.html
1.Der Gazastreifen steht unter Kontrolle der Hamas und ist weder von Israel besetzt noch kann Israel eine Belagerung des Gazastreifens durchführen da es keine Kontrolle über die Grenze zu Ägypten hat.
Ist die Zivilbevölkerung eines der Kontrolle einer am Konflikt beteiligten Partei unterliegenden Gebiets, das kein besetztes Gebiet ist, nicht ausreichend mit den in Artikel 69 genannten Versorgungsgütern versehen, so sind ohne jede nachteilige Unterscheidung unparteiische humanitäre Hilfsaktionen durchzuführen, sofern die davon betroffenen Parteien zustimmen. Hilfsangebote, welche die genannten Bedingungen erfüllen, gelten weder als Einmischung in den bewaffneten Konflikt noch als unfreundlicher Akt. Bei der Verteilung der Hilfssendungen werden zuerst Personen berücksichtigt, denen nach dem IV. Abkommen oder nach diesem Protokoll Vorzugsbehandlung oder besonderer Schutz zu gewähren ist, wie beispielsweise Kinder, schwangere Frauen, Wöchnerinnen und stillende Mütter.
sofern die davon betroffenen Parteien zustimmen.
Im Moment stellt sich dpch auch noch die Frage, welche Israelis sollen denn dafür abgestellt werden. Es gibt eine Generalmobilmachung, Reservist:innen werden einberufen.
Mir scheint du hast einfach keine Ahnung wovon du schreibst.JoschiX schrieb:Natürlich tut es das.
Mir scheint es das du die vom Völkerecht geforderten Bedingungen nicht verstehst oder nicht verstehen willst.
Jede Vertragspartei soll allen Sendungen von Medikamenten und Sanitätsmaterial freien Durchlass gewährenQuelle: https://www.fedlex.admin.ch/eli/cc/1951/300_302_297/de
Doctors Without Borders, which is still operating in Gaza, has to rely on supplies it already has inside the territory because it can’t bring any more in, said Emmanuel Massart, a deputy desk coordinator with the organization in Brussels.Quelle: https://apnews.com/article/israel-gaza-hamas-war-74d8d8dc8dd26e84a189f72b65ec9428
Für den Anfang Medikamente/Verbandsmaterial/Treibstoff für Ärzte ohne Grenzen durchlassen? Milchpulver?
Wenn er es nicht will oder ihm Gefahr für Leib und Leben droht, soll er selbstverständlich nicht fahren. Was für ein Irrsinn.
Das wäre klug, dann weiß die israelische Armee dass jeder der noch dort ist ein Feind ist.Zz-Jones schrieb:Nach den Luftschlägen, vor der Bodenoffensive, wird Israel die palästinensische Bevölkerung zunächst warnen, wo demnächst die Kämpfe beginnen werden.
Dies wird über den Abwurf von Flugblättern, Lautsprecherdurchsagen und sozialen Medien erfolgen. Gleichzeitig wird man der Bevölkerung dabei auch noch mitteilen, wohin sie sich zu bewegen hat (es wird eine sichere Zone relativ mittig des Gazastreifens festgelegt werden), damit sie von den bevorstehenden Kampfhandlungen verschont bleiben.
Sinnvollerweise beginnt man die Offensive dann vmtl direkt an der Grenze zu Ägypten, um so das Entfliehen der Hamas (mit den Geiseln) über eben diese Grenze zu verhindern.
Anschließend das nächste Gebiet, wieder wird die Bevölkerung zunächst gewarnt, usw...
Man treibt also quasi alle die, die nicht kämpfen wollen, zunächst in die Mitte. Womöglich sind die dann für eine gewisse Zeit dort unterversorgt, aber das könnte man ggfs auch durch Drohnenabwürfe oder vielleicht auch einem Korridor kompensieren.
Auf Twitter gehen wieder so viele Fake-Videos und Bilder rum. Zum Beispiel werden Videos vom Erdbeben in der Türkei hochgeladen und als Gaza dargestellt.
Irrsinn ist was Du schreibst - jedem Israeli droht aktuell Gefahr für Leib und Leben in Gaza - bekommst Du so gar nicht mit was da los ist?
Wann ist es denn soweit? Gaza wird bereits bombardiert, entsprechend ist der Bedarf an medizinischen Gütern. Die Lage dort ist ohnehin katastrophal und schlimmer als der Medikamentenmangel dürfte der Mangel an Treibstoff für die Generatoren sein.fischersfritzi schrieb:Zum Thema Korridor für Hilfskonvoi von Hilfsorganisationen, gehe ich eigentlich davon aus, dass die durchgelassen werden, wenn es soweit ist.
Amen. Wir können uns vermutlich auf wenig einigen, darauf schon.
Wo stehen denn die Hilfskonvois bereit? Wer hat welche organisiert? Woher werden denn die benötigten Dinge gebracht? Aktuell könnten das nur die Israelis selbst und das wird zu Recht nicht passieren.
Und weiter sagt dieser Artikel:
Eine Vertragspartei ist nur dann verpflichtet, die im vorhergehenden Absatz erwähnten Sendungen ungehindert durchzulassen, wenn sie die Gewissheit besitzt, keinen triftigen Grund zur Befürchtung haben zu müssen:War die Unterlassung dieser Voraussetzung absicht ?
a. die Sendungen könnten ihrer Bestimmung entfremdet werden oder
b. die Kontrolle könnte nicht wirksam sein oder
Nein. Zur Sicherstellung dienen internationale Organisationen - Ärzte ohne Grenzen, das Rote Kreuz u.ä.
Im Moment verteilt etwa Ärzte ohne Grenzen ihren Bestand an umliegende zivile Krankenhäuser. Neues Material bekommen sie nicht rein.
Aktuell geht man von ca 14 Tagen aus für die Lebensmittel in den Supermärkten reichen.Kies-Richard schrieb:Gaza ist so groß wie München oder Hamburg, da gehen nicht in 3 Tagen die Lebensmittel aus. Die israelische Armee ist noch nichtmal in Gaza, da braucht man jetzt nicht über Hilfskonvois diskutieren.
Und die können die Hams wie daran hindern Konvois unterwegs zu plündern?
Diese Institutionen dienen genau dem Zweck in Kriegsgebieten zivile Hilfe zu leisten und dafür zu sorgen, dass ihre Mittel nicht zweckentfremdet werden.
Du weichst aus - ich rede von neuen Lieferungen.
Bisher ist ÄoG dort noch aktiv, würde es Plünderungen geben sind die raus.
Die Grenzen sind dicht, da geht nix mehr. Sollen ÄoG jetzt nen LKW an der Grenze parken oder wie stellst du dir das vor?
