Israel - wohin führt der Weg?

@Larry08

wo würdest "du" sie "lagern", geht es überhaupt anders?

@waage
Wie wärs mit abseits von zivilisten? Aber dan kann man ja nicht mehr jammern da dan ja keine zivilisten sterben.

@Tyon

Tyon schrieb:Nie geschehen.

Kannst du das belegen oder is dat deine persönliche Meinung?

@interrobang
Da werden ganze Blocks gesprengt vllt kommst du ja selber darauf.

@waage

waage schrieb:wo würdest du sie lagern?

Außerhalb ziviler Infrastruktur vielleicht? Was ist das denn für eine Frage?

Soll die Bundeswehr demnächst Munition bei dir im Keller lagern?

@Tyon
Naja sag niemals nie, aber wären die Treffer von grösserem Ausmass hätten wir es schon eher erfahren. Ich erinnere an die abgeschossene F-15 vorgestern ;)

@Larry08

zwangsläufig doch gar nicht anders möglich, oder?

O-II-H schrieb:Kannst du das belegen oder is dat deine persönliche Meinung?

Ist schon nen Tag alt die Behauptung. Laut Gaza wurde auch eine F15 oder so abgeschossen. Gabs auch noch keine Beweise für.


Blub.

waage schrieb:zwangsläufig doch gar nicht anders möglich, oder?

Eins A die Meinung. Kannst stolz auf dich sein.

@1923
Na da hat die Hamas ja wieder einen guten Job gemacht. Kann die auch was anderes als ihre eigenen Zivilisten in die Schusslinie schmeisen?

@waage
Wie währe es mit friedensverhandlungen?

Sie werden so gelagert, damit es für das israelische Militär nicht so einfach ist die Waffenarsenale der Hamas auszuheben.
Ergibt Sinn wenn man sich verteidigen möchte.

waage schrieb:wo würdest "du" sie "lagern"?

Weit weg von Zivilisten da die sonst von Angriffe in Mitleidenschaft gezogen werden könnten.
Wenn das nicht möglich ist mal kurz nachdenken ob das überhaupt was bringt was man da vorhat.

@tutti_paletti

tutti_paletti schrieb:Ergibt Sinn wenn man sich verteidigen möchte.

Würden sie Israel nicht wahllos mit Raketen beschiesen müssten sie sich nicht "verteidigen".

@interrobang

wer ist für Verhandlungen, keiner der Parteien...das kannste vergessen...

@tutti_paletti

tutti_paletti schrieb:Ergibt Sinn wenn man sich verteidigen möchte.

Diese Raketen sind aber nun mal keine Verteidigungswaffen. Es sei den das beabsichtigte töten von Zivilisten in 30km Entfernung fällt für dich unter den Begriff "Verteidigung"

@ilke
Deswegen muss die Hamas ja abgesetzt werden.

Es bleibt Ansichtssache, wer der Agressor in diesem Konflikt ist.

@Tyon

Tyon schrieb:Kannst stolz auf dich sein.

ganz schön eingepfercht die leutz im gaza streifen, nicht wahr, aber ich weiß, die türen stehen ihnen ja offen,

@rosco

rosco schrieb:Wenn das nicht möglich ist mal kurz nachdenken ob das überhaupt was bringt was man da vorhat

ja, müssen ziemlich verzweifelt sein, auch die steine, die sie auf panzer werfen zeugt davon, aber sie machens trotzdem, seltsam

@tutti_paletti
Bleibt es nicht. Die Hamas sind der Agressor.

@waage
man könnte die raketen auch in tunnel lagern die sich unter unbebautem gebiet befinden. dann würde man aber bei einem angrff nur die raketen verlieren, was ein verlust darstellt aus dem man keinen nutzen ziehen kann.

lagert man die raketen in einer bewohnten gegend, führt das erstens dazu das die luftaufklärung erschwert wird, die israelis vielleicht zögern diese ziele zu bekämpfen und wenn sie es doch tun kann die hamas zivile opfer propagandistisch ausschlachten.

es ist also absolut logisch für die hamas die raketen dort zu lagern.

@1923

Es gibt keine Lösung für diesen Krieg. Der der Stärkere und Überlegenere wird gewinnen und ich denke, dass das Israel sein wird. Den Gazastreifen wird es in Zukunft nicht mehr geben, dort wird dann das Land von Israel sein.