Kapitalismus und Demokratie werden scheitern

Ohne Nationen wären uns auch die Weltkriege erspart geblieben, denn wer hätte wen wozu
und womit motivieren sollen?

Dieses Reißbrettprinzip scheitert, wenn nicht gnadenlos unterworfen und assimiliert wird.Es funktioniert ja auch nicht wirklich. Wenn Spanien sich mit Afrikanern füllt, weil dairgendwie Bedürfnisse generiert wurden, die in Afrika nicht zu erfüllen sind, da siehtmans ja, was es bringt, künstliche Systeme zu errichten.

Ohne Nationen wären uns auch die Weltkriege erspart geblieben, denn wer hätte wenwozu und womit motivieren sollen?

Und wenn alle satt wären hätten wir uns allelieb.
Nationen sind mehr oder minder erfolgreiche Interessensverbände, sonstzerschlagen sie sich automatisch. Lösen sich intern in Bürgerkriegen auf oder werden vonanderen vernichtet.

An den Nationen wird sich so schnell nichts ändern, denn die Sprachgrenzen bleiben sooder so bestehen.

Grenzen die allerdings für die globale Oligarchie keinHinderniss darstellt.

Wie konnte die Globalisierung mit allen Ängsten die sieberechtigterweise auslöst entstehen ?
Doch nur durch die praktischeDemokratie.

Demokratie kann nicht funktionieren.
Wie auch, wenn die Stimmeeines 18jährigen Idioten (das bedeutet nicht, daß jeder 18jähriger ein Idiot ist)genausoviel zählt, wie die eines erfahrenen und weisen Menschen ?

Am Ende regierenimmer diejenigen, welche die geistig trägen Dummköpfe (=Mehrheit) am erfolgreichstenmanipulieren konnten.

Dasselbe gilt für den Kapitalismus mit seinerWirtschaft.
Blenden, schauspielern, lügen und betrügen wo es geht und damitherausholen was geht.

Erst wenn alles abgegrast ist, dann wird "das böse Erwachen kommen"
...vielleicht auchschon ein wenig vorher, da die zunehmenden Mangelerscheinungen immer deutlicher sichtbarwerden und entsprechende Wirkungen und Reaktionen auslösen werden.

Welche "Mangelerscheinungen"?
Kaum dass mit Indien und China über 40% derWeltbevölkerung feststellen, dass der Kapitalismus auch in ihren Länder zu Wohlstandführen kann, sehen die Pessimisten schon wieder Mängel.

klasse, dass die Kapitalisten übersehen, dass Wirtschaftswachstum in China und Indiensich immer bloß auf die Großstädte bezieht.

den Leuten hingegen auf dem Landgeht´s beschissen.
in Indien verkaufen Bauern ihre Nieren für ein paar tausend Rubelum ihre Familien durchzukriegen, und Bauern in China verdienen durchschnittlich einenDollar pro Tag, und müssen davon noch selbst für ihre Krankheitsvorsorgeaufkommen.
die Menschen flüchten in die Städte um dort Arbeit zu finden, wo sie untermenschenunwürdigen Bedingungen arbeiten müssen.

WO ist da der Wohlstand?!
undwas ist Wohlstand genau? sich am Konsumwahn beteiligen zu können?

der Kapitalismusist unmenschlich(das ist Voraussetzung, damit er funktioniert). wer das nicht erkennt,ist selbst ein Unmensch.

>> in Indien verkaufen Bauern ihre Nieren für ein paar tausend Rubel um ihre Familiendurchzukriegen <<

Einfach nur schrecklig und abartig. Der Kapitalismus muss soschnell wie möglich aufgelöst werden.

Wohlstand steht für sich selbst, der brauch kein Lob!

Die Mängel hingegen zeigenuns immer genau, wo der Wohlstand fehlt, wo das System nicht funktioniert und es anDemokratie mangelt!

Beispiel: Wieso hat mein Boss mehr Geld als ich? Ich gönne dembestenfalls das zweifache für seine Büroarbeit, der besitzt aber das hundertausendfachewie ich, wie kann das sein? In einer echten Demokratie hätte der nicht mehr Stimmrechtals wie jeder von uns!

In einer echten Demokratie müsste man weder streiken, nochirgenwelche Kandidaten für sich wählen oder sich von den Politiken ständig überraschenlassen, jeder könnte für alle Entscheidungen direkt selber mit abstimmen und keinRepräsentant für irgendwas, dürfte länger Unheil stiften, der wäre nur einer vonMillionen und damit auch wieder ein normaler Mensch und kein undemokratischerWichtigtuer, der andere doch nur in seinen Schatten der Aufmerksamkeitstellt!

Kurz: In einer echten Demokratie haben sprechende Politiker überhauptnichts verloren! Die hätten nur an der Urne zu sitzen und die Stimmen aller auszuzählen,für die Vorschläge die jeder Bürger machen klann!

Die Vorschläge mit den meistenUnterschriften für was neues, werden dabei natürlich auch immer als erstes abgearbeitet!Im Stapel liegen aber alle, und nicht nur welche mit 300.000 Stimmen Minimum, sowas istja schon Ausgrenzung pur!

Wir brauchen eine Partei in der alle Entscheidungen von der Basis gefälltwerden.
Aufklärung und Entscheidungshilfen könnten in Pro und Kontrapositionenausgearbeitet werden und ausreichend Wissen transportieren.
Die Partei sollte keinepolitische Richtung vertreten, sondern den Willen des Volkes durchsetzen, dersachorientiert sein sollte und nicht machtorientiert.
Das Gute ist, die Entscheidugnenwerden durch Menschen gefällt, die sich für die Abläufe in unserer Gesellschaftengagieren und dies in einer Art Volksentscheid.

und damit wäre die Macht der Lobbies gebrochen.

Demokratie kann gewiß scheitern,aber das Kapital? Dann bliebe ja nur noch Chaos undAnarchie! Das wird schon allein das Kapital zu verhindern wissen.

AlleEntscheidungen in politisch,wirtschaftlicher,militärischer hinsicht sind vom Kapitalabhängig und dienen nur dazu dieses zu erhalten und zu mehren. Und die Macht des Kapitalsist absolut.

>> Muss ich euch wirklich erklären wie groß die Hungersnöte in Mao´s China und demhalbsozialistischen Indien waren? <<

Warum hungerten eigentlich die Menschen unterMao? Im Sozialismus muss theoretisch gesehen niemand hungern.

Kapital ist nichts anderes als angesammelte Arbeitskraft bzw. Ressourcenabbau etc. alsoein gesellschaftliches Gut, absolut wird es nur durch falsche Hörigkeit.
DieGesellschaft muß für die Nutzung seiner eigenen Leistung erneut bezahlen und immerwieder.

Aktuell ist das Kapital ist kein gesellschaftliches Gut, das ist vorallem nur dasPrivateigentum der Reichen solange wir nicht demokratisch darüber bestimmenkönnen!

Über die Höhe der Steuern, über welche Steuern überhaupt, über dieGegenfinanzierungen, über den Umgang mit Steuerflüchtlingen etc. hat uns da jemals jemandgefragt?
Nein wir dürfen nur alle vier Jahre ein Kreuz machen, das überhauptniemanden intressiert!
Das ist aber kein Demokratie!

Die Vermögen und“Stundenlöhne” der 300 reichsten Deutschen2006:
http://www.meudalismus.dr-wo.de/html/stundenloehne2006.htm

@Hansi

Komische Logik. Auch wenn's früher dort noch düsterer aussah, muss esnicht heißen, dass das derzeitige System keiner Kritik bedarf.

@ashert

Aktuell ist das Kapital ist kein gesellschaftliches Gut, das istvorallem nur das Privateigentum der Reichen solange wir nicht demokratisch darüberbestimmen können!

Sind denn Kaufentscheidungen nicht auch eine Formdemokratischer Mitbestimmung?

Die gesellschaftlichen Ungleichverteilungen vonWohlstand durch den Kapitalismus repräsentieren meiner Meinung nach neben demSystemfehler, dass Individuen unbegrenzt Besitz haben dürfen, aber auch das Scheitern derMenschen, bewusst und konsequent zu konsumieren. Kapitalismuskritik ist für mich daherimmer auch Gesellschaftskritik, weil die durch den Kapitalismus entstandenen Mängel auchdurch Entscheidungen des Konsumenten gefördert werden. Es gibt meiner Meinung nach einen"basisdemokratischen" Einfluss der Menschen im Kapitalismus, den sie leider völligverfehlt nutzen. Aufgrund dieses Verständnisses von Kapitalismus glaube ich, dass dieZeit erst dann reif für ein neues System ist, wenn die Menschen ihren Willen zurVeränderung neben ihrer Meinungsäußerung auch durch ihren Konsum deutlich machen.Tendenzen in diese Richtung gibt es ja schon, aber die sind mir noch zu schwach, um daranglauben zu können, dass Menschen momentan mit mehr Verantwortung auch adequat umgehenkönnen.

@kribert
Komische Logik. Auch wenn's früher dort noch düsterer aussah, muss esnicht heißen, dass das derzeitige System keiner Kritik bedarf.

Es geht hierselten um konstruktive Kritik, sondern fast immer um die Alternativen Kapitalismus -Sozialismus oder wie soll ich Sätze wie "Der Kapitalismus muss so schnell wie möglichaufgelöst werden", "der Kapitalismus ist unmenschlich", "Demokratie kann nichtfunktionieren. Dasselbe gilt für den Kapitalismus mit seiner Wirtschaft",interpretieren.
Diese Sätze stammen von verzogenen Wohlstandssöhnchen, die in einemWohlstand leben, den sich ihre Vorfahren nicht einmal vorstellen konnten.

@Hansi

Stimmt, die Diskussion steuert hier oft auf ein "Entweder-Oder" zu undlässt die Ideen, die zwischen und fernab dieser Alternativen liegen, aus. Kann auch sein,dass die Sichtweisen mancher User "verzogen" sind. Deine oftmals provokanten Beiträgesprühen aber auch nicht gerade vor Konstruktivität, muss ich mal sagen. Das hilft zumeinen nicht wirklich weiter, den von Dir benannten Mangel zu beheben und zum anderen kannman so selten Deinen tatsächlichen Standpunkt erfahren. Ich glaube, darin liegt einegewisse Gefahr, Dich falsch zu verstehen.