NPD,DVU-Meinungsfreiheit oder verbrechen?

wobei die ams auch vergewaltigten und mordeten...

Sicherlich. Bei einem Krieg ist dies ja auch die Regel als eine Ausnahme.

Hi ich wollte mal eure meinung zu npd,dvu und konsorten erfahren.
Meint man solltediese Parteien verbieten oder sollte man sie aus Meinungsfreiheitlichen gründen bestehenlassen ???

Also ich finde man sollte sie ganz klar verbieten den Faschistenhaben nicht das recht irgendwo ,egal wo in der welt, mitzuregieren oder mitzubestimmen!




59 Seiten sind mir zuviel, also NPD verbieten? Nö
DVUverbieten? Nö

Wieso? Sehe keinen Grund wieso.

Eben...
Meinungen die man verbietet breiten sich im Untergrund wieder aus... istdoch immer so.

Solange die faschistischen Parteien ein Sammelbecken für Spinner bleiben und keinebedeutende politische Relevanz erreichen, bin ich auch dafür, sie vorerst nicht zuverbieten.

@Ungläubiger
<"Es ist nun mal so Aniki, dass die rote Armee für uns Sozialisten einenbesonderen Stellenwert hat, da sie den Arm des weltlichen Kommunismus darstellte und nachTrotzki das wichtigste Instrument zur Verbreitung der Revolution bis hin zurWeltrevolution darstellte. ">

Du lieber Marx! "Arm des weltlichen Kommunismus? Stalin und der NKWD? Die wahrhaften Kommunisten sind doch von DENEN liquidiert worden!Ist das alles an Dir vorbeigeschrappt?
Hast Du nie die Bücher Trotzkis gelesen um man einen Sozialisten zu erwähnen der den Stalinismus gnadenlos beschrieben hatte?

Hab mich verschrieben. Ich meinte, dass die rote Armee der weltliche Arm des Kommunismuswar.

Mir ist bewusst, dass der NKWD eine große Rolle bei den großen und kleinenSäuberungen spielte. Und dies war, ist und bleibt ein unentschuldbares Verbrechen. Stalinschaffte es, was keine feindliche Armee schaffte: Die Vernichtung eines Großteils desOffzierkorps.

Ich bin ein Befürworter Trotzkis.

@Ungläubiger

Nun ja auch ich war ein Bewunderer Trotzkis. Aber ich sah dann baldein, dass auch sein "roter Terror" und die Ermordung der Kronstädter Matrosenabscheuliche Verbrechen waren.

Aber mal zum Nachdenken:

DAS, was alsrealer Sozialismus galt war keiner und schon gar nicht war es kommunistisch! Es waretwasanderes. ...

Als Lenin im Schweizer Exil den Generalwirtschaftsplan des WalterRathenau studierte führte das deutsche Kaiserreich bereits 3 Jahre Krieg, den es OHNEdiesen Wirtschaftsplan - der im Grunde eine Planwirtschaft war nicht so lange hättedurchhalten können.

Lenin setzte, nachdem die junge SU in vergleichbarer Lagewie vorher Deutschland war. - eingekreist und von vielen Ressourcen abgeschnitten - diesen Rathenau-Plan in der SU ein und nannte das "Kriegskommunismus"!

IHM,Lenin, war klar, dass diese rigide Planwirtschaft NUR für Kriegszeiten - nicht aber fürFriedenszeiten taugte und war auch drauf und dran das wieder zu ändern (Stichwort: PÖP!).Aber Lenin verstarb über dieser Änderung und Stalin revidierte die Änderung wieder undfuhr vort mit diesem untauglichen Modell.

Nun kann man behaupten ohne diesesWirtschaftsmodell - das von einem Kapitalisten stammte - NICHT von Karl Marx - hätte dieSU den 2. Weltkrieg nicht so erfolgreich führen können, da die Anfangserfolge diesesWirtschaftsystems ja auch in der damaligen Welt Aufsehen erregte. Darüber kann gestrittenwerden. Auch Trotzki tat dies nachhaltig. Aber es taugte dennoch nicht auf lange Sicht.Es hatte aber wirklich nichts mit Kommunismus zu tun und das Ende ist bekannt.

Sorry, muss natürlich "NÖP - (Neue Ökonomische Politi) heissen!

Da gebe ich dir recht. Die Kronstädter Matrosen selbst wares es, die den Sieg derRevolution erst ermöglichten. Das man sich gegen sie wenden musste (obwohl sie eigentlichnur das forderten, was die Revolution ihen einst versparch: Die Räten-Demokratie) istsehr bedauerlich und in der Tat ein großter Fehler Seitens Lenins und Trotzkis gewesen.

Was die Planwirtschaft betrifft gebe ich dir z.T. auch recht. Im Krieg ist einezentral verwaltete Wirtschaft äußerst effizent, da die Produktion von Konsumgütern beiweitem nicht so wichtig ist wie im Frieden, etc.

Es gibt keine wirkungsvolle Propaganda
wenn menschen sich nicht drauf einlassen..


Wie können sie sich NICHT darauf einlassn!

z.B: Genau lesen;Selbstreflektion
Nachdenken, Makel an sich selbst finden..

Kein Mensch istunverletzlich -

Das haben Ihnen Typen wie der da



eingetrichtert.

Womit? Vermutlich mit demokratisch motivierter Propaganda.

Schlimm SchlimmSchlimm....

Was soll das bedeuten " demokratisch motivierte Propaganda "

@Prometheus

Nun bitte nicht eine DERARTIGE Frage? Ich habe eine Seite vorhernun wirklich deutlich gemacht DAS und warum die Rote Armee die Hauptlast des Kriegesgetragen hatte. Und nur GANZ DUMME Zeitgenossen können abstreiten, dass es die Rote Armeewar, die hauptsächlich an der Zerrschlagung der Hitler-Truppen beteiligt gewesen ist.

Deine Frage ist also nicht sehr intelligent gewesen. ...

Mod.-Mitteilung

In diesem Thread hat es Belei8digungen eines Users gegeben. DerBeleidiger wurde von mir aufgefordert sich zu entschuldigen. Er tat die für eine derBeleidigungen für eine andere steht die entschuldigung noch aus.

Der Beleidigtehat dann auf die entschuldigung "höhnisch" reagiert und ist deshalb von mir gesperrtworden. Auf die zweite Entschuldigung des Users lightstorm warte ich noch bis etwa 24.00h- sollte sie bis dahin nicht hier zu lesen sein, dann ist auch DIESER User gesperrt undzwar wg. Beleidigung.

Ich bitte von weiteren PN´s an mich in dieserAngelegenheit abzusehen! Danke.

>>>Auf die zweite Entschuldigung des Users lightstorm warte ich noch bis etwa 24.00h -sollte sie bis dahin nicht hier zu lesen sein, dann ist auch DIESER User gesperrt undzwar wg. Beleidigung.<<<

- Wegen welcher Beleidigung?

Jaf@

Oder war Lightbringer gemeint?
Von Lightstorm gibt es doch hier garkeine Kommentare ???

Ich wünsche mir natürlich für beide keine "Verhaftung" aber es wr nur so eine Assoziationdie mir in den Sinn gekommen ist